Coto: “Si la Consejera de Hacienda se empecina en ignorar las leyes presupuestarias y la sentencia del TSJA, provocando graves perjuicios para Asturias, plantearemos su reprobación en la JGPA”

“La actitud de ‘mantenella y no enmendalla’ va a causar mayores daños a los asturianos, de los que se derivarán todo tipo de responsabilidades para sus promotores, incluidas las patrimoniales”

“Solicitamos la comparecencia urgente de la Directora General de Finanzas y Hacienda y de la Secretaria General Técnica de Consejería de Hacienda en la JGPA”

La portavoz de FORO en la Junta General, Cristina Coto, ha calificado hoy de “inaceptables” las declaraciones vertidas por el Gobierno al respecto de la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que ha dado la razón a FORO anulando el artículo 4 del Decreto 127/2013 de prórroga de los Presupuestos del Principado para 2014. Y ha adelantado que “si la Consejera de Hacienda se empecina en ignorar las leyes presupuestarias y la sentencia del TSJA, provocando graves perjuicios para Asturias, plantearemos su reprobación en la JGPA”

Coto añadió que “decir que ‘solo’ se ha anulado parcialmente el recurso no tiene más fin que tratar de esconder que lo que el Tribunal ha anulado es el elemento nuclear de la cuestión, es decir, la ilegalidad en que incurrió el gobierno de Javier Fernández al prorrogar la posibilidad de emitir deuda o de formalizar operaciones de endeudamiento, para lo cual disponía de una autorización ceñida al ejercicio de 2013, que se le concedió para 2013 y que por tanto caducó el 31 de diciembre de 2013, tal y como recoge la sentencia en su fundamento de derecho cuatro, que tal parece no han leído o prefieren eludir”.

Para Coto, “más grave que esta maniobra de distracción es el hecho de que el gobierno del PSOE siga en sus trece, y además manipule al Tribunal Superior al decir que se limita a cuestionar los términos en que se expresa la autorización de endeudamiento. El TSJ no hace valoraciones literarias sino jurídicas, y su fallo es contundente al estimar contrario a derecho y por tanto anular el artículo 4 del Decreto de Prórroga de Javier Fernández. Por ello, a la vista de que hoy sabemos que, frente a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, la consejera de Hacienda se empecina en seguir saltándose a la torera el Estado de Derecho en materia presupuestaria y de deuda, nos plantearemos pedir su reprobación en la Junta General, porque la actitud del Gobierno, de ‘mantenella y no enmendalla’ en relación al endeudamiento solo causará mayores daños y perjuicios a los asturianos, y en tal caso exigiremos responsabilidades patrimoniales a los culpables”

“Al momento presente –informó Coto- hemos pedido la comparecencia urgente de la Directora General de Finanzas y Hacienda y de la Secretaria General Técnica de Consejería de Hacienda para que informen acerca de todas las emisiones de deuda y prestamos a largo plazo formalizados por el Gobierno en 2014, de las medidas previstas  por la Consejería a la vista de la Sentencia del TSJA, de las consecuencias de esta Sentencia si alcanza firmeza, y de las eventuales responsabilidades, incluidas las patrimoniales, en que pudiera incurrir el Principado o los promotores de estas actuaciones manifiestamente ilegales en la Administración Regional, si el endeudamiento del 2014 resultara anulado por el empecinamiento en  formalizarlo por Decreto y no por Ley”.

Cristina Coto explicó que “la Junta tiene competencias parlamentarias en materia presupuestaria y financiera, y con su actuación el Gobierno de Javier Fernández ha tratado de sustraer al Parlamento asturiano una de las más importantes, cual es la de garantizar la soberanía y control sobre el conjunto de los procesos de ingresos y gastos públicos. Como dijimos en innumerables ocasiones la Prórroga no es un mecanismo que habilite al Gobierno para disponer a su antojo de los recursos públicos o para contraer deuda sin tramitar previamente, mediante leyes en la JGPA, las autorizaciones correspondientes”.