Cristina Coto: “El TC confirma los planteamientos de FORO al respecto de la legalidad de terminar con los acotamientos al pastoreo que tanto daño han hecho a nuestro medio rural”

“Con su recurso, Unidos Podemos priorizó una vez más su ecologismo radical llegando a criminalizar a los ganaderos asturianos al afirmar que querían arrasar los montes”

“Ha sido vergonzoso que el Gobierno de Asturias ni siquiera se personase en el procedimiento, siguiendo órdenes del PSOE de Pedro Sánchez que defendía la vuelta a los acotamientos”

“En la misma línea sucursalista, Izquierda Unida votó a favor en la Junta General mientras su Grupo en el Congreso presentaba este recurso hoy desestimado”

“Y tampoco podemos obviar que fue el PP nacional el que inició este despropósito, al afirmar rotundamente que la modificación de la Ley de Montes era inconstitucional”

La presidenta de FORO, Cristina Coto, resaltó hoy que “el Tribunal Constitucional confirma los planteamientos de FORO al respecto de la legalidad de terminar con los acotamientos al pastoreo que tanto daño han hecho a nuestro medio rural”.

“Nos congratulamos de la Sentencia –manifestó a diversos medios informativos Cristina Coto- por la que se desestima el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Unidos Podemos contra la modificación de la Ley de Montes aprobada por la Junta General, y queremos agradecer expresamente la labor de los Servicios Jurídicos de la Junta General, con el Letrado Mayor a la cabeza, cuyo trabajo ha permitido frenar este intento sectario de declarar inconstitucional una Ley aprobada por una amplia mayoría de esta Cámara, representante de todos los asturianos y cuyo contenido, alcance y tramitación respetaron todos los requisitos reglamentarios y constitucionales”.

Para Cristina Coto, “es imprescindible hacer memoria en relación a esta reivindicación histórica de los ganaderos y habitantes del medio rural asturiano: el fin de los acotamientos al pastoreo se produjo después de 13 años de vigencia, desde la aprobación de la Ley de montes del año 2004. A la vista de los incendios que desafortunadamente se producen en nuestra región cada año, no es posible atribuir ningún tipo de beneficio a este injusto sistema que venía aplicándose desde 2004, ni como elemento disuasor, para quienes lo interpretan así, cuestión de más que dudosa legalidad, por cuanto supone la imposición de una sanción colectiva a quién no se ha demostrado que haya podido cometer delito alguno, ni para quienes lo defienden como una medida de regeneración del terreno incendiado, puesto que acotar hasta que la vegetación recupere el mismo estado que tenía al momento de producirse el incendio no supone sino la generación de más combustible, caldo de cultivo idóneo para nuevos incendios”.

Cristina Coto también recuerda que “FORO abrió la senda para eliminar los acotamientos al pastoreo, con la Resolución 48/IX, de 15 de marzo de 2013, sobre acotamientos al pastoreo, la primera planteada en la Junta General para tratar de eliminar los mismos, que abrió el camino al que después se sumaron otros y que desembocó en la aprobación de la Ley del Principado de Asturias 2/2017, de 24 de marzo, de segunda modificación de la Ley del Principado de Asturias 3/2004, de 23 de noviembre, de Montes y Ordenación Forestal, votada favorablemente por FORO, PP, Ciudadanos, e incluso el PSOE asturiano e Izquierda Unida, únicamente con el voto en contra de Podemos Asturias. Tampoco podemos obviar que fue el PP nacional el que inició este despropósito, al afirmar rotundamente que la modificación de la Ley de Montes era inconstitucional, dado que, a su juicio, ‘corresponde al Estado dictar la normativa básica y a las comunidades autónomas establecer las medidas adicionales de protección que consideren dentro del respeto a la propia normativa básica’. Posteriormente, Unidos Podemos presentó su Recurso de Inconstitucionalidad amparado entre otros, en este argumento, no sabemos si consultándolo con sus miembros de Izquierda Unida, que en Asturias votaron a favor de la reforma; es decir, en la misma línea sucursalista, Izquierda Unida votó a favor en la Junta General mientras su Grupo en el Congreso presentaba este recurso hoy desestimado”.

Presentado el recurso y abierta la Comisión Bilateral de  Cooperación Estado-Principado,  que  debería  evitar  el  Recurso del Estado a la Ley asturiana, “el Gobierno del Principado no se preocupó de su defensa, pero lo que ha sido verdaderamente vergonzoso es que el Gobierno de Asturias ni siquiera se personase en el procedimiento, siguiendo órdenes del PSOE de Pedro Sánchez que defendía la vuelta a los acotamientos en el Senado. Es especialmente flagrante que el PSOE no defendiese una Ley emanada de la Junta General y apoyada también por el Grupo que sostiene al Gobierno, claudicando ante los nuevos vientos del ecologismo urbanita de Ferraz, que no conoce la realidad del monte asturiano, muy diferente a otros terrenos donde las medidas a adoptar serán lógicamente diferentes”, señala Coto.

La Sentencia del TC afirma ahora que la modificación asturiana “se desarrolla en el margen de desarrollo legislativo autonómico, con relación al acotamiento temporal de aprovechamientos y actividades incompatibles con la  regeneración de la  cubierta vegetal afectada por los incendios. FORO siempre defendió el planteamiento que recoge la Sentencia del Constitucional: ‘la modificación  (de la Ley de Montes Nacional) introducida en 2015  se limitó a suprimir el  inciso ‘y,  en particular,  el  pastoreo’,  de forma que,  si anteriormente las  medidas preceptivas  de  acotamiento  temporal  de  aprovechamientos  o  actividades  incompatibles  con  la regeneración  de  la  cubierta  vegetal  afectada  debían  incluir  inexcusablemente  el  pastoreo,  sin perjuicio  de  un  levantamiento  anticipado  del  acotado  por  autorización  expresa  del  órgano autonómico competente, a partir de la entrada en vigor de la modificación de 2015 ya no tienen por qué incluirlo en todo caso (Fundamento de Derecho 3)’”, dijo.

La presidenta de FORO finaliza manifestando que “el campo asturiano no debería olvidar que algunos nos quedamos solos defendiendo esta Ley, porque siempre luchamos contra el error de los acotamientos al pastoreo en nuestra convicción de que conciliar los intereses ecológicos y los de los ganaderos de forma equilibrada y sostenible. Sin embargo, con su recurso, Unidos Podemos priorizó una vez más su ecologismo radical llegando a criminalizar a los ganaderos asturianos al afirmar que querían arrasar los montes, fomentando una campaña de desinformación y odio del ecologismo mal entendido. Hoy se demuestra que ni los ganaderos asturianos ni 36 diputados de esta Junta General somos incendiarios, si no que eliminar los acotamientos al pastoreo es perfectamente lícito y, además, se ajusta mejor al contexto asturiano”.