FORO Asturias - Oblanca: “¿Qué parte del Derecho Internacional ha cambiado en estas últimas diez semanas para que el gobierno de Pedro Sánchez tome la decisión contraria a la que adoptó el 11 de junio respecto al Aquarius?”

Publicada por Pressy el 14/08/2018 12:05:12

Oblanca: “¿Qué parte del Derecho Internacional ha cambiado en estas últimas diez semanas para que el gobierno de Pedro Sánchez tome la decisión contraria a la que adoptó el 11 de junio respecto al Aquarius?”

“¿Es serio y responsable que un Gobierno haga campanas personales de imagen y marketing que desembocan en llamadas a la inmigración subsahariana, sin una sola propuesta del Gobierno para combatir las mafias que se lucran de la pobreza?”

“¿Cómo es posible que en junio los puertos españoles fuesen más seguros que ahora que el ‘Aquarius’ está más próximo?”

El diputado de FORO, Isidro Martínez Oblanca, formuló esta mañana varias preguntas escritas al gobierno sobre la decisión tomada en relación con el barco ‘Aquarius’.

Oblanca, que en el último debate plenario sobre el techo de gasto celebrado a finales de julio recriminó al gobierno “dedicarse al marketing personal con la solidaridad, haciendo creer a los líderes europeos que la España de Sánchez es jauja, basta mirar a Algeciras o las portadas en los periódicos con el asalto multitudinario y violento a la valla fronteriza de Ceuta”, pregunta ahora “¿qué parte del Derecho Internacional ha cambiado en estas últimas diez semanas para que el gobierno de Pedro Sánchez tome la decisión contraria a la que adoptó el 11 de junio respecto al Aquarius?”.

Para el diputado de FORO, “no resulta serio ni responsable que un Gobierno haga campanas personales de imagen y marketing que desembocan en llamadas a la inmigración subsahariana, sin una sola propuesta del Gobierno para combatir las mafias que se lucran de la pobreza”.

Texto integro de las preguntas formuladas por el diputado de FORO, Isidro Martínez Oblanca, para su contestación por el gobierno :

Tal y como se recoge en el Diario de Sesiones, advertí recientemente en el Pleno del Congreso de los Diputados de las consecuencias de “dedicarse al marketing personal con la solidaridad haciendo creer a los líderes europeos que la España de Sánchez es Jauja”. Hoy los medios informativos se hacen eco de la negativa de La Moncloa a acoger a 141 náufragos que están recogidos a bordo del barco ‘Aquarius’ porque “España no es el puerto más seguro porque no es el más cercano, según lo establecido en el derecho internacional”.

La decisión contrasta con la que el mismo gobierno de Pedro Sánchez tomó en el mes de junio ofreciendo España para el atraque del mismo barco ‘Aquarius” con más de 600 náufragos a bordo.

Por lo expuesto, el diputado de FORO, Isidro Martínez Oblanca, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto del Congreso, formula al gobierno las siguientes preguntas:

¿Qué parte del derecho internacional ha cambiado en estas últimas diez semanas para que el gobierno de Pedro Sánchez tome la decisión contraria a la que adoptó el 11 de junio?

Si ahora el barco Aquarius navega en aguas más lejanas de España que en aquellos primeros días de junio, ¿cómo es posible que entonces los puertos españoles fuesen más seguros que ahora que el Aquarius está más próximo?

¿Es serio y responsable que un Gobierno haga campanas personales de imagen y marketing que desembocan en llamadas a la inmigración subsahariana, sin una sola propuesta del Gobierno para combatir las mafias que se lucran de la pobreza?. 

¿Quiéres comentar? Identifícate o Registrate

También en El Búscolu