En la mañana de hoy, un nutrido grupo de vecinos de la Isla, en su gran mayoría, de los que no residen habitualmente en el pueblo, aprovechando su presencia por las vacaciones de Semana Santa, se manifestaron en el centro del pueblo para tonar postura en el conflicto de la Churrería.
Una gran pancarta improvisada sobre un trapo blanco, rezaba que "La Churre no es una concesión, es una Institución".Un notable grupo de personas se posicionaron delante de la pancarta, pero ante la presencia de cámaras optaron por apartarse, aunque al llegar la Televisión se arremolinaron entorno al actual responsable del negocio mientras hacía sus declaraciones reivindicativas.
Al parecer se trata de que la concesión de la Churrería ha salido a subasta y se la ha llevado otra persona diferente a quienes la gestionaban hasta ahora.
Cuando la concentración comenzaba a aumentar, la presencia de las Fuerzas de Orden Público aplacó los ánimos.
Al ser un tema algo peliagudo, y no querer manifestarse la parte contraria, nos encantaría que participaseis con vuestra opinión sobre el tema.
En un lejano país existió hace muchos años una Oveja Negra. Fue fusilada. Un siglo después, el rebaño arrepentido le levantó una estatua ecuestre que quedó muy bien en el parque. Así, en lo sucesivo, cada vez que aparecían ovejas negras eran rápidamente pasadas por las armas para que las futuras generaciones de ovejas comunes y corrientes pudieran ejercitarse también en la escultura. Esta fábula de Monterosso ilustra lo acontecido durante estos días cuaresmales en La Isla y sacude la rutina y placidez de las gentes de mi querido pueblo de adopción. Y es que en estos tiempos que corren de individualismo y atomización de las familias, de las mujeres y hombres que componen una pequeña comunidad, manifestaciones de apoyo como la que se han producido con alguno de sus miembros hacen concebir esperanzas de que no se han perdido del todo los valores de solidaridad, de afecto y de ayuda mutua que deben de adornar a los ciudadanos de bien. Así el pueblo de La isla, como Fuenteovejuna todos a una, ha respondido a lo que ha considerado una agresión investida por la legalidad pero carente de ética contra los intereses de una familia que de generación en generación viene explotando un negocio de hostelería que constituye su sustento y cuya generosa dedicación sobrepasa muchas veces el límite de sus propios intereses. Sin embargo la biología no necesariamente condiciona la bonhomía de las familias. El comportamiento individual de un miembro no debe de afectar para nada a su conjunto cuando en el caso que nos ocupa se trata de una familia ejemplo de lo que deben de ser las buenas relaciones entre las personas y de cuya honestidad intachable manifestada en todo su dilatada vida en esta comunidad vecinal es un claro exponente, Por eso entiendo que se sientan molestos y pidan disculpas, Así lo han hecho públicamente, pero que sepan también que los que nos manifeetamos ayer en La isla queremos que no estén tristes ni se sientan avergonzados, y que para la inmensa mayoría de los residentes habituales y ocasionales del pueblo que les profesan un merecido aprecio y respeto no necesitan disculparse. Por gracia o por desgracia en ocasiones son necesarias situaciones difíciles para ejercitarse en los valores que deben de presidir las buenas relaciones entre la gente. Dicho esto, solo me queda resaltar el caracter totalmente pacífico y civilizado de las personas que haciendo uso del derecho que los ciudadanos tienen a manifestarse se públicamente y sin ningún tipo de coerción ni menos imposición, sabedores de que la ley ampara la libre concurrencia de cualquier persona a la puja por lal explotación de este espacio público , demostraron sus preferencias por las personas que hasta la fecha han regentado este negocio hostelero. Decia Adam Smith que para que el funcionamiento del mercado libre no perjudicase las buenas relaciones humanas es necesario un comportamiento ético de las personas, de las empresas, de la sociedad en general. En este sentido el sistema capitalista a los largo de casi dos siglos de existencia ha fracasado estrepitosamente tanto en cuanto que la mano invisible que se suponía pondría las cosas en su sitio creando por si sola situaciones de estabilidad y progreso no se ha comportado como tal. Al contrario la obsesiva desregularización del mercado derogando toda regla que intente humanizar su comportamiento ha devenido en el hecho fatídico de que la libre competencia lo ha convertido en un campo de batalla en el que sobrevive el más fuerte en detrimento casi siempre del más honrado.Los economistas académicos nos hablan de esto en términos de macroeconomía, palabreja que en si misma nos aleja de la realidad cotidiana al ofrecernos los grandes datos que nada aclaran nuestra compresión de andar por casa-. Pero, a veces, surgen en nuestro entorno situaciones que nos colocan de repente en la cruda realidad de estos cifras. Asi podemos asistir como en una comunidad pequeña como es nuestro pueblo de La isla, una persona asistida por el poder que le confiere su dinero es capaz de, al amparo de la ley, acaparar todo el mercado llevándose por delante cualquier principio de competencia y sobre todo arrebatando de las manos de una familia honrada y trabajadora que dedico muchos años a levantar un un negocio hostelero que ademas de ser su sustento ofrecía a la comunidad un servicio de una calidad humana más allá de sus propios intereses. Ante estas situaciones a las personas honradas no les queda más que el derecho al pataleo asi que hasta donde nos consienta la reciente Ley mordaza, gritaremos hasta la extenuación.
¿Alguien sabe por qué el ayuntamiento lo sacó a subasta? ¿Esta gente cómo va a recuperar la inversión en mobiliario y demás materiales?
Bueno yo no se que ostias pasa ahi yo lo unico que se es que soy amigu de Lelo que ye un tio con dos cojones que hizo mil y un favores a too el mundo, asi que a ver que es lo que hay que hacer. Tanta mariconada ya...
Estimados todos, yo participe ayer de el acto de apoyo a los actuales concesionarios y nadie puso orden, el sentimiento del pueblo de la isla es uno y solo uno, veraneantes y gente del pueblo juntos defendiendo lo que consideran justo. Este artículo , no refleja lo que aquí ocurrio, ni lo que la gente de la isla quiso decir. Gracias.
Estimados todos, yo participe ayer de el acto de apoyo a los actuales concesionarios y nadie puso orden, el sentimiento del pueblo de la isla es uno y solo uno, veraneantes y gente del pueblo juntos defendiendo lo que consideran justo. Este artículo , no refleja lo que aquí ocurrio, ni lo que la gente de la isla quiso decir. Gracias.
No es verdad que la gente este escondida. No es verdad que las fuerzas del orden hayan intervenido en ningún momento. No es verdad que se haya jaleado a nadie en entrevistas. Si es verdad el intento de manipulación de las noticias. Si es verdad el sentido torticero de la noticia. Si es verda el sentir del pueblo d La Isla Si es verdad lo inoportuno de la decision del interfecto conociendo la ideosicrasia de La Churrería En resumen craso error. En este caso La churre y La Isla somos todos
Y otra cosa! En caso de que la situación no se arregle (es decir, que los propietarios tengan que dejar el sitio y que el "nuevo" se haga cargo de él) que no se engañen, que el 99% de los que están apoyándolos en esta causa, serán los primeros clientes del nuevo negocio, que eso de que no van a entrar allí ni locos no se lo cree nadie.
Como muy bien díces, si se trata de un espacio público que sale a subasta y otro puja más alto, lo normal es que se lo lleve. Ayer mismo vi un reportaje en TPA sobre este caso de la Churrería en el que decían que el otro implicado era un vecino también de La Isla y que por más que hablaron con él no había entrado en razón. Cada uno es muy libre de hacer lo que quiera con su dinero, y si en este caso decidió pujar más alto por la concesión, por mi está todo dicho.
No sé si se trata de una información que leí el otro día en el BOPA.: https://sede.asturias.es/bopa/2015/03/06/2015-03890.pdf BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS núm. 54 de 6-iii-2015 1/1 Cód. 2015-03890 IV. Administración Local Ayuntamientos De Colunga Anuncio. Licitación para la autorización de uso privativo de la vía pública para la instalación de quiosco destinado a churrería, a adjudicar por procedimiento abierto, un único criterio, el precio. 1.—Entidad adjudicadora: A. Organismo: Ayuntamiento de Colunga. B. Dependencia que tramita el expediente: Secretaría. 2.—Objeto del contrato: Licitación para la autorización de uso privativo de la vía pública para la instalación de quiosco destinado a churrería, situado en la Avda. de Francisco Carrillo de la Isla. 3.—Tramitación del procedimiento: A. Tramitación: ordinaria. B. Procedimiento: Abierto. C. Forma de adjudicación: Un criterio, el precio al alza. 4.—Presupuesto base de licitación. Importe total: La cuantía asciende a la cantidad de 5.000 euros. 5.—Garantía: Provisional: 3% del precio base de licitación. Definitiva: 5% del importe de la adjudicación. 6.—Obtención de documentación e información: A. Entidad: Ayuntamiento de Colunga; Plaza del Ayuntamiento, 33320 Colunga. B. Teléfono: 985 856 000. C. Fax: 985 852 239. 7.—Presentación de ofertas: A. Fecha límite de presentación: 15 días naturales siguientes a la publicación en el BOPA del anuncio de licitación. B. Documentación a presentar: Según pliego de condiciones económicas-administrativas. 9.—Gastos de anuncios: Por cuenta de quien resulte adjudicatario. Colunga, 18 de febrero de 2015.—El Alcalde.—Cód. 2015-03890. No quiero, ni deseo entrar en polémica. Yo quisiera conocer las razones de por qué esto está mal. No sé ni quien tenía antes la concesión ni sé a quién se lo han concedido ahora. Por lo que veo, se trata de un espacio público donde desde hace unos cuantos años se instala un puesto de ventas. No sé como ha sido concedido por parte de la Administración Local. Me imagino que habrá un documento hecho con arreglo a la ley. En dicho documento estarán estipuladas las condiciones a seguir y respetar por ambas partes. Si no hay irregularidad en cuanto al cumplimiento de dicho contrato; entiendo, entonces, que si ahora sale a subasta tal y como viene explicitado en el BOPA; lo lógico, desde el punto de vista legal, es que se le otorgue al que estando dentro de ámbito legal puje más alto. Repito estoy opinando en función de estos datos que tengo, si hay otros datos que contradigan esto, entonces me callo y pido perdón si a alguien he molestado.