Caso Regasificadora: EQUO pide la dimisión de Álvarez Areces

Comentar

NOTICIAS RELACIONADAS

Cultura sidrera asturiana

Caso Regasificadora: EQUO pide la dimisión de Álvarez Areces

Publicada por Redacción Búscolu el 04/03/2016 23:03:43

En  la  rueda  de  prensa  que  ha  dado  hoy  EQUo  Asturies,  se  ha  solicitado  la  dimisión  del senador Vicente Alvarez Areces. La sentencia del supremo ratifica que regasificadora es una obra ilegal pero es también una obra inútil que forma junto con la ampliación del Musel y la Zalia un conjunto con muy grave impacto ambiental y económico y con nula utilidad social.

La  regasificadora  no  está  en  funcionamiento  ni  lo  va  a  estar,  porque  no  es  necesaria, aunque la sentencia recoja solo el tema de la distancia a las zonas pobladas, la oposición de EQUO a la regasificadora es porque consolida un modelo energético basado en energías fósiles.  Un  modelo  obsoleto  que  acelera  el  cambio  climático.  Debemos  invertir  todos  los recursos  en  la  un  cambio  de  paradigma  que  reduzca  nuestra  dependencia  del  exterior  y favorezca el desarrollo tecnológico.

La  regasificadora  se  llevó  a  cabo  por  el  empeño  personal  de  Vicente  Álvarez  Areces  y  la dirección  del  PSOE.  Es  necesario  que  se  asuman  responsabilidades.  Pedimos  la  dimisión del senador Álvarez Areces. No solo por la regasificadora, sino también por el Musel y sus sobrecostes,  hoy  investigados  por  la  UE  gracias  a  nuestra  denuncia.  

Todo  era  un entramado  de  grandes  obras  que  se  justificaban  unas  a  otras,  pero  que  solo  buscaban favorecer a los de siempre a costa de los consumidores que pagamos esa megalomanía en nuestras facturas de gas y luz. Agradecer la lucha vecinalEs necesario que el PGO de Gijón deje de estar al servicio de los proyectos megalómanos. La  situación  del  Muselín  y  de  otros  barrios  encastrados  en  la  zona  oeste  de  Gijón  de reflexionarse  desde  el  diseño  de  una  ciudad  habitable  y  sostenible.  Igualmente,  hay  que estudiar  la  posibilidad  de  revertir  al  menos  parte de  la  operación  de  la  Zalia,  un  fiasco  de más de 90 millones de euros, que tampoco tiene uso.La  importancia  del  asociacionismo  vecinal  y  de  la  movilización  ciudadana  en  esta  y  otras luchas es básica, queremos agradecer a la asociación de vecinos del Muselín  y de Jove, su trabajo contra esta obra ilegal. 

Es necesario que desde el nuevo municipalismo se fomente y  se  trabaje  el  fortalecimiento  de  la  participación  ciudadana  a  través  de  las  asociaciones. Unas asociaciones que deben ser independientes de los partidos políticos. Los partidos no debemos inmiscuirnos en la vida social, sino recoger el sentir de la sociedad respetando su independencia. Exigir eldinero a ENAGASEnagás ha anunciado que va a pedir la legalización de la planta. Ello es una muestra de su absoluta falta de sentido de responsabilidad social. Sabe que la planta no va a ser utilizada nunca  porque  el  sistema  no  va  a  un  mayor  consumo  de  energías  fósiles  sino  hacia  la transición  a  las  energías  renovables.  Pero  quiere  mantener  la  legalidad  de  la  planta  para seguir  cobrando  a  costa  de  los  consumidores;  sólo  defiende  su  propio  interés  económico, por muy antisocial, antieconómico e ilegítimo que sea. 

La  legalización  que  ahora  se  pretende  por  Enagás  y que  defiende  el  Principado  sólo interesa  a  Enagás  para  seguir  cobrando  a  costa  de  los  consumidores,  pero  con  fin  de realizar otras actividades distintas de las que justificarían su inclusión en la planificación del sistema  eléctrico  y  gasístico:  el  almacenamiento  de  gas  para  el  comercio  internacional  no tiene  nada  que  ver  con  el  abastecimiento  a  los  consumidores  españoles.  Tampoco  el posible abastecimiento a Arcelor: la regasificadora sería auxiliar de Arcelor, no del sistema español. 

El Consejero de Economía está defendiendo intereses de una empresa del IBEX, cuyo consejo de administración está plagado de ex-altos cargos de los gobiernos del PP y del PSOE, en contra del interés público y de los consumidores españoles. La  inclusión  de  esta  planta  en  el  planeamiento  energético  forma  parte  de  un  plan  para enriquecer a la industria a costa de los consumidores, plan en el que hay otros hitos como la regasificadora   de   Mugardos   (Galicia),   sobre   la   que el   Tribunal   Supremo   tiene   que pronunciarse  en  los  próximos  días;  como  el  almacén Cástor,  sobre  el  que  ya  se  ha reconocido que la tramitación ambiental prescindió de informes especialmente relevantes; o como la aprobación de ciclos combinados hasta crear una burbuja de potencia energética, por lo que muchos de ellos sólo funcionan unas pocas horas al año. Pedimos que ENAGAS devuelva el dinero cobrado por una obra ilegal

¿Quiéres comentar? Identifícate o Registrate

También en El Búscolu