Adrián Pumares: La actuación en el Chao de Samartín supone una agresión

Adrián Pumares: La actuación en el Chao de Samartín supone una agresión

Publicada por Redacción Búscolu el 16/06/2020 13:05:13

Adrián Pumares: “La actuación en el Chao de Samartín supone una agresión a nuestra cultura y a nuestro patrimonio que es exclusivamente responsabilidad de la Consejera de Cultura”

“Los actores que propiciaron hace una década, con inquina e incivilidad, el asalto al Museo Etnográfico de Grandas de Salime, y el atropello de un ciudadano ejemplar como fue D. José María Naveiras, son los mismos que hoy defienden este proyecto de intervención en el Chao de Samartín”

“Dedicar casi 800.000€ para un proyecto de intervención en el Chao de Samartín que tiene un rechazo unánime es una absoluta indecencia que no tiene justificación”

“El Informe Técnico de ICOMOS, Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, muestra que las soluciones planteadas en el proyecto de actuación no son adecuadas a un sitio arqueológico y advierte de que su ejecución podría incurrir en posibles ilícitos según la normativa referente a Patrimonio Cultural del Principado de Asturias”

“La Consejera de Cultura se está convirtiendo en cómplice de perpetrar este atentado a nuestro patrimonio arqueológico, desoyendo a voces autorizadas y asumiendo la carga última de una actuación que probablemente incurra en ilícitos con proyección penal”

El portavoz parlamentario de FORO Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, interpeló esta mañana a la consejera de Cultura, Política Llingüística y Turismo, Berta Piñán, acerca del proyecto de intervención en el Chao de Samartín. Según Pumares, “la actuación en el Chao de Samartín supone una agresión a nuestra cultura y a nuestro patrimonio, que es exclusivamente responsabilidad de la Consejera de Cultura”.

Pumares, que comenzó su interpelación sobre el proyecto de intervención del Chao de San martín lamentando enormemente el fallecimiento de José María Naveiras Escanlar, popularmente conocido como ‘Pepe el Ferreiro’, anunció que “con el objetivo de preservar el legado de Pepe el Ferreiro, traeré a esta Junta General diversas preguntas, interpelaciones e iniciativas”. En relación con el anuncio de la Consejera de que propondrá poner el nombre de Pepe el Ferreiro al Museo Etnográfico de Grandas de Salime, el portavoz de FORO consideró que se trata de “una muy buena noticia, si bien conviene recordar que los mismos actores que propiciaron, hace una década, con inquina e incivilidad, el asalto al Museo Etnográfico de Grandas de Salime, y el atropello de un ciudadano ejemplar como fue D. José María Naveiras, son los mismos que hoy defienden este proyecto de intervención en el Chao de Samartín”.

El portavoz forista recordó ante el Pleno de la Junta General que “en el año 2018, esta Junta General, con la única excepción del Grupo Parlamentario Socialista, ya rechazó el proyecto de restauración del yacimiento por no contar con las debidas precauciones, con los informes técnicos arqueológicos requeridos ni con la preceptiva valoración del impacto sobre los restos conservados”. Según Pumares, “si en 2018 este proyecto, que no ha sufrido el más mínimo cambio ni mejora, ya era una salvajada difícilmente justificable, dedicar en las circunstancias actuales más de 200.000 euros del presupuesto de Cultura, más casi lo mismo del municipio de Grandas de Salime, y otro tanto del Ministerio de Cultura, hasta sumar casi 800.000 euros, es una absoluta indecencia”.

El portavoz de FORO Asturias se refirió también al “Informe Técnico referente a la idoneidad del proyecto Obras de emergencia del Castro San Martín. Grandas de Salime, Principado de Asturias” realizado por ICOMOS, Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, y fechado en noviembre de 2019. Según este informe, “las soluciones planteadas en el proyecto de actuación en el Chao de Samartín son viables en cuanto a su formulación técnica, pero no son adecuadas a un sitio arqueológico, y advierte explícitamente que la ejecución del proyecto podría incurrir en posibles ilícitos de acuerdo con la normativa referente a Patrimonio Cultural del Principado de Asturias”. Pumares manifestó también que dicho Informe elaborado por ICOMOS “recomienda encarecidamente la refacción total de la propuesta presentada, atendiendo a los criterios apropiados de conservación referidos ampliamente por la normativa y doctrina nacional e internacional, así como el concurso de profesionales de la Conservación Arqueológica y arqueólogos conocedores de todos los condicionantes científicos del sitio en este proceso”.

Con los documentos en la mano, Pumares advirtió a la consejera de que “se está convirtiendo en cómplice, ya sea por acción u omisión, de perpetrar este atentado a nuestro patrimonio arqueológico con pleno conocimiento de causa, desoyendo a voces autorizadas y asumiendo la carga última de una actuación que, como bien señala el informe de ICOMOS, además de daños importantes sobre este bien excepcional, además del dispendio gratuito de un dinero que ya no tenemos, probablemente incurra en ilícitos con proyección penal”.  

Réplica de Adrián Pumares a la Consejera de Cultura, Política Llingüística y Turismo:

RÉPLICA

 

"Señora Consejera, en primer lugar permítame celebrar su intención de dar al Museo Etnográfico de Grandas de Salime el nombre de Pepe el Ferreiro, ciudadano ejemplar que sufrió el acoso de su consejería.

En relación con los informes internos a los que hace referencia, quiero recordarle que su Consejería los aprobó con felicitación explícita. Los anuncios de modificaciones, nunca plasmadas en un documento, se han producido como consecuencia de las denuncias interpuestas ante ustedes, ante el Ministerio y ante el Defensor del Pueblo por los científicos y profesionales con experiencia acreditada en la materia. Sin embargo, siguen ustedes prescindiendo de la colaboración del equipo de investigadores cuya evaluación, además de ser preceptiva de acuerdo con la Ley de Patrimonio Cultural del Principado de Asturias, fue requerida por el Pleno del Consejo de Patrimonio Cultural.  

En relación con la referencia que hace al arqueólogo Elías Carrocera Fernández, esta resultaría cómica, si no fuese por las trágicas consecuencias para nuestro patrimonio arqueológico. Consejera, tengo la impresión de que está usted muy mal asesorada en materia arqueológica. Menciona usted como experto en el Chao Samartín a este profesor de la Universidad de Oviedo, al que bien recuerdan en Nava por su gestión y súbito despido al frente del Museo de la Sidra o del propio Consejo de Patrimonio Cultural, Supongo que usted no se ha tomado la molestia de corroborar los créditos científicos que lo acreditan como tal porque es cierto que esta persona excavó durante varios meses entre 1990 y 1994 en el Chao Samartín pero no es menos cierto que jamás entregó ni una sola memoria técnica de sus excavaciones, en este ni en ningún otro de los castros en los que intervino, incluida la excavación íntegra de un yacimiento importantísimo como El Castillo de San Martín, en Soto del Barco, y no consta en ningún buscador de literatura científica trabajo, artículo o ponencia que verse sobre el castro de Chao Samartín.  Y mire que éste es el yacimiento arqueológico con mayor producción bibliográfica de cuantos se han excavado en Asturias (lo que, por otro lado, lo inhabilitaría de acuerdo con nuestra Ley para el ejercicio profesional). Más de 200 entradas pueden encontrarse en los repositorios y bases de datos académicas y ninguna está firmada por este caballero, cuyo más alto logro científico fue proponer la fundación romana de los castros en Asturias. Paradójicamente no ha considerado necesario recurrir a quienes firmas esas obras, 200 entre artículos, libros y revistas especializadas, colaboradores habituales de las instituciones investigadoras más importantes de España y que han defendido con sus trabajos la relevancia de este yacimiento en decenas de congresos, simposios, conferencias y reuniones científicas de ámbito nacional e internacional.

Señora Consejera, está usted asumiendo personalmente la responsabilidad de un proyecto en el que convergen, nuevamente, los mismos actores y circunstancias que propiciaron, hace una década, con la misma inquina e incivilidad que ahora, el asalto al Museo Etnográfico de Grandas de Salime, y el atropello de un ciudadano ejemplar como fue D. José María Naveiras, a quien usted cuya labor usted ha loado públicamente. Está usted desoyendo a voces autorizadas y asumiendo la carga última de una actuación que, como bien señala el informe de ICOMOS, además de daños importantes sobre este bien excepcional, además del dispendio gratuito de un dinero que ya no tenemos, probablemente incurra en ilícitos con proyección penal.  Usted sabrá".

 

Adrián Pumares, entrevistado esta noche en el programa 'La Lupa' de Canal 10 TV

Adrián Pumares: “¿Puede usted informar del contenido de las conversaciones que ha mantenido Pedro Sánchez con Lakshmi Mittal, teniendo en cuenta el reciente cierre del horno alto B de Gijón?”

¿Quiéres comentar? Identifícate o Registrate

También en El Búscolu