“Mucho se ha hablado ya en este Pleno de la acción de gobierno de la Concejalía de Movilidad, pero muy poco se ha hablado de la inacción del gobierno en todas y cada una del resto de las concejalías. No se recuerda en esta ciudad una inacción en la labor de gobernar, de este calibre. Y eso que han tenido dinero, que han subido tasas, precios públicos...”

Primera intervención del portavoz del Grupo Municipal de FORO Asturias en el Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez Salvador, en el Pleno del Debate sobre el Estado del Concejo:

“Celebramos hoy el debate sobre el estado del concejo, el último que se va a producir en este mandado y por tanto no me voy a referir sólo a asuntos del año 2022, sino que lo haré de todo el periodo comprendido desde junio de 2019 hasta hoy. Hoy nos toca hacer balance a los grupos municipales y en medio año serán los ciudadanos los que lo hagan. No creemos que ambas valoraciones, la de los ciudadanos y la de la mayoría de grupos municipales, vayan a ser muy discordantes.

Ha hecho referencia la alcaldesa a las cuestiones de carácter interno de su partido que la van a impedir volver a aspirar a reeditar la alcaldía. Nosotros no vamos a entrar a valorarlo, porque no nos compete lo que los socialistas de Gijón deciden, pero sí hemos de decir algo: Alcaldesa, haber ganado unas elecciones no la libra a usted, automáticamente, de sectarismo. No lo llevaba en su programa. Y el hecho, es que su actitud en el gobierno es lo que ha hecho que su partido la releve y le impida repetir. Eso, y probablemente también, porque no decirlo, que no era manejable. Pero no ha habido una crítica a las ideas, a la manera de gestionar y a las decisiones adoptadas por este gobierno, sino a las formas. Ha habido una maniobra para cambiar de caras, que no las políticas. Eso desde fuera se interpreta de una manera clara, Sra. Glez. Nosotros sí hemos sido muy críticos, los que más, pero no sus compañeros.

Nos encontramos ya en el tiempo de descuento de un mandato municipal atípico, por diversos motivos, entre ellos la pandemia, pero no sólo. A la hora de analizar cómo ha sido la acción de este gobierno, no me voy a basar únicamente en la percepción del grupo de FORO, si no también, y sobre todo, en los compromisos que el PSOE adquirió cuando se presentó a las elecciones a través de su programa electoral y de todo aquello que ha ido prometiendo a lo largo del mandato. Es decir, vamos a rescatar y analizar qué nivel de cumplimiento ha habido, en los objetivos que el propio gobierno se marcó y en virtud de los cuales los gijoneses les dieron la confianza de la que han gozado a lo largo de estos ya 42 meses discurridos.

Empezamos.

Educación. Expectativa: Duplicar el número de plazas en las escuelas infantiles. Realidad: Ni un solo euro destinado, ni una sóla plaza creada, ni un solo ladrillo puesto, que no estuviera ya proyectado cuando FORO dejó el gobierno. O en obras o con financiación afectada y proyecto redactado. Fíjense, ni uno sólo. No vale venir ahora con argumentos que aquí ya conocíamos todos. Tampoco les dolieron prendas para suspender el programa TEI contra el acoso escolar que recibió un premio nacional.

Cultura. Definían las obras de Tabacalera y la gestión del Palacio Revillagigedo como actuaciones más relevantes en esta materia. Mil problemas, es lo que hubo, con las obras en la fábrica de tabacos, hasta el punto de que están paralizadas, por no hablar del plan de usos elaborado con los colectivos vecinales que tiraron a la basura para hacer uno únicamente socialista. Y del Palacio ubicado en la Plaza del Marqués, no creo que haga falta ni que lo explique. Sigue siendo gestionado, por una fundación que ahora tiene la sede en Málaga.

La acción cultural más importante que han llevado a cabo, es la contratación de un artículo publicitario en una revista de cultura, para echar por tierra la reputación del Director del FICX. Que, por cierto, creemos que ese dinero aún no ha sido devuelto a las arcas públicas, como anunciaron. O si, ¿Señor Vallina? ¿Recuperaron les perres? ¿Y la fe de erratas? Tampoco se sabe nada, ¿verdad? Como no se sabe nada del programa conjunto de promoción cultural con Santander y Bilbao.

Juventud. Aquí, me van a permitir, no han hecho nada. ¿Dónde está el Plan Integral de Juventud? Seguro que ud se acuerda bien Sr Martín. Se habló mucho de el en el pasado mandato. Se llegó al cambio de gobierno con todo el trabajo realizado. Y no han sido capaces de cogerlo, actualizarlo si era necesario y aprobarlo. Yo les pido, Sra Pineda, Sra Aclaldesa, que digan una sola acción que hayan llevado a cabo en materia de juventud, algo. Algo nuevo quiero decir. Por ejemplo, en 2018 se inauguró el servicio de orientación a información sexual. Algo de ese estilo, pero en este mandato. Sabemos que las entidades juveniles cobran tarde los convenios. Y sabemos que el Albergue Juvenil de San Andrés de Cornellana, sigue cerrado. Se lo encontraron cerrado, es cierto, pero sigue así. Y llevan aquí tres años y medio.

En Promoción Económica y Empleo, es cierto que principalmente han seguido la planificación que se encontraron y se ha dado algún paso adelante, como la compra de la Formigosa, culminando así las negociaciones iniciadas en el pasado mandato. Y agradecemos, además, que el PSOE haya cambiado su postura histórica de “excluir tajantemente” otros usos para la ampliación del Parque que no fuesen únicamente los tecnológicos. Agradecemos que hayan admitido incluir los servicios que FORO proyectó y que ustedes siempre negaron.

Sin embargo, no todo se ha mantenido, y tenemos que afear la desaparición de los instrumentos financieros de ‘Gijón Invierte’, es decir, el fondo de capital riesgo y el fondo de capital semilla. En los dos mandatos de FORO se apoyaron 65 proyectos empresariales con estos instrumentos, generando una inversión inducida de 20 millones y medio de euros (más del doble de la desembolsada). El apoyo a estos proyectos trajo consigo la creación de 530 puestos de trabajo y una cifra de negocio conjunta de 50 millones de euros, llegando incluso a generar una plusvalía para las arcas municipales de 1 millón de euros. En estos cuatro últimos años, se han apoyado con estos instrumentos en total, a 0 empresas. Con un importe desembolsado de 0 euros. Que arrastraron una inversión inducida de 0 euros. En virtud de ello, en este mandato se han generado con estos fondos, un total de 0 empleos. Y miren, hay algo clarísimo, la falta de inversión hoy, provoca el desempleo de mañana. Quien no siembra, no recoge, y ya sabemos que para ustedes lo importante es el empleo público, pero si se corta la creación del empleo privado eliminando los incentivos, a ver quién va a sostener los servicios públicos. Y la interrupción en estas dinámicas, tiene una recuperación muy difícil de llevar a cabo.

También podemos comparar que tan sólo se han puesto a disposición de las empresas 3.000 nuevos m2s. Frente a los 10.000m2 de los dos mandatos anteriores. Donde, además, el número de empresas alojadas en dependencias gestionadas por IMPULSA aumentó un 50% y el empleo un 100%. Sus datos hablan de un claro estancamiento.

También suprimieron ustedes la compra pública innovadora, un instrumento de innovación aplicada pionero en las corporaciones locales de toda España. Gijón, ya no registra, sus mejores datos históricos en peso relativo regional en la constitución de empresas.

En resumen, con el gobierno del PSOE en Gijón, se ha visto frenado el crecimiento y el liderazgo en los servicios de IMPULSA y en el desarrollo del PCYT.

Respecto a los datos de creación de empleo, si en el periodo 2011-2019, Gijón crecía un 9% por encima del Principado, ahora esa diferencia es sólo del 1,5%. Por cierto, Sra. Glez, ha hablado usted en su discurso antes del ‘casquismo’ que del empleo, o del bienestar social.

En Vivienda, se ha aumentado la inversión en vivienda pública, lo cual es una buena noticia. La cuantía de ayudas que se concede, es similar a la de años anteriores.

En materia de Bienestar Social, es cierto que el presupuesto de la Fundación aumenta, pero aumenta por que el Principado va a transferir en 2023 cuatro millones de euros más. Si comparamos el presupuesto prorrogado de 2019 (al que le faltaban 700.000€ de convenios que no se prorrogaban) con el proyecto de 2023 (sumando las becas comedor y las de atención temprana que se tramitarán desde el Ayuntamiento), se llega a la conclusión de que el Ayuntamiento está destinando la misma dotación presupuestaria para el área de Bienestar Social, cuatro años después. Con la diferencia, de que los costes de personal han aumentado en un millón, 600.000 €. Con lo que destinando el mismo dinero, se concede un millón, 600.000 € menos en ayudas. Y las necesidades no son menores. El preocupante incremento de la tasa de pobreza que nos cuantifica el informe AROPE así lo atestigua. No parece una gestión demasiado eficiente ni que los servicios sociales sean una prioridad en su acción de gobierno. Tampoco los comerciantes, basta ver la ejecución de la Renta Social Municipal del pasado mandato, y el escaso millón de euros de los bonos barra libre que van a sacar en navidad, de los que te puedes beneficiar cobres el IPREM o 300.000 euros.

En Actividad Física y Deporte, las principales promesas que contrajeron se basaban en la construcción de un nuevo equipamiento deportivo en La Calzada, algo que ya sabemos todos que no van a hacer, por mucho que el Sr Ron nos diga en el pleno que sí. Pues no, no va usted a licitar nada de ese pabellón antes de que acabe el mandato. También proyectaban instalaciones deportivas al aire libre, en los Pericones y en Poniente, que tampoco se han realizado. Al final, lo único que hicieron fue el parque de Calistenia en el Fluvial, y porque lo llevamos a comisión unas diez veces.

Sí arreglaron la cubierta del Palacio, y las mejoras en la piscina del Llano, como obras más destacadas, pero con todo y con eso, y sumando los sintéticos de la laboral que se encontraron en obras cuando llegaron al gobierno, y sumando la pista de la algodonera que también se encontraron en obras, van a estar ustedes muy lejos de los 5,5 M que el gobierno de FORO invirtió en infraestructuras deportivas en el periodo 15-19. Muy lejos, con suerte llegarán a la mitad.

Llegamos a los barrios. Presentaron a final de 2019, a bombo y platillo durante dos meses, un Plan que venía a transformar Gijón. 44 millones de euros con equilibrio territorial y que ante todo era realista. La realidad es que ese plan ya nació mal, porque muchas asociaciones vecinales advirtieron que no se había negociado con ellas las inversiones de su barrio. En cualquier caso, del presupuesto de 44 millones no se ha llegado a ejecutar ni el 15% del mismo. No sé de dónde saca usted ese 60%. Y es que, este es uno de talones de Aquiles de este gobierno. Las obras públicas. Por supuesto Sr Ron, como ya le dijimos en otro pleno, ni pabellón de La Calzada, ni reinicio de las obras de Calderón de la Barca en este mandato. Ni plaza de la República. Dos pozos de tormentas, eso sí, que ya se encontraron a medio construir.

Y si ejecutan mal, además nos sale muy caro, porque los sobrecostes han vuelto a nuestra ciudad. Y no hablo sólo de los pozos de tormentas, también hemos tenido uno millonario en la obra de la nueva Comisaría.

Luego, tienen uds un problema con los Planes Integrales. No con los panes, con los planes. Uno lee el programa electoral del PSOE y la consecución de palabras “elaboraremos un plan de…” aparece 24 veces.