Carmen Fernández: “No es aceptable que a estas alturas del año desconozcamos las ayudas destinadas por la Consejería a prevenir los daños del lobo y del oso a la ganadería en el año 2016 y importe total de las mismas”

“La subvención no cubre los costes de mantenimiento de estas medidas ni garantiza en modo alguno la efectividad de las mismas”

“Los cerramientos de defensa contra la fauna silvestre resultan contrarios a lo que recogen los propios Instrumentos de Gestión Integrados de los Espacios Naturales protegidos, con rango de Decreto, en los que proponen la utilización de cercados que no impidan la libre circulación de dicha fauna silvestre”

La diputada de FORO y portavoz en materia de agroganadería, Carmen Fernández, ha puesto de relieve hoy “la expectación que ha producido en el sector la publicación en el BOPA de la Resolución de 5 de agosto de 2016, de la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos naturales, por la que se aprueban las bases reguladoras que regirán la concesión de ayudas destinadas a la prevención de daños a la ganadería por parte de grandes carnívoros, oso pardo y lobo, en Asturias”.

La diputada ha anunciado que “FORO ya ha formulado las correspondientes iniciativas parlamentarias para tratar de averiguar si esta resolución genérica, que requiere de la publicación de otra resolución anual en la que se incluya la dotación económica disponible para el año concreto, se llevará a cabo durante el año 2016 y con qué cuantía concreta, o si por el contrario, se trata de otro de los ‘cantos de sirena’ a los que el PSOE tiene acostumbrado al sector, puesto que la mera publicación de las bases genéricas sin materialización ni cuantificación de la correspondiente convocatoria anual, carecería de sentido práctico”.

Por tanto, “el gobierno del PSOE debe aclarar si habrá convocatoria de ayudas destinadas a la prevención de daños a la ganadería por parte del lobo y el oso en el año 2016 y la cuantía económica con que se dotaría a la misma. No es aceptable que a estas alturas del año desconozcamos las ayudas y importe total de las mismas”.

Carmen Fernández también recuerda que el Decreto 23/2015, de 25 de marzo, por el que se aprueba el II Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias “prevé, entre otras cuestiones, la creación de líneas de ayudas para la defensa contra los ataques de lobo, y los Instrumentos de Gestión Integrados de diversos espacios naturales del Principado de Asturias, recogen la necesidad de proteger los colmenares con cerramientos que impidan los ataques de oso”.

“La resolución –explica Carmen Fernández- ampara ayudas para la prevención de daños producidos por las especies silvestres, y en tal sentido se consideran subvencionables, entre otras, instalación de pastores eléctricos o cualquier otro sistema de protección del ganado mediante cercados, rediles y colmenares, restauración de cortines y talameiros, así como adquisición de perros mastines para la defensa del ganado. Sin embargo, muchas de estas medidas, como por ejemplo la presencia de mastines, o la electrificación de apiarios, requieren de medidas adicionales y unos elevados costes de mantenimiento posteriores que habrán de sufragar los ganaderos afectados, ya que nadie les ayudará a mantener a sus perros, o a la realización de las labores periódicas de mantenimiento de los cercados, a las que la Resolución obliga durante cinco años a los propios solicitantes, lo cual supone un elevado coste en cuanto a mano de obra se refiere, sin garantizar además que vayan a ser efectivas tales medidas, toda vez que la orografía asturiana e incluso la actitud y aptitud de los propios perros, por ejemplo, pueden suponer un condicionante esencial para que la medida sea realmente efectiva”.

Carmen Fernández añade que “la resolución resulta contradictoria con otras normas publicadas por el mismo gobierno socialista, ya que a la hora de otorgar preferencia a las solicitudes de ayudas en defensa contra el lobo, literalmente refiere en primer lugar las actuaciones destinadas a crear cercados permanentes de muro o malla fija y cerrada que impida en todo momento el paso del lobo y en tercer lugar recoge las actuaciones de construcción de rediles móviles que impidan el paso del lobo. Sin embargo, en el Instrumento de Gestión Integrado de diversos espacios naturales de Asturias, con rango de Decreto, que supuestamente debiera primar sobre una simple resolución, se refiere como actuaciones orientadas a fomentar el mantenimiento de los usos agroganaderos tradicionales ‘…. cierres de fincas que no impidan el tránsito de especies de fauna silvestre, explotaciones apícolas, quemas de residuos vegetales en fincas agrícolas y aquellas otras que sean vitales para el sostenimiento y fomento de la actividad agropecuaria tradicional’. Por tanto surge la duda de si en estos espacios, en los que un Decreto prima los cerramientos que permitan el libre tránsito de la fauna silvestre, la propia administración va a subvencionar medidas que la impiden, a través de una Resolución”.

La diputada muestra su “asombro” por el hecho de que a mayor abundamiento, “en la resolución se priman como subvencionables en primer lugar las medidas dentro del ámbito de los espacios protegidos, donde precisamente los Instrumentos de Gestión Integrados, proponen lo contrario”.

Por lo tanto, Carmen Fernández sostiene que “los cerramientos de defensa contra la fauna silvestre que ahora proponen los socialistas resultan contrarios a lo que recogen los propios Instrumentos de Gestión Integrados de los Espacios Naturales protegidos, que proponen la utilización de cercados que no impidan la libre circulación de la fauna silvestre, lo que parece una suerte de entelequia o conflicto existencial que afecta a quienes parecen querer quedar bien con todos”.