“La realidad es la depredación de recursos públicos y una gestión ruinosa que ha llevado a Asturias a perder su Caja”

“La realidad son 23 oficinas cerradas en Asturias y 83 fuera de ella, docenas de despedidos y de engañados por los productos tóxicos”

 Intervención de la portavoz de FORO en la Junta General, Cristina Coto, en el Pleno Extraordinario celebrado hoy:

“Gracias Presidente:

Hoy no estamos aquí para explicar la legislación de cajas sino para elegir un patrono concreto, hoy hemos sido convocados a una moción de confianza al presidente de CajAstur y de Liberbank sobre su gestión.    

Y FORO ha votado NO a esa petición de confianza, tramitada por cierto por el procedimiento de urgencia, una urgencia que han aceptado todos los grupos parlamentarios salvo FORO. Por supuesto, no hubo mayoría suficiente para que hoy, en este estrafalario Pleno de 30 minutos se incluyeran otros asuntos de interés general para los asturianos, tal y como propuso FORO, pero ustedes, todos ustedes, salvo FORO, compartieron la urgencia de dedicar un Pleno de la Junta General a designar a Manuel Menéndez patrono de la Fundación Bancaria Caja de Ahorros de Asturias, un nuevo cargo que suma a los muchos que ya acumula.

Y tampoco se buscó el acuerdo, en esta Junta General, para transformar CajAstur en Fundación, muchísimo menos para consensuar su configuración: sus Estatutos, sus funciones, el número de patronos, quien los designa, su perfil. FORO así lo solicitó, en carta de 17 de junio de 2011 a los consejeros generales de CajAstur, por supuesto, sin éxito. Eso sí, hoy se valen ustedes de esta Junta para nombrar a uno.

Por ello FORO no ha otorgado la confianza al propuesto por el PSOE y el PP, porque además resulta imposible separar este nombramiento del hecho objetivo de que Manuel Menéndez, a la cabeza de un equipo directivo, ha sido y es el principal responsable de la desastrosa gestión de CajAstur en los últimos años, exactamente desde que perdió el Norte y abandonó sus compromisos con Asturias para embarcarse en la aventura megalómana de Caja Castilla-La Mancha. Responsable por tanto también de todo lo que vino después, el expolio de CajAstur, que concluyó con el expolio a los ahorradores asturianos y gravísimos daños a los empleados, el peor de los daños, que es la pérdida del empleo.

Manuel Menéndez representa un modelo de gestión fundamentado exclusivamente en dos pilares:

 

¿Y cuál es la verdadera realidad? Pues que como consecuencia de esa depredación de recursos públicos junto con una ruinosa gestión se han causado gravísimos daños a Asturias, cada día más sumida en la decadencia, que ha perdido, también, su Caja de Ahorros, y gravísimos daños a los trabajadores despedidos y que decir de los afectados, de los engañados por los productos tóxicos.

Y alguien dirá que era inevitable. Pues no, no era inevitable, otras lo evitaron gestionando correctamente: La Caixa entre las grandes, Ibercaja entre las medianas, Sa Nostra entre las pequeñas.

Hay más: BBK, Vital, Unicaja, Onteniente, Granada, Murcia, Penedés, o Pollensa son también la prueba de que se pudieron hacer las cosas de otra manera, es decir, bien, y aquí se hicieron mal. Y lejos de exigir responsabilidades se conceden un premio.

Premios para consecuencias que han pagado los asturianos –que las pagan siempre- y me refiero al abandono de la actividad crediticia en Asturias, el cierre de oficinas y los despidos de personal. Les ofrezco algunos breves datos:

 

Por todas estas razones, nos parece un grave error el nombramiento que hoy ha propuesto el PPSOE, convalidando una gestión muy negativa para los intereses de Asturias y de los asturianos.

Y termino:

Aunque la incompatibilidad de ser patrono y a la vez estar en Liberbank es evidente, en este caso se salva con una disposición transitoria que permitirá al hoy nombrado serlo todo hasta el 30 de junio de 2016, con unas restricción que recoge la ley y cito literalmente: ‘en ningún caso podrán ejercerse funciones ejecutivas en el Banco y en la Fundación’.

Una interpretación literal conduce a pensar que el Sr. Menéndez pierde sus capacidades ejecutivas en ambas entidades. Porque la conjunción copulativa ‘y’ no permite la disyunción, y una interpretación más suave conduce a una ‘restricción’ de las funciones ejecutivas de Menéndez en la Fundación. Así pues Señorías:

¿Cuál es en último término el sentido de designar a un patrono que no va a tener funciones ejecutivas en el patronato de la fundación, cuando ese nombramiento se hace por las funciones ejecutivas y se supone que por su carácter de experto en el banco? Es injustificable, y las verdaderas razones son las que no se han contado hoy. Por ello repito FORO ha votado en contra”.