Cristina Coto: “El Cristo sufre un deterioro comercial con pisos vacíos y déficit de comunicaciones que se incrementará con los planes de la Consejería de llevar a 2019 las primeras obras lo que, de momento, ni siquiera es creíble”
“Han pasado 14 años desde que Areces decidió construir el HUCA en La Cadellada, 14 años perdidos sin anticiparse ni planificar un futuro para la zona”
“Hoy la Consejera no ha detallado ningún proyecto para El Cristo, ni siquiera ha confirmado su promesa de que las obras se vayan a iniciar en 2019”
La presidenta de FORO, Cristina Coto, llevó hoy a la Junta General del Principado el debate sobre las previsiones, destino y aprovechamiento de los edificios del antiguo complejo hospitalario del HUCA en El Cristo, en el que puso de manifiesto que “El Cristo sufre un deterioro comercial con pisos vacíos y déficit de comunicaciones que se incrementará con los planes de la Consejería de llevar a 2019 las primeras obras lo que, de momento, ni siquiera es creíble”.
Cristina Coto destacó que “han pasado 14 años desde que Areces decidió construir el HUCA en La Cadellada, 14 años perdidos sin anticiparse ni planificar un futuro para la zona”.
Tras la intervención de la Consejera de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández, Cristina Coto resaltó que “hoy la Consejera no ha detallado ningún proyecto para El Cristo, ni siquiera ha confirmado su promesa de que las obras se vayan a iniciar en 2019”.
La intervención y posterior réplica de Cristina Coto fue la siguente:
Gracias Presidente, Consejera:
Lo último que supimos, a través de los medios de comunicación, al respecto del futuro del barrio de El Cristo, una vez efectuado el traslado del HUCA es que Ayuntamiento y Principado prevén que las obras de remodelación del barrio comiencen a principios de 2019 y que, entre tanto, se busque una solución temporal a estos terrenos.
El ‘entre tanto’ son 4 años por eso, Consejera, el objeto de esta interpelación es en primer lugar escucharla a usted, como conocedora del estado de la cuestión:
1. Momento en el que estamos dentro del procedimiento que se está siguiendo.
2. Procedimiento que se está siguiendo, porque ha existido y existe una profusión de noticias que inducen a la confusión.
3. Cronograma.
4. Y proyecto de futuro, en el caso de que lo tengan definido.
En resumen, qué se ha decidido en lo relativo al complejo del viejo HUCA, complejo porque hablamos de 17 edificios construidos en 136.000 m2: 2 en Silicosis, 7 en la antigua Residencia Nuestra Señora de Covadonga y 8 en el antiguo Hospital General que ya llevan en desuso, vacíos desde 2014 y para los que estoy segura, Consejera, de que su gobierno habrá previsto alguna utilidad, en el caso de que este sea el derribo también aprovecho para que nos que se va a derribar.
En todo caso, Consejera, imagino que es plenamente consciente de la situación que se está viviendo en una zona que era, “era”, el centro neurálgico del noroeste de Oviedo con 25.000 vecinos y que hoy pasa por una situación crítica, que lo será más cuanto más se prolongue la inacción, porque su patrimonio, en suelo y construido, repercutía en la actividad económica, en las comunicaciones y flujos de personas. Hoy, tras el traslado el perjuicio es una realidad, el comercial con cierres de comercios –los vecinos los cuantifican en 146- los pisos vacíos, la caída de los alquileres y hasta autobuses urbanos con menores frecuencias.
Y en la otra cara de la moneda, me refiero a los 17 edificios vacíos, pues basta con acercarse por allí para confirmar el deterioro que ha producido el abandono y la ausencia de un mínimo mantenimiento.
Por eso desde FORO ya planteamos a lo largo de la pasada legislatura una prioridad dado que el futuro de El Cristo no tenía viso alguno de decidirse de manera ágil: la prioridad de garantizar la seguridad de los vecinos y el mantenimiento de los edificios y una actividad que sustituyera a la que entonces aun existía. Era el Plan de FORO, y era legítimo, aceptado por los vecinos; también fue legítimo que el resto de los grupos parlamentarios en esta Junta General lo rechazaran, todo es opinable, un plan que pasaba por, resumidamente:
- Formalizar el acuerdo de 2006 con la Tesorería General de la Seguridad Social para efectuar las permutas y compensaciones contempladas en el mismo y permitir que el Principado accediera al pleno dominio de edificios y terrenos. Y en este punto aprovecho para preguntarle si se ha desafectado el uso sanitario de los terrenos.
- Decidir que edificios son susceptibles de ser, cuales no y deben ser derribados y un plan de obras para aquellos que, justamente porque pueden ser utilizados adaptándose, exigen iniciar tales obras.
- Considerábamos imprescindible elaborar muebles reutilizables.
- Imprescindible un plan de seguridad y mantenimiento para aquellos edificios que en una primera fase no vayan a ser reformados
- Y teníamos nuestra opinión sobre los elementos a conservar y su posible uso:
Hospitalización del Instituto Nacional de Silicosis (14.647 m2): para una residencia para la 3ª edad.
El Departamento de Prevención técnica de Silicosis, (1.207 m2), equivale a la superficie total que ocupan actualmente los laboratorios de investigación (1.127 m2) por lo que sería adecuado para unificar y concentrar allí esta actividad por los grupos de investigación de la FINBA u otros, incluso el Centro Comunitario de sangre y tejidos.
Consultas Externas y Oficinas Generales del Hospital Covadonga (13.000 m2), transformándolo en Centro Administrativo del Principado, y en almacén general de todo el SESPA. Algunas oficinas pueden alojar asociaciones de pacientes.
El Hospital Materno-Infantil (21.600 m2) mantendría su actividad sanitaria.
El Centro de Rehabilitación (17.000 m2), con gimnasios, piscinas y electroterapia se mantiene. Por dos razones, por un lado las instalaciones son mayores que las del nuevo hospital y son probablemente las mejores instalaciones a nivel nacional y por otro, por la existencia de listas de espera para la realización de tratamientos.
Lavandería (2.800 m2), como la Central Térmica y la Planta de co-generación del Hospital Covadonga (1.200 m2), que suministrarían calor y energía a las instalaciones que queden.
A derribar en una primera fase:
Policlínicas del Hospital General (8.000 m2)
Edificio A (7.900 m2)
Mortuorios, almacén y central térmica del Hospital General (3.000 m2).
En fin, no quiero repetirlo una vez más, ya hemos hablado aquí en diversas ocasiones de este Plan pero hoy lo interesante es conocer el de su Gobierno, los detalles del que van a acometer.
En todo momento desde FORO si huíamos de construcciones faraónicas o los equipamientos innecesarios y de cara al futuro, y cuando las condiciones económicas lo permitiesen apostábamos por un tratamiento integral de la zona Oeste de Oviedo, con la participación del Ayuntamiento y de los vecinos.
Por eso, y retomando lo que antes le decía, seguramente todos los planteamientos tienen su razón de ser para el que los hace y son legítimos, lo único que no es legitimo es la abulia o una excesiva lentitud que de tanta, resulta abandono, que es como se sienten en este momento los vecinos de El Cristo y de Oviedo en relación a una parte importante de la ciudad. Y resulta menos legítimo aun el engaño a través de la zanahoria de las comisiones de estudios y de elaboración de planes a través de los cuales va pasando el tiempo. Porque ya entonces, en aquella moción de febrero de 2014 entendíamos que existía urgencia, por una cuestión de responsabilidad: si no se actuaba rápido podía sobrevenir la inseguridad, la desaparición de actividad, el deterioro de los edificios.
Por cierto, respecto a la vivienda, ¿Cuál es su plan en este sentido? Porque saben perfectamente que los vecinos de la zona no son favorables, con el añadido de que una operación de especulación urbanística, hoy, con 10.000 viviendas públicas vacías, más las 600 que aparecieron este mes, sin contar las privadas, no va a ser exitosa, por innecesaria y por inviable en este momento.
Señora Consejera:
- Comités de Sabios
- Muchas promesas, tantas como plazos incumplidos
- Un trámite de consulta limitada, restringida y sin garantías
- En enero de 2015 un acuerdo de consejo de gobierno de iniciar con carecer inmediato la redacción de los proyectos para dar usos provisionales a los terrenos del antiguo HUCA en El Cristo.
Esta es la retahíla de la promesas, titulares, informes, declaraciones y contradeclaraciones; mucho espacio en los medios de comunicación y muchas fotos con el fin de trasladar una esperanza de futuro que hoy por hoy se dilata a 2019, si se cumple. Y frente a todo ello un barrio de la zona oeste de Oviedo que teme convertirse en páramo.
Le he trasladado una cuestión general. ¿Cuál es el futuro para El Cristo?, lo que implica también concretar otras cuestiones que le he planteado, siempre con arreglo a la información de que dispone y en el marco de sus competencias; no en vano la titularidad recae principalmente en el Principado de Asturias. Gracias.
Replica:
Señora consejera, si yo ya sé que es usted muy lista, y que lo sabe todo, y que lo que no sabe se lo inventa, incluso en materia procedimental, por eso todo lo que usted gobierna –o desgobierna- sufre tantos varapalos judiciales, siempre las espaldas de los asturianos, también en su desgastada credibilidad y la de su gobierno.
Pero no me hable de transparencia, o de luz y taquígrafos –frase muy suya- o de que ya se sabe todo, porque no se sabe nada, ni en Oviedo, ni siquiera en El Cristo: la opacidad ha sido y es la característica de toda esta operación, nunca suficientemente explicada, ni siquiera cuando se decidió construir el Hospital en La Cadellada: Nunca se explicaron las razones, en términos de ventajas para el ciudadano de esa decisión. Y hoy por hoy aun no vemos ninguna; los vecinos de El Cristo no ven más que el deterioro del barrio, y peor aún, un deterioro mayor si nos vamos a 2019 para iniciar las obras, un horizonte temporal temerario; si a fecha de hoy han cerrado ya 146 negocios.
¿La alternativa temporal son los huertos ecológicos? Dígalo consejera, igual podemos hacer competencia a la huerta murciana. Pero mire, en 2002 se tomó la decisión de construir un nuevo Hospital en La Cadellada, hace trece años, que debieran haber sido aprovechados por los sucesivos gobiernos socialistas para anticiparse, para prever, para abordar con tiempo y recursos, un plan para El Cristo, pero no hicieron ustedes nada, aparte de inaugurar hasta cinco veces el nuevo hospital y generar dos sobrecostes de 90’5 millones de euros; igual como estaban tan ocupados en generar sobrecostes se olvidaron de lo que dejaban tirado en la zona oeste. Y por cierto, sin olvidar las 13 remodelaciones posteriores a la recepción de la obra, hasta Radiodiagnóstico, porque no entraban los aparatos después de construir y reservar una zona para tal fin.
Pero en fin, así ‘trabajan’ ustedes. Ciertamente, Consejera, el sobrecoste no fue para tanto, al lado del de El Musel, 216 millones. Podríamos hablar de los 247’5 de subvención anulada por la UE y de su intención de reclamar 198 ya cobrados y que nos reclaman, pero ese es otro tema, y ya cercenaron ustedes una comisión de investigación en esta Junta General.
Lo que le quiero decir, Consejera, es que si su incompetencia en la gestión diaria ya está acreditada, ojo, que no la personalizo en usted, es colegiada del Partido Socialista; esa incompetencia integra también la imprevisión, la lentitud y algo gravísimo, el permanente engaño a los asturianos, en este caso a los vecinos de Oviedo y en particular de El Cristo, Buenavista, Montecerrao, Llamaquique y a la ciudad de Oviedo. Porque, mire:
- Febrero de 2013: el Comité de Sabios, para elaborar un documento con las líneas maestras del plan urbanístico para unos terrenos “llamados a ser imanes de grandes ideas”.
- En octubre de 2013, usted aquí, se compromete a presentar en el plazo de una semana una propuesta de ordenación para los terrenos. ¿Dónde está?
- Un año más tarde, y a siete meses de las elecciones autonómicas y locales: la Consejería abre un trámite de consulta (limitada, restringida y sin garantías).
- En enero de 2015: que van a redactar inmediatamente los proyectos para dar usos provisionales a los terrenos del antiguo HUCA en El Cristo. A Wenceslao López no le gusta tanta provisionalidad y ya plantea que algún edificios comiencen a utilizarse ya, con la previsión futura, porque aquello languidece.
- Por el camino el absurdo: los 3 proyectos, el campo de golf, el mirador en el edificio de maternidad, la senda cicloturista, 800 viviendas en una propuesta, 1.800 en otra.
- Cortinas de humo: hasta el descabellado encargo en septiembre de 2014 a una empresa de publicidad de un proceso de participación ciudadana para el desarrollo urbanístico de la zona.
Señora Consejera, burocracia y dinero público y reuniones y conferencias, informes y propaganda. 14 años perdidos, más 4 que proponen. Creo sinceramente que su móvil es el pelotazo urbanístico, igual que en La Vega, y para eso sí necesitan ganar tiempo, a ver si salimos de esta crisis de la que ya va saliendo el resto del país.
Siguen careciendo de una planificación, probablemente también de dinero; cuando hubo más, desde 2002, lo malgastaron y hoy El Cristo sufre las consecuencias de años de dejación de funciones por parte de los sucesivos gobiernos socialistas, primero con Areces y ahora con Javier Fernández.
Los vecinos tienen su plan; yo le pediría que lo tomen en cuenta: una residencia de mayores, un hospital de dependientes, la tan esperada ciudad de la justicia para revitalizar una zona que ustedes apagaron, los vecinos no quieren especulación urbanística y si aprovechar edificios, manteniendo la calificación urbanística.
0 Comentarios
Esta noticia todavía no tiene comentarios
Comentar la noticia
El email no será publicado