Cristina Coto: “Hay que evitar los falsos positivos, reforzar el control de la fauna silvestre, y articular campañas de saneamiento más flexibles, fiables y económicas”

“Gran parte de la problemática del saneamiento ganadero se deriva del pacto PPSOE que adjudica  la campaña a TRAGSATEC en lugar de sacarla a licitación”

“Es incomprensible que cueste más la campaña de saneamiento en Asturias que en Castilla León con 9 provincias más, lo que pone de manifiesto la mala gestión que además no producen los resultados adecuados”

La presidenta y candidata de FORO a las elecciones autonómicas, Cristina Coto, durante su visita a la Feria Ganadera de Caso, ha manifestado que “hay que evitar los falsos positivos, reforzar el control de la fauna silvestre, y articular campañas de saneamiento más flexibles, fiables y económicas”.

 

Coto afirma que “el incremento en el número de casos positivos en determinados municipios, especialmente del Centro y Oriente de Asturias, como Caso, Parres o Piloña, no puede pasar desapercibido, y exige la actuación inmediata por parte del Gobierno para verificar que se trate de casos realmente positivos, y no de falsos positivos o reacciones cruzadas a enfermedades como la paratuberculosis, o la tuberculosis aviar, evitando así errores de diagnóstico. Es necesario controlar la fauna silvestre, que actúa en ocasiones como reservorio y vector de transmisión de las enfermedades sujetas a campaña de erradicación, tal como recoge un informe del SERIDA, incluido en la memoria del organismo del año 2012, que ha sido sistemáticamente ocultado y silenciado desde el gobierno de Javier Fernández”.

 

La presidenta de FORO sostiene que “gran parte de la problemática del saneamiento ganadero se deriva del pacto PPSOE, que adjudica la campaña a TRAGSATEC, dependiente del Ministerio de Agricultura, con el beneplácito del PP, que ha colocado como Delegado en Asturias al ex diputado Ramón García Cañal, en lugar de sacarlas a licitación”.

 

“Resulta chocante, -a juicio de Cristina Coto- que mientras esta empresa goza de todo el apoyo de la Administración Regional, las Asociaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas están abandonadas a su suerte, sin apoyo alguno por parte Javier Fernández, a pesar de la que importante labor que desempeñan en el control sanitario de la cabaña ganadera y la lucha en la prevención de enfermedades”.

 

La presidenta de FORO señala que “la Consejería de Agroganadería, debería explicar por qué preveía un incremento de 200.000 euros para la ejecución de esta campaña en su fallido proyecto de presupuestos para 2014, pasando a costar 3.700.000 de euros, frente a los 3.500.000 que venía costando, sobre todo al no tener que sanear en su totalidad la cabaña ovina y caprina gracias a la declaración de ‘oficialmente indemne de brucelosis’ de ambas especies en territorio asturiano, decisión que supone un importante avance y un considerable ahorro económico, porque permite reducir el número de controles, pasando de un censo total de 90.857 animales (61.041 ovejas y 29.846 cabras), a realizar pruebas de brucelosis únicamente al 10 por ciento de esta cabaña ganadera”.

 

 “Si evaluamos comparativamente, el coste del saneamiento ganadero, en Castilla y León es de 4.600.000 euros para 1.000.000 de vacas, 4.500.000 cabezas de ovino caprino. Es incomprensible que cueste más la campaña de saneamiento en Asturias que en Castilla León con 9 provincias más, lo que pone de manifiesto la mala gestión que además no producen los resultados adecuados”, critica Coto.

 

 “El saneamiento debería ser licitado y su ejecución consensuada con los ganaderos, para evitar la rigidez que permite que se imponga una fecha cerrada que puede perjudicar seriamente por interrumpir periodos de pastos en los puertos y montes asturianos, obligando a desplazar el ganado. También debería incidirse sobre el diagnóstico para evitar tanto errores como los perjuicios e inmovilizaciones que supone la aparición de un positivo cuando realmente no lo sea. Pero más importante aún es evitar la transmisión de la enfermedad controlando la fauna silvestre”.

 

Para finalizar, la presidenta de FORO asegura que “es imprescindible implementar nuevas ayudas a los ganaderos afectados y permitir las pruebas complementarias de diagnóstico, en consonancia con las sentencias en la materia que indican el derecho de los ganaderos a comprobar el diagnóstico antes de proceder al sacrificio de reses, puesto que, de no confirmarse la enfermedad post mortem, habrían sido sacrificadas en vano, con notable perjuicio y sin que esto signifique combatir enfermedad alguna”.