Cristina Coto: “Javier Fernández concibe los espacios naturales de Ponga y Amieva como un castigo a sus habitantes, a quienes restringe sus actividades tradicionales”

“El Instrumento de Gestión Integrado del Parque Natural no respeta la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y afecta muy negativamente a actividades básicas como la ganadería”

“La prohibición en todo el ámbito del Parque de la ganadería intensiva de cerdos, conejos y aves, actividad de acuicultura, piscícola o apícola es inexplicable dado su potencial económico”

“Pese a la promesa de Javier Fernández de abonar los daños del lobo en 15 días, en Ponga hay afectados que llevan esperando un año”

“Se está engañando a los habitantes del medio rural con la aplicación de un coeficiente de admisibilidad de pastos que diezma la superficie disponible, lo que supone una cuantiosa pérdida de recursos económicos”

La presidenta de FORO y candidata a las elecciones autonómicas, Cristina Coto, durante su visita a la XXIII edición del Mercado Trasiego, en Sobrefoz, Ponga, ha manifestado que “Javier Fernández concibe los espacios naturales de Ponga y Amieva como un castigo a sus habitantes, a quienes restringe sus actividades tradicionales”, en clara referencia al  Decreto 163/2014, de 29 de diciembre, publicado en el BOPA de cinco de enero de 2015, por el que se declara la Zona Especial de Conservación Ponga-Amieva y se aprueba el I Instrumento de Gestión Integrado de diversos espacios protegidos en los concejos de Ponga y Amieva.

 

Cristina Coto destaca que, “el Instrumento de Gestión Integrado del Parque Natural no respeta la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y afecta muy negativamente a actividades básicas como la ganadería y el desarrollo económico del municipio, que los socialistas parecen querer convertir en actividades proscritas que formen parte únicamente del recuerdo, cuando estamos ante una fuente imprescindible de recursos vinculada a la conservación del territorio, sostenible y respetuosa con el medio, única garantía de conservación futura del mismo”.

 

Cristina Coto recuerda que “los alcaldes de Ponga y Amieva formularon alegaciones al Instrumento de Gestión Integrado de este Parque Natural, al igual que hizo FORO, para exigir que se cumpla la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo en más de una docena de sentencias recaídas en la anulación del Plan Rector de Uso y Gestión y el Plan de Desarrollo Sostenible del Parque Natural de Fuentes del Narcea Degaña e Ibias”

 

“Esta jurisprudencia se resume en la obligación de tener en cuenta los derechos de los afectados, facilitarles la información y participación, con una identificación cartográfica adecuada de las diferentes zonas del parque para conocer de manera unívoca las restricciones que les afectan y también en compensarles por las limitaciones impuestas, cuestiones que han sido obviadas en la tramitación y aprobación de esta norma también en este espacio, como en el resto esparcidos por toda la región, obviando derechos, normas, y pisoteando a los ciudadanos al más puro estilo socialista”, señaló la presidenta de FORO.

 

Cristina Coto subrayó que “la prohibición en todo el ámbito del Parque de la ganadería intensiva de cerdos, conejos y aves, actividad de acuicultura, piscícola o apícola es inexplicable dado su potencial económico”.

En el caso concreto de Ponga, Coto afirma que “actividades tan importantes en Ponga, como la ganadería han sido objeto de una auténtica masacre a causa de la gestión socialista, y valga como ejemplo el constante ataque del lobo que padecen los ganaderos sin que la Administración haya interpuesto solución alguna, pese a la promesa de Javier Fernández de abonar los daños del lobo en 15 días, en Ponga hay afectados que llevan esperando un año, y que entre los meses de junio de 2013 hasta enero de 2015 han supuesto un total de 229 expedientes de daños”.

 

Y añade que “hablamos de daños que no son sufragados en tiempo pese a la promesa de Fernández de proceder al abono en un plazo de quince días, cuando existen ganaderos, también en Ponga, que esperan hasta más de un año para cobrarlos”.

 

Para Coto, además, “se está engañando a los habitantes del medio rural con la aplicación de un coeficiente de admisibilidad de pastos que diezma la superficie disponible, lo que supone una cuantiosa pérdida de recursos económicos teniendo en cuenta que una de las supuestas compensaciones por incardinarse dentro de un espacio natural protegido se materializa en una supuesta mayor cuantía de las ayudas por hectárea, cuestión que implica que si se disminuye de forma tan drástica, además de graves pérdidas de ayudas en general para los ganaderos, se disminuye también la compensación correspondiente a incardinarse dentro de un parque, al menos, de forma implícita”.

 

 “La verdadera especie en extinción urgida de protección son los hombres y mujeres del medio rural y sus actividades más tradicionales, relegados en pro de un proteccionismo fundamentalista y extremo que consigue el efecto contrario, puesto que si desaparecen las formas tradicionales de ganadería y aprovechamiento del medio, que son las que lo han conservado y traído hasta nuestros días en el óptimo estado en que se encuentra, y permite precisamente su calificación como espacio natural protegido, corre el riesgo de desaparecer ese buen estado de conservación”, afirmó Cristina Coto.

 

Para finalizar, la presidenta de FORO quiso recordar la legislación existente que indica que: “por posibles molestias a la fauna o alteraciones del medio natural, en especial en las áreas de freza, se considera expresamente prohibido con carácter general el desarrollo de cualquier actividad deportiva acuática como descenso de cañones y barrancos (barranquismo), aguas bravas, rafting, etc en los ríos del Parque Natural, con la excepción de los cañones de Víboli y Carangas; en donde el descenso de cañones y barrancos (barranquismo) será un Uso Autorizable.

 

3.4.1.2. Condiciones generales.

En consideración a la elevada carga contaminante de los residuos que generan, la dificultad para la eliminación de los mismos y su escasa implantación se consideran Uso Prohibido en todo el ámbito del Parque las actividades de ganadería intensiva de cerdos, conejos y aves y las de acuicultura o piscícolas. Se excepcionan de esta prohibición las instalaciones de este tipo para consumo familiar y pequeña venta en Zonas de Uso General y Zonas de Uso Agropecuario que serán un Uso Permitido según lo establecido en las normativas sectorial y urbanísticas vigentes.

 

Por tratarse de un uso no compatible con los objetivos de conservación del Parque la práctica de actividades deportivas en nieve que impliquen la utilización de vehículos a motor, tales como las motos de nieve y similares, así como los trineos tirados por perros (mushing) se considera un Uso Prohibido.

Prohibido: El vuelo sobre el Parque con aviones, helicópteros, globos, paracaidismo, parapente o cualquier otro medio a altitud menor de 1000 m sobre la superficie del terreno, salvo para misiones de auxilio, vigilancia, salvamento, extinción de incendios, la práctica del parapente en las zonas y condiciones autorizadas u otras cuestiones de interés general que se consideren necesarias.

 

Para todas las explotaciones apícolas se procurarán adoptar medidas necesarias de protección de daños producidos por las especies silvestres (obras de prevención de daños tales como cerramientos con pastor eléctrico, cortines o similares)”.