Domínguez de Posada: “Podemos defiende políticas del conservacionismo más radical en materia de incendios”

“Apoyan medidas ecologistas extremas, como la protección del lobo y otras alimañas, enemigos de nuestra cabaña ganadera y de los sistemas pastorales extensivos más tradicionales”

“La Proposición de Ley del Estatuto Básico de Bomberos Forestales se asemeja más a un convenio colectivo para el sector que a una verdadera Ley, al haber sido elaborada con fines de propaganda preelectoral”

La senadora de FORO, Rosa Domínguez de Posada, ha votado hoy a favor, aunque con matizaciones, de la toma en consideración de una Proposición de Ley del Estatuto Básico de Bomberos Forestales defendida por Unidos Podemos. Domínguez de Posada ha justificado su respaldo a esta iniciativa “para favorecer su tramitación posterior, en el seno de la cual podrá ser corregida y enriquecida con cambios que la aproximen al interés general y a las necesidades reales del sector”.

La senadora ha visto en la propuesta importantes defectos. Así, censuró a los proponentes que “las políticas que ustedes defienden se alinean con el conservacionismo más radical y en contra de los sistemas de manejo del ganado y de los espacios más tradicionales y beneficiosos para la prevención de incendios”.

“Ustedes -dijo- apoyan fervorosamente las medidas vinculadas al ecologismo más extremo, como una sobre protección del lobo y otras alimañas, que son enemigos frontales de nuestra cabaña ganadera y de los sistemas pastorales extensivos más tradicionales y directamente vinculados al medio ambiente y que desarrollan una función vital en el mantenimiento de los montes y, por ende, respecto a la prevención de incendios”.

Domínguez de Posada considera que Unidos Posada también se han equivocado en el título de la Proposición, “puesto que se asemeja más a un convenio colectivo para el sector de los bomberos forestales que a una verdadera Ley, por las importantes carencias de que adolece en tal sentido y la amplitud de derechos laborales que por el contrario regula de forma exhaustiva”.

“Salvo para servir como propaganda preelectoral, de cara a la captación del apoyo de un sector concreto -dijo la senadora de FORO- dista mucho de ser la regulación legal que precisaría el sector”. En su opinión, “debería ser notablemente más amplia y contemplar otros muchos aspectos de interés general, que han sido postergados por ustedes en pro de unos derechos laborales muy loables, pero cuya regulación resultaría más propia de otro tipo de norma, tal como un convenio colectivo o similar”.

Intervención íntegra de Rosa Domínguez de Posada en el Pleno de hoy en el Senado:

“Gracias, Presidente.

Señorías, en primer lugar debo decir que me sorprende observar la exposición de motivos de su iniciativa, toda vez que coincido con ustedes en el hecho de que si bien es cierto que un buen número de las causas de los incendios forestales, cuya mejor medida correctiva es la prevención, se encuentran relacionadas muy directamente con la realidad existente en nuestro medio rural, muy especialmente con el abandono del mismo, no es menos cierto tampoco que sorprende que sean ustedes quienes apunten estas causas cuando, simultáneamente, apoyan ustedes fervorosamente las medidas vinculadas al ecologismo más extremo, como por ejemplo una sobre protección del lobo y otras alimañas, que son enemigos frontales de nuestra cabaña ganadera y de los sistemas pastorales extensivos más tradicionales y directamente vinculados al medio ambiente y que desarrollan una función vital en el mantenimiento de los montes y por ende respecto a la prevención de incendios.

Dicho de otro modo, las políticas que ustedes defienden se alinean con el conservacionismo más radical, y en contra de los sistemas de manejo del ganado y de los espacios más tradicionales y beneficiosos para la prevención de incendios.

Pero también debo decirles, a la vista del contenido de su propuesta, que creo que han equivocado también el título de la misma, puesto que se asemeja más bien a un Convenio Colectivo para el sector de los bomberos forestales que a una verdadera Ley, por las importantes carencias de que adolece en tal sentido y la amplitud de derechos laborales que por el contrario regula de forma exhaustiva, cuestión que salvo servir a modo de herramienta propagandística pre-electoral, de cara a la captación del apoyo de un sector concreto, dista mucho de ser la regulación legal que precisaría el sector, que debería ser notablemente más amplia y contemplar otros muchos aspectos de interés general, que han sido postergados por ustedes en pro de unos derechos laborales muy loables, pero cuya regulación resultaría más propia de otro tipo de norma, tal como un Convenio Colectivo o similar.

No obstante, y en el entendimiento de que lo que estamos votando es una toma en consideración, y conscientes de la necesidad de una auténtica regulación en este sector, aunque insista en que la regulación necesaria dista notablemente de la propuesta por ustedes, votaremos favorablemente esta propuesta, únicamente para favorecer su tramitación posterior, en el seno de la cual podrá ser corregida y enriquecida con cambios que la aproximen al interés general y a las necesidades reales del sector.

Muchas gracias”.