García Poo: “En el Gobierno de Javier Fernández nadie vela por el ejercicio respetuoso de las competencias estatutarias de protección del Patrimonio Cultural asturiano”

“¿Qué funciones cumplen los órganos consultivos de expertos y técnicos, y para qué sirven si se desoyen y no se respetan sus informes?”

“El patrimonio del puerto de Llanes está amenazado por el capricho de la mayoría socialista del Consejo de Patrimonio, a pesar de tratarse de un entorno monumental protegido por la Ley”

“Si Javier Fernández quiere cerrar los ojos ante las tropelías para actuar a su antojo debería disolver directamente el Consejo de Patrimonio Cultural”

La diputada de FORO en la Junta General, María del Mar García Poo, ha manifestado hoy que “la consejera de Educación Cultura y Deporte tiene que justificar por qué el patrimonio del puerto de Llanes está amenazado por el capricho de la mayoría socialista del Consejo de Patrimonio, a pesar de tratarse de un entorno monumental protegido por la Ley. En el Gobierno de Javier Fernández nadie vela por el ejercicio respetuoso de las competencias estatutarias de protección del Patrimonio Cultural asturiano”.

“Y también deberá explicar la situación creada por el derribo de parte del edificio de la Lonja de Pescado, con enfrentamiento similar al de Grandas de Salime en la comparecencia que solicitamos para ello”, y añadió, “¿qué funciones cumplen los órganos consultivos de expertos y técnicos, y para qué sirven si se desoyen y no se respetan sus informes? Si Javier Fernández quiere cerrar los ojos ante las tropelías para actuar a su antojo debería disolver directamente el Consejo de Patrimonio Cultural”.

             García Poo explica que “dado que la localización de esta estructura afecta a un entorno monumental protegido por ley, que es la villa de Llanes, declarado Conjunto histórico-artístico (BOE de 11 de mayo de 1971), el proyecto tuvo que pasar la sanción del Servicio de Patrimonio Cultual del Principado, siendo informado desfavorablemente en dos ocasiones por dañar gravemente la calidad, imagen e integridad de dicho conjunto, atendiendo a la literalidad del artículo 58 de la Ley de Patrimonio Cultural del Principado de Asturias, que dice:

Intervención en los entornos:

 En los entornos de protección delimitados en las declaraciones de cualquier categoría de Bienes de Interés Cultural o con posterioridad a ellas, el planeamiento acordará la realización de aquellas actuaciones necesarias para la eliminación de elementos, construcciones e instalaciones que no cumplan una función directamente relacionada con el destino o características del bien y supongan un deterioro de este espacio. Las intervenciones y los usos de estos espacios no pueden alterar el carácter arquitectónico y paisajístico del área, perturbar la contemplación del bien o atentar contra la integridad física del mismo?”

Para la diputada “el perjuicio de esta pasarela también es extensivo al Camino de Santiago, por su vecindad con el trazado urbano de la AS-263 coincidente con esta ruta costera”.

“Pero el daño no queda solo en eso, ya de por sí ya grave. Es que para que la pasarela pueda ser instalada, hay que demoler parte de la antigua Lonja del Pescado, del ingeniero José María Aguirre y de los arquitectos Manuel del Busto y Joaquín Ortiz de hacia 1930-1934, un edificio protegido al estar incluido en el Inventario del Patrimonio Arquitectónico de Asturias (IPAA), y tratarse de un muestra cualificada de la arquitectura racionalista regional y del llamado Movimiento Moderno. Estas son las razones sobre las que se fundaron  los dos informes negativos presentados y aprobados en las reuniones de la Comisión Permanente del Consejo de Patrimonio de 11 de octubre de 2012 y de 19 de abril de 2013”, subrayó García Poo.

María del Mar García Poo apuntó que “con estos precedentes técnicos, y fundados en la ley y en el sentido común, llegamos a la situación presente en que, tras dos años de lo que podríamos calificar de ‘disimulada reserva’, el problema ha vuelto a ser planteado por los promotores, el Ayuntamiento de Llanes, por elevación y por la vía de urgencia el 30 de septiembre pasado, para ser visto en el Pleno del Consejo de Patrimonio Cultural de Asturias del día 8, sin haber atendido a las recomendaciones sugeridas por la Permanente del Consejo del Patrimonio Cultural, sin modificar el proyecto inicial rechazado en octubre de 2012 y abril de 2013”,

“Y en el referido Pleno, no sin debate, dadas las nulas razones argumentadas por el promotor, (Consejería de Fomento) su único discurso fue que era un asunto pendiente y que había que resolver. Fue aprobada contra el parecer de los técnicos, historiadores y arquitectos, incluidos los representantes del Servicio de Patrimonio Cultural del Principado y algunos representantes políticos como el de FORO, sólo con el parecer de los vocales de la administración (varios de ellos delegados) y aquellos políticos que sustentan el gobierno y del propio representante del Servicio de Puertos del Principado, agente y promotor del proyecto” argumentó.

La diputada continúo que “la pasarela aprobada ya no unirá los barrios de la Moria y San Antón como la que había, está a escasos metros del puente, es un mero capricho socialista empeñado en hacer su voluntad sin importarle las leyes, las protecciones, o las demandas vecinales en las que además se apoya faltando a la verdad, pues los vecinos no pedían un ‘armatoste’,  fuera de escala, sin calidad de diseño y que destruirá la imagen de un puerto histórico en un conjunto monumental”.

“La alcaldesa de Llanes sabía, y era conocedora, de que se había modificado el proyecto de la pasarela para que no se viera afectado el antiguo edificio de la Rula, ya que el proyecto primero fue rechazado por los informes de los técnicos de Patrimonio, entre otros, por incluir el derribo de parte de la Rula, que no se podía ver afectada en ningún caso por ser un edificio catalogado. La situación no es nueva y nos recuerda a todos los asturianos la vivida con el alcalde de Grandas de Salime en un claro conflicto de competencias  o de incompetencias”, concluyó.