“En años anteriores la revista se hacía eco de los numerosos actos del Día del Libro que se celebraban en las bibliotecas de toda Asturias, pero este año no se ha reflejado ni uno solo”
“La Consejera no aprecia la revista porque ni siquiera la conoce. Si la leyera, si hubiera navegado por sus páginas, si hubiera abierto la página de créditos sabría que su gran idea de ‘valorar la posibilidad de poner en marcha un Consejo Editor’ no tiene sentido porque ya existe”
“La consejera o no sabe o no contesta porque la sarta de vaguedades y obviedades con las que se refiere al futuro de Biblioasturias está tan vacía de contenido como lo están sus tristes actos del Día del Libro”
La diputada de FORO en la Junta General, María del Mar García Poo ha mostrado su preocupación por la continuidad de la revista digital de la Red de Bibliotecas Biblioasturias, “ya que mientras la Consejera afirma que la continuidad de la revista de la Red de Bibliotecas Biblioasturias está fuera de toda duda, ni siquiera se actualizan sus contenidos desde febrero”.
García Poo hace referencia a la pregunta de FORO Asturias sobre el futuro de la revista digital de la Red de Bibliotecas Biblioasturias, “a la que Consejera respondió con un rotundo ‘la continuidad e importancia de Biblioasturias está fuera de toda duda’”.
La diputada destaca la importancia y aceptación de la revista, reflejado en el número de visitantes, la actualización constante de contenidos que se realizaba hasta el cese de la ‘relación contractual’ de su director, la cantidad y calidad de los artículos publicados.
García Poo afirma que la consejera insiste en que la sección de Coordinación Bibliotecaria se hará cargo de la coordinación de la revista “propiciando una mayor implicación de los bibliotecarios”. Sin embargo la diputada pone como ejemplo que “en años anteriores la revista se hacía eco de los numerosos actos del Día del Libro que se celebraban en las bibliotecas de toda Asturias, pero este año no se ha reflejado ni uno solo”.
“Sin embargo, la consejera no concreta qué personal se va a hacer cargo de la coordinación, de qué medios van a disponer, cuál es el plan de trabajo con el que se va a abordar una tarea que, hasta la fecha, no estaba contemplada en las funciones de este personal”, añade.
Para la diputada“queda claro que la Consejera no aprecia la revista porque ni siquiera la conoce. Si la leyera, si hubiera navegado por sus páginas, si hubiera abierto la página de créditos sabría que su gran idea de ‘valorar la posibilidad de poner en marcha un Consejo Editor’ no tiene sentido porque ya existe”.
“Está formado por los directores de las Bibliotecas Jovellanos y de Asturias, la jefa, precisamente, de la Sección de Coordinación Bibliotecaria y una bibliotecaria de la Biblioteca Jovellanos” explica García Poo. “Y este Consejo editorial, que antes se llamaba Consejo de redacción, está presente desde el primer número de la revista, como lo está su director-coordinador y las colaboraciones de los bibliotecarios”, añade.
“Desde su primer número y aunque la Consejera lo niegue, la revista tiene un director, al menos así aparece en los créditos, que es algo más que un responsable externo o webmaster”, destaca. “Desde el primer número, la revista se construye con la colaboración de los bibliotecarios (de los editores, de los escritores, de los libreros…) así que la consejera debería ampliar para que todos lo entendamos, qué significa en su lenguaje propiciar la implicación de los bibliotecarios”, añade.
“La consejera o no sabe o no contesta porque la sarta de vaguedades y obviedades con las que se refiere al futuro de Biblioasturias está tan vacía de contenido como lo están sus tristes actos del Día del Libro, sus manidas declaraciones sobre la estadística bibliotecaria o su poco convincente anuncio de una ley de bibliotecas”, concluyó.
0 Comentarios
Esta noticia todavía no tiene comentarios
Comentar la noticia
El email no será publicado