FORO Asturias - Oblanca: “FORO no respaldará la convalidación del último Real Decreto-Ley 10/2020 aprobado por Sánchez y sus socios porque conculca la Constitución al suspender sus arts. 17 y 19”

Publicada por Pressy el 02/04/2020 12:35:01

Oblanca: “FORO no respaldará la convalidación del último Real Decreto-Ley 10/2020 aprobado por Sánchez y sus socios porque conculca la Constitución al suspender sus arts. 17 y 19”

“Desde el ejecutivo central están orillando el adecuado marco legal para hacerse con atribuciones que solo pasan por la declaración de estado de excepción, no de alarma”

“El RDL 10/2020 quebranta la división de poderes, al silenciarse al Poder Legislativo en las Cortes Generales, e interrumpido el Poder Judicial y residir todo el poder en el gobierno como poder ejecutivo”

“El gobierno de España debería haber solicitado al Congreso de los Diputados la autorización de estado de excepción para suspender derechos fundamentales como los arts 17 y 19 de la CE”

“Ahora que el vicepresidente Pablo Iglesias apela tan frecuentemente a la Constitución Española, es un buen momento para que el Gobierno del que forma parte se aplique a su cumplimiento en lugar de incumplirla”

“Es constatable que, por la vía de hecho, se ha pasado de un estado de alarma a un estado de excepción; Pedro Sánchez y sus ministros se están extralimitando, abusando de la televisión pública, con el propósito de eludir sus responsabilidades y tratar de justificarse en su gestión del coronavirus”

El diputado nacional de FORO, Isidro Martínez Oblanca, afirmó esta mañana que “no respaldará la convalidación del últimoaprobado por Sánchez y sus socios porque conculca la Constitución al suspender sus arts. 17 y 19”. “Desde el ejecutivo central están orillando el adecuado marco legal para hacerse con atribuciones que solo pasan por la declaración de estado de excepción, no de alarma”, dijo el representante forista que recalcó que “el gobierno de Pedro Sánchez se excede tanto en lo establecido en nuestra Carta Magna, como lo preceptuado en la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio, máxime teniendo en cuenta que el estado de alarma se configura como estadio previo a las otras dos circunstancias excepcionales, y parece que desde el ejecutivo central se desentienden del adecuado marco legal”.  “Ahora que el vicepresidente Pablo Iglesias apela tan frecuentemente a la Constitución Española, es un buen momento para que el Gobierno del que forma parte se aplique a su cumplimiento en lugar de incumplirla”, dijo el diputado.

 “Ante la pandemia que está golpeando tan duramente a los españoles, parece que todas las medidas que se está adoptando el gobierno se encuentran plenamente justificadas, sin embargo, no gozan del amparo normativo de nuestro ordenamiento jurídico, ya que el estado de alarma no puede afectar a derechos fundamentales ni suprimirlos, únicamente constreñirlos limitadamente, como fundamentó la Sentencia del Tribunal Constitucional 83/2016, de 28 de abril, sobre la alarma acordada con ocasión del conflicto de los controladores aéreos de 2010”.

“En FORO consideramos que con la publicación del R.D.-Ley 10/2020 se está quebrando la división de poderes, al silenciarse el poder legislativo en las Cortes Generales, e interrumpido el Poder Judicial y residir todo el poder únicamente en el gobierno como poder ejecutivo, que de modo continuado está adoptando paulatinamente decisiones contrarias al vigente orden constitucional, aumentando progresivamente las restricciones de derechos, tanto los relacionados con la libertad, en particular las restricciones de movimientos, la libertad económica y de empresa, la libertad de prensa al censurarse de medios públicos la información, al derecho de reunión, la tutela judicial efectiva y la educación, al adoptarse en un estado de alarma, medidas más propias de un estado de excepción”.

“Analizadas las restricciones y limitaciones exorbitantes decretadas por el gobierno de Sánchez en la última semana, antes de adoptarlas y publicarlas debería haber solicitado al Congreso de los Diputados la autorización de estado de excepción para suspender derechos fundamentales como los de los arts. 17 y 19 de la Constitución, al excederse aquellas de lo que se considera una mera restricción limitada en el tiempo”.

El parlamentario advirtió que “si las restricciones y suspensiones de derechos que está adoptando el gobierno de España, no se canalizan a través del instrumento jurídico adecuado, sería una irresponsabilidad por su parte, y daría lugar a situaciones de responsabilidad patrimonial, es decir que se abrirían las vías pertinentes para tener que indemnizar desde la administración a quienes sufran daños y perjuicios derivados por paralizar una nación, la actividad económica, sus relaciones empresariales y  laborales debido a la negligencia de no escoger el medio jurídico adecuado  para afrontar las distintas situaciones derivadas del COVID-19”.

“Es constatable que, por la vía de hecho, se ha pasado de un estado de alarma a un estado de excepción, sin embargo, Pedro Sánchez y sus ministros, por la razones que sean, por improvisación, por disensiones internas del gobierno y sus socios,  o por cualquiera otra posibilidad, se están extralimitando en sus funciones, cayendo en la arbitrariedad, abusando de una posición de dominio en la televisión pública, con el único propósito de eludir sus responsabilidades y tratar de justificar la toma de sus decisiones en su gestión de la crisis del coronavirus”, concluyó el diputado de FORO.

Fotografía publicada en El Comercio

Oblanca: “Asturias solo superará sus grandes prioridades y problemas si cuenta en Madrid con una buena representación que los plantee”

Los compañeros de Isidro Martínez Oblanca en FORO celebran un almuerzo de reconocimiento por su excepcional labor como el diputado más activo en el Congreso

¿Quiéres comentar? Identifícate o Registrate

También en El Búscolu