Oblanca: “Los ayuntamientos asturianos necesitan urgentemente un nuevo sistema de financiación que les evite los grandes desajustes en sus presupuestos”

“Cada día que pasa sin reformarse, el sistema de financiación penaliza a los asturianos”

“Se incumple la garantía constitucional de solidaridad e igualdad entre españoles y territorios que debería tener en cuenta la población, el envejecimiento, la dispersión y todas las circunstancias que inciden en el coste y encarecimiento de la prestación de servicios públicos”

“Resulta imprescindible que nuestros ayuntamientos reciban facilidades para acomodar sus cuentas, aplazar los pagos y evitar los agobios derivados de un desfase que siempre acabarán sufriendo los propios ciudadanos por la merma de los servicios públicos”

“¿Qué medidas aplicará el Gobierno para facilitar el aplazamiento de las devoluciones que correspondan a los ayuntamientos que, como 68 de los 78 asturianos, precisen reajustar sus presupuestos y repartir la carga derivada de los reingresos de la liquidación correspondiente a 2017?”

El diputado electo de FORO, Isidro Martínez Oblanca, se refirió hoy a las consecuencias de la última liquidación del sistema de financiación local, correspondiente a 2017, efectuada por el Ministerio de Hacienda y que obligará a 68 de los 78 ayuntamientos asturianos a reintegrar casi 9,5 millones de euros.

Oblanca formula al Gobierno en funciones una iniciativa parlamentaria en la que se interesa por “la reforma del actual sistema de financiación tanto autonómica como local, vigente desde hace más de diez años y que ya debería haberse reformado hace cinco”.

Para el diputado forista, “este sistema de financiación es profundamente injusto con Asturias y con sus municipios ya que no se calcula conforme a peculiaridades que agudizan negativamente algunas características tanto de su territorio como de su población”.

“Cada día que pasa sin reformarse, el sistema de financiación penaliza a los asturianos e incumple la garantía constitucional de solidaridad e igualdad entre españoles y territorios, que debería tener en cuenta, en todo caso, la población, el envejecimiento, la dispersión y todas las demás circunstancias que inciden en el coste y encarecimiento de la prestación de servicios públicos”, afirmó el diputado que añadió que “deben tenerse en cuenta, además, que prácticamente todos los entes locales asturianos están asumiendo competencias ajenas con el fin de evitar la desatención de los habitantes de su municipio que, de otra forma, estarían abocados a abandonar sus localidades de residencia lo que incidiría aún más en el despoblamiento de la zona rural y al abandono de la agroganadería y de otros sectores económicos tradicionales”.

Oblanca recuerda en su iniciativa que el 26 de julio de 2017, una Comisión de Expertos creada para la revisión del sistema de financiación local concluyó en la necesidad de acometer:

Finalmente, Oblanca considera “imprescindible que los ayuntamientos -caso de los de Asturias- reciban facilidades para acomodar sus cuentas, aplazar los pagos y evitar los agobios derivados de un desajuste que siempre acabarán sufriendo los propios ciudadanos con merma de los servicios e incidiendo en el desequilibrio entre españoles y en el alejamiento de los objetivos de cohesión”.

A la vista de las consideraciones anteriores, el diputado de FORO, Isidro Martínez Oblanca, formula al Gobierno de España las siguientes preguntas de las que desea obtener respuesta por escrito.

Preguntas

1.- ¿Cuándo piensa retomar el Gobierno y su Ministerio de Hacienda las negociaciones para reformar los sistemas de financiación autonómica y local que, a la vista de la reiteración de los datos en cada ejercicio, son claramente lesivos para comunidades como el Principado de Asturias y los ayuntamientos?

2.- ¿Qué medidas se aplicarán para facilitar, en su caso, el aplazamiento de las devoluciones que correspondan a los ayuntamientos que, como los 68 de los 78 asturianos, precisen de tiempo para reajustar sus presupuestos y repartir la carga derivada de los reingresos correspondientes a la última liquidación correspondiente al ejercicio 2017?

3.- Dado que los entes locales han asumido a lo largo de cuatro décadas competencias que no les corresponden pero que implican gastos para los que carecen de suficiente financiación, ¿tiene previsto el gobierno de España alguna fórmula para reasignar los denominados “gastos de suplencia por competencias impropias” que han asumido los Ayuntamientos o para darles una financiación adicional que les evite el endeudamiento?

4.- El Consejo de Ministros de 10 de febrero de 2017, promovió la creación de la Comisión de expertos para la revisión del modelo de financiación local que finalizó sus trabajos cinco meses después con la elaboración de un extenso y pormenorizado informe en el que se concluye, entre otros importantes aspectos, la redefinición del marco competencial de las entidades locales y la mejora de la equidad del sistema de financiación y con ella la accesibilidad de los ciudadanos a los servicios públicos con independencia de su lugar de residencia. ¿Piensa atender el Gobierno las recomendaciones del informe de la Comisión de Expertos para la revisión del modelo de financiación local?