Pedro Leal: “Es imprescindible establecer un arancel ambiental para proteger el empleo que se genera en la industria y evitar deslocalizaciones que desertizan nuestro territorio”
“El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima de un Gobierno deslegitimado resulta improvisado e irresponsable y supone una estafa al desarrollo económico y social de Asturias”
“FORO comparte el objetivo de la descarbonización total del sistema productivo, sin embargo, estamos radicalmente en contra de cómo pretende alcanzarlo Pedro Sánchez y Teresa Ribera, con el apoyo de Pablo Iglesias, a base de medidas improvisadas”
“No se pueden cerrar minas de carbón y centrales térmicas de modo acelerado sin alternativas nacionales para sustituir sus capacidades de generación ni para reducir los costes de la electricidad en España”
“Es muy bonito quedar bien aquí y votar todo lo contrario en Madrid cuando piden adelantar el cierre de térmicas, se quedan mudos y callan ante Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera y la Comisión Europea porque no se atreven a defender los intereses de los asturianos”
El Vicesecretario de Coordinación Institucional de FORO, Pedro Leal, ha defendido hoy en el Pleno de la Junta General una Proposición no de ley (PNL) del Grupo Parlamentario FORO, que recibió el apoyo unánime de la Cámara, sobre adopción de medidas en favor de la gran industria metalúrgica nacional y en concreto la asturiana. “Es imprescindible establecer un arancel ambiental para proteger el empleo que se genera en la industria y evitar deslocalizaciones que desertizan nuestro territorio”, advirtió Leal, para quien “el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima de un Gobierno deslegitimado resulta improvisado e irresponsable y supone una estafa al desarrollo económico y social de Asturias”.
El diputado regional explicó que “FORO comparte el objetivo de la descarbonización total del sistema productivo, sin embargo, estamos radicalmente en contra de cómo pretende alcanzarlo Pedro Sánchez y Teresa Ribera, con el apoyo de Pablo Iglesias, a base de medidas improvisadas”. A su entender, “no se pueden cerrar minas de carbón y centrales térmicas de modo acelerado sin alternativas nacionales para sustituir sus capacidades de generación ni para reducir los costes de la electricidad en España”.
“Es muy bonito quedar bien aquí y votar todo lo contrario en Madrid cuando piden adelantar el cierre de térmicas, se quedan mudos y callan ante Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera y la Comisión Europea porque no se atreven a defender los intereses de los asturianos”, zanjó Pedro Leal.
Intervención íntegra de Pedro Leal en el Pleno de hoy de la Junta General:
“La incertidumbre que rodea a la industria básica española y asturiana, los altos costes que soportan por ser medioambientalmente sostenibles, la importancia de adoptar medidas de protección en defensa de sectores económicos clave como la metalurgia, que sufren la competencia desleal de los productos que se elaboran fuera de la UE que ni cumplen las mínimas normas medioambientales, ni laborales, ni medidas de seguridad, por eso entendemos que es imprescindible el establecimiento de un arancel ambiental, para proteger el empleo que se genera en estos sectores y evitar deslocalizaciones que desertizan nuestro territorio.
Desde 2011, llevamos advirtiendo sobre la urgente necesidad de que España ofrezca unas condiciones energéticas homologables a las de los países de nuestro entorno que permitan a la industria competir en igualdad. Tras la Moción de Censura del pasado mes de mayo de 2018 en la que se invistió como presidente a Pedro Sánchez y se produjo el correspondiente cambio de gobierno, la creación de un nuevo Ministerio para la Transición Ecológica ha dado al traste con las propuestas elaboradas por un Comité de Expertos para afrontar los retos energéticos del futuro. Al revés, las medidas energéticas adoptadas por el Gobierno han incrementado la incertidumbre en diferentes sectores y, de hecho, el de la industria electrointensiva lo está haciendo sentir de forma tan elocuente como preocupante para aquellas Comunidades Autónomas que, caso singular de Asturias, son sede de las principales empresas mundiales en sectores como el acero, aluminio y zinc.
En la vigente Ley de Presupuestos Generales del Estado 2018, prorrogado, se incorporaron medidas para proporcionar recursos a la industria electrointensiva, favorecer su competitividad, mantener sus puestos de trabajo estables, remunerados y cualificados, y generar nuevo empleo, la gran prioridad de España. Habiendo finalizado el ejercicio económico, no se han ejecutado las dotaciones presupuestarias de los que dispone el Gobierno lo que supone el desperdicio de importantes recursos que han sido incorporados en la Ley de Presupuestos y que son clave para la industria, así como para avanzar en la innovación tecnológica para limitar las emisiones medioambientales.
FORO comparte el objetivo de los Acuerdos de París de 2015 cuya finalidad es la descarbonización total del sistema productivo, sin embargo, estamos radicalmente en contra de cómo pretende alcanzarlo Pedro Sánchez y Teresa Ribera, con el apoyo de Pablo Iglesias, por cierto, a base de medidas improvisadas, fruto de su frivolidad, preocupados solo de lucir su particular etiqueta verde, augurando unos resultados que conducen a la desertización de regiones enteras como Asturias, en las que la actividad industrial es la base de su economía, por tanto, urge cambiar el rumbo de una política de destrucción, a la de protección.
No se pueden cerrar minas de carbón y centrales térmicas de modo acelerado, cuando no hay alternativas nacionales para sustituir sus capacidades de generación, ni para reducir los costes de la electricidad en España, uno de los tres países europeos con el coste de la electricidad más alto; por el camino que vamos, las deslocalizaciones industriales van a continuar: Arcelor y AZSA ya han advertido de las amenazas inminentes para sus hornos altos y sus sistemas productivos de acero y zinc, de ahí la importancia de establecer medidas urgentes que protejan esta industria como es el arancel ambiental propuesto para amparar sectores en riesgo.
Luego nos extrañamos que se compre energía a Marruecos a una central térmica alimentada por carbón, suena a chiste pero así es la realidad.
Es incomprensible exigir a nuestra industria la implantación de medidas ambientales que lastran su competitividad, y a su vez dejar el camino libre a productos fabricados en países que no cumplen los Acuerdos de París de hace casi 4 años, es decir, de nada sirve iniciar una carrera para ser campeón de la ecología y no tomar medidas para evitar el dumping social y ambiental, que proteja nuestra industria, porque las medidas de Sánchez y Ribera no resuelven el problema de la descarbonización global.
La demagogia del discurso de Ribera-Sánchez se pone en evidencia recordando que si se cierran altos hornos en Europa, el acero se producirá en otros continentes, y la descarbonización que pretenden solo servirá para hacer ricos a otros países, y hacer más pobre y dependiente a España, y, en concreto, a Asturias.
Y esa demagogia se hace más manifiesta cuando en el Consejo de Ministros de hoy se pretende aprobar el borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima para remitirlo a la Unión Europea, que prevé el cierre anticipado de las centrales térmicas alimentadas por carbón, lo que hacerlo desde un Gobierno deslegitimado, resulta improvisado e irresponsable, con una convocatoria electoral en ciernes donde los españoles decidirán las opciones que en materia de política energética prefieren, que anticipamos que no será a cambio de importar energía eléctrica de centrales de carbón de Marruecos, para permitir una descarbonización exprés.
Supone una estafa en toda regla que nos devuelve a la prehistoria del desarrollo económico y social, solo para que Sánchez y Ribera luzcan un lazo verde en la solapa en sus aspiraciones por lograr el dudoso logro de quedar campeones del mundo de la ecología.
La ministra ‘ecolojeta’ Teresa Ribera se está burlando de los españoles y los asturianos, con unos Planes sectarios que provocarán la inseguridad del suministro, el encarecimiento de la electricidad, la deslocalización industrial y la desertización de amplios territorios, con un coste social dramático.
También advierto de que ojo, no sólo es suficiente con votarlo aquí, en Madrid , en las Cortes Generales hay que votar en el mismo sentido, y lo digo por Adriana Lastra y Natalia Glez., del PSOE, Sofía Castañón y Segundo Glez. de Podemos, e Ignacio Prendes de Ciudadanos, es muy bonito quedar bien aquí, y posteriormente votar todo lo contrario en Madrid cuando piden adelantar el cierre de térmicas, que luego cuando salen de Asturias se quedan mudos y callan ante Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera y la Comisión Europea porque no se atreven a defender los intereses de los asturianos.
A pesar de haber registrado esta iniciativa en diciembre, ya se nos han unido más personas, como el presidente Javier Fernández en el Foro Nueva Economía, o Isaac Pola en su entrevista de El Comercio el pasado fin de semana, pero ya es hora de que pasen de las musas al teatro, de las palabras a los hechos, de las intenciones a la acción.
Respecto a las enmiendas del GP Podemos, les adelantamos que no las vamos a aceptar, ya que de un lado las referencias al arancel ambiental, engloba ese arancel social que piden, ya que lleva implícito que en otros países no se tienen las mismas garantías laborales que en la UE y eso abarata costes, no nos podemos diferencias de otros territorios del modo que lo plantean, y por supuesto, no estamos para nada de acuerdo en la intervención pública en el sector privado como quieren alentar.
Conclusión: Es hora de llevar a cabo acciones concretas dirigidas a que protejan nuestra industria básica, los empleos, una transición energética en consonancia con los plazos de los Acuerdos de París de 2015 y evitar la desertización que promueve una Ministra, que está de facto en funciones tratando de condicionar la futura política energética de este país, ya que la planificación que está proponiendo Ribera a la UE se resume en cerrar hornos altos y centrales térmicas en Asturias de un lado, que no tienen impacto alguno en la reducción de las emisiones de CO2 en el planeta, y que España adquiera el acero y la electricidad producida en otros países, con el consiguiente sobreprecio en desempleo, pobreza y desertización.
En FORO no queremos volver a los tiempos de los Picapiedra y los troncomóviles, de la mano de Pedro (Sánchez) Picapiedra y Pablo (Iglesias) Mármol, y que Asturias se convierta en Rocadura”.
0 Comentarios
Esta noticia todavía no tiene comentarios
Comentar la noticia
El email no será publicado