Pedro Leal: “La Comisión de investigación del GITPA ha resultado un fracaso por los intereses partidistas de PP y Podemos”

“No hubo interés en investigar irregularidades, sólo en buscar presuntos culpables, en algunos casos, sin fundamento alguno para ello”

“Por unos hechos investigados en el año 2009, es incomprensible responsabilizar a quien accedió al GITPA en el año 2012”

“Mientras el Presidente de la Comisión, del PP, ha disfrutado de más de un año para elaborar el borrador de dictamen, a quienes discrepamos del mismo apenas nos otorgan 2 semanas para emitir voto particular”

El presidente de FORO, Pedro Leal, asistió esta mañana a la Comisión de Investigación del GITPA, y manifestó que la misma “ha resultado un fracaso por los intereses partidistas de PP y Podemos, con la colaboración de Ciudadanos en última instancia, ya que después de múltiples comparecencias, requerimientos de documentación y demás trabajos de la Comisión, no existe una parte dispositiva concluyente que permita determinar con certeza si hubo irregularidades de cierta entidad, más de allá de la negligente gestión de Rodríguez Bañuelos, y lo único en que se fundamentan quienes aprobaron el dictamen es en suposiciones, criterios subjetivos, valoraciones extraídas fuera de contexto en correos electrónicos cuya aportación es de dudosa legalidad y en datos no cotejados de manera objetiva”.

Después de dos años, a juicio de Pedro Leal se demuestra que “por parte de PP y Podemos no hubo interés en investigar irregularidades, sólo en buscar presuntos culpables, en algunos casos, sin fundamento alguno para ello; lo que llama la atención es que por unos hechos investigados en el año 2009, es incomprensible responsabilizar a quien accedió a desempeñar funciones en el GITPA en años posteriores, lo que ya de por sí, desvirtúa el dictamen aprobada, por una absoluta ausencia de objetividad”.

Así mismo, “se quiere destacar la actitud partidista del Presidente de la Comisión de GITPA, que no ha sido imparcial ni en el desarrollo de los debates, ni en los plazos, ha disfrutado de más de un año para elaborar el borrador de dictamen, el cual fue una auténtica chapuza y enmendado en gran medida por el resto de grupos, y a mayor abundamiento, a quienes discrepamos del mismo apenas nos otorgan dos semanas para emitir voto particular, hecho que refleja la actitud parcial y sesgada con que ha obrado desde que se presentó el borrador de dictamen”, añadió Leal.

“Es deleznable incluso –continúa el presidente de FORO-, que representantes electos como los diputados de PP, Podemos y C’s, no hayan tenido el mínimo rigor para elaborar un dictamen, no hayan ponderado la distinta documentación que obra en el expediente, y únicamente han plasmado en el documento la información que políticamente les ha convenido, y los testimonios de los comparecientes que les han alegrado los oídos. El resultado de la votación, con una división patente en la Comisión, es la principal muestra de lo infructuoso del dictamen”.