FORO Asturias - PSOE y Vox se unen contra la Proposición de FORO Asturias para sensibilizar sobre la separación de residuos

Publicada por Pressy el 15/09/2021 13:05:04

Barcia: “Con nuestra Proposición queríamos saber si los anuncios del Gobierno local sobre el pago por generación de residuos en el ámbito doméstico son humo político o si hay una verdadera intención de aplicarlos”

El concejal de FORO Asturias en el Ayuntamiento de Gijón, Pelayo Barcia Castañón, ha defendido hoy en el Pleno una Proposición relativa al pago por generación de residuos en el ámbito doméstico que no ha salido adelante por los votos en contra de los partidos del Gobierno, PSOE e IU, y Vox.

En su primera intervención, el edil forista ha recordado el proyecto Winpol que Emulsa lidera desde septiembre de 2018 hasta 2023, financiado por la iniciativa europea Interreg, y que busca el estudio de sistemas y políticas inteligentes de gestión de residuos. “Es decir, busca dar cumplimiento a una directiva europea que nos viene a decir que hay que establecer sistemas de pago variables en función de los residuos generados”, ha destacado.

Pelayo Barcia ha explicado que “al albor de los diferentes hitos de este proyecto, tanto el anterior presidente de Emulsa, de mi partido, como el actual, el socialista Sr. Ron, no perdieron oportunidad de salir a los medios de comunicación diciendo que había que separar residuos y que en el futuro se pagaría por ello. A partir de aquí se generó el debate del palo o de la zanahoria. Los socialistas defienden que quien más genere y más separe pague más, y otros defendemos que quien lo haga bien debe pagar menos. Incluso defendemos que quien no genere no debe pagar más de un mínimo, una tarifa mínima de disponibilidad. También existe el debate sobre los sistemas a utilizar, contenedores de apertura con tarjeta, bolsas prepago, etcétera”.

Según el concejal de FORO Asturias, “son debates muy interesantes que se resolverán cuando Emulsa acierte con la tecla técnica de cómo contabilizar los residuos generados y separados y cuando se determine cuál es el fijo y cuál es el variable de esos costes. Pero antes de todo eso hay una cosa que no está acomodada a estos cambios, y que es condición necesaria para seguir adelante sea cual sea el sistema elegido, que es cambiar la relación de Emulsa con los gijoneses y que estos pasen a pagar directamente el recibo de la basura, para en un futuro poder pagar de manera variable en función de lo generado por cada uno”.

“Hoy en Gijón la basura es una tarifa oculta y desincentivadora. Por un lado, la cobra la EMA conjuntamente con el consumo del agua y además, la pagan las comunidades de propietarios, con lo que pocas personas conocen en la ciudad cuánto se paga realmente por la basura. Estimamos que este sistema de facturación oculto hace que más de 200.000 gijoneses jamás hayan visto una factura de la EMA, por lo que pocos relacionaran sus hábitos de consumo de agua y generación de residuos con pagar más o menos”, ha advertido.

“Y eso es lo que pedimos, que se rompa ese ocultismo de la factura y se pase a pagar directamente para crear una mayor sensibilidad en la materia”, ha destacado.

“Creemos -ha continuado- que hay una primera fase, que se podría implementar durante el año que viene, que es, manteniendo los 69€/año por vivienda, pasar a una facturación directa, y luego, una segunda, cuando Emulsa sepa

El concejal de FORO Asturias en el Ayuntamiento de Gijón, Pelayo Barcia Castañón, ha defendido hoy en el Pleno una Proposición relativa al pago por generación de residuos en el ámbito doméstico que no ha salido adelante por los votos en contra de los partidos del Gobierno, PSOE e IU, y Vox.

En su primera intervención, el edil forista ha recordado el proyecto Winpol que Emulsa lidera desde septiembre de 2018 hasta 2023, financiado por la iniciativa europea Interreg, y que busca el estudio de sistemas y políticas inteligentes de gestión de residuos. “Es decir, busca dar cumplimiento a una directiva europea que nos viene a decir que hay que establecer sistemas de pago variables en función de los residuos generados”, ha destacado.

Pelayo Barcia ha explicado que “al albor de los diferentes hitos de este proyecto, tanto el anterior presidente de Emulsa, de mi partido, como el actual, el socialista Sr. Ron, no perdieron oportunidad de salir a los medios de comunicación diciendo que había que separar residuos y que en el futuro se pagaría por ello. A partir de aquí se generó el debate del palo o de la zanahoria. Los socialistas defienden que quien más genere y más separe pague más, y otros defendemos que quien lo haga bien debe pagar menos. Incluso defendemos que quien no genere no debe pagar más de un mínimo, una tarifa mínima de disponibilidad. También existe el debate sobre los sistemas a utilizar, contenedores de apertura con tarjeta, bolsas prepago, etcétera”.

Según el concejal de FORO Asturias, “son debates muy interesantes que se resolverán cuando Emulsa acierte con la tecla técnica de cómo contabilizar los residuos generados y separados y cuando se determine cuál es el fijo y cuál es el variable de esos costes. Pero antes de todo eso hay una cosa que no está acomodada a estos cambios, y que es condición necesaria para seguir adelante sea cual sea el sistema elegido, que es cambiar la relación de Emulsa con los gijoneses y que estos pasen a pagar directamente el recibo de la basura, para en un futuro poder pagar de manera variable en función de lo generado por cada uno”.

“Hoy en Gijón la basura es una tarifa oculta y desincentivadora. Por un lado, la cobra la EMA conjuntamente con el consumo del agua y además, la pagan las comunidades de propietarios, con lo que pocas personas conocen en la ciudad cuánto se paga realmente por la basura. Estimamos que este sistema de facturación oculto hace que más de 200.000 gijoneses jamás hayan visto una factura de la EMA, por lo que pocos relacionaran sus hábitos de consumo de agua y generación de residuos con pagar más o menos”, ha advertido.

“Y eso es lo que pedimos, que se rompa ese ocultismo de la factura y se pase a pagar directamente para crear una mayor sensibilidad en la materia”, ha destacado.

“Creemos -ha continuado- que hay una primera fase, que se podría implementar durante el año que viene, que es, manteniendo los 69€/año por vivienda, pasar a una facturación directa, y luego, una segunda, cuando Emulsa sepa cómo medir los residuos, donde se aplique esa variabilidad en función de lo generado”.

“En resumen, queremos saber si los anuncios políticos sobre la materia son humo político y van a quedar en eso, en un par de ruedas de prensa y en unos eurillos de un proyecto europeo o si hay una verdadera intención de aplicarlos”, ha destacado.

Para Pelayo Barcia, “el mejor ejemplo lo tenemos con las calefacciones centrales. Europa nos dio el toque por el excesivo número de calefacciones centrales que había en nuestro país, que venían a ser barras libres energéticas. Y por ello en los últimos años muchas viviendas han incorporado contadores individuales para responsabilizar a cada vivienda de su consumo. Pues esto es lo mismo, buscamos fomentar la responsabilidad individual que es la única manera de reducir la generación y fomentar la separación de residuos. Si esto no cambia y vamos a pagar lo mismo veo difícil que los hábitos cambien”, ha concluido.

Date de alta y recibe cómodamente en tu email nuestro boletín .

¿Quiéres comentar? Identifícate o Registrate

También en El Búscolu