Campo: “Este presupuesto hostiga a los profesionales del mar y del agro astur, a la verdadera cultura asturiana, y premia a los políticos, a los fieles, creando costosos puestos de gerencias”

Intervención del diputado de FORO Juan Ramón Campo en la sesión de hoy del pleno de la Junta General del Principado de Asturias, en el debate y votación finales correspondientes a los Proyectos de Ley del Principado de Asturias de Presupuestos Generales para 2013 y de medidas urgentes en materia de personal, tributaria y presupuestaria.

 
 
“Gracias, Presidente, buenos días Señorías.
 
Comparezco ante ustedes para defender las enmiendas planteadas por mi grupo parlamentario, FORO Asturias, en dos de las consejerías más relegadas, postergadas y castigadas, dentro del abanico de recortes añadidos, orquestados e impuestos por la izquierda asturiana.

Me ha tocado la peor parte, la más castigada de estos presupuestos, qué le vamos a hacer, pero lo peor es que con ello, también le ha tocado esa peor parte a nuestra agroganadería y a nuestra rica cultura.

En un escenario nacional de recortes generalizados e indiscriminado, ha surgido en Asturias, una nueva corriente de suma, pero de suma a la inversa, o lo que es lo mismo, de resta, es decir, de “re-recorte”, por acuñar un nuevo término, a ustedes que tanto les agrada el diccionario, que pretende sintetizar la actitud del tripartito de la izquierda asturiana, que suma su guadaña justiciera a la cuchilla del señor Rajoy, por medio de estos presupuestos que hoy van a aprobar, de forma tan apresurada, haciendo uso del rodillo parlamentario.

La guadaña casi se torna en motosierra en materia de agroganadería, donde aplican ustedes brutales recortes a un sector que pudiera y debiera tener mucho que decir a la hora de recuperar la maltrecha economía asturiana, y que atañe a una de las zonas más desfavorecidas, y por ende despobladas, de nuestra región, como es el mundo rural.

Nos encontramos ante un presupuesto que desciende un 25,23% respecto al último aprobado, en el año 2011, pasando a ocupar esta sección, desde un 4,78%, a un 4,36 por ciento del global, y perdiendo en términos redondos 37 millones de euros de asignación económica.

Los datos matemáticos son tozudos, y contrastan con el pretendido discurso del tripartito asturiano de la izquierda, de apoyo al campo y a sus gentes. Es falso de toda falsedad, como lo ha sido siempre que ha gobernado la izquierda.

Por el contrario, frente a ciertas partidas “divinas”, que ustedes incrementan, y más adelante comentaremos, que para ustedes parecen ser la única solución de apoyo al sector, desaparecen y sufren el látigo hostil del recorte, muchas otras como las destinadas a apoyar al vacuno de carne, para impulsar el crecimiento de la producción y favorecer los niveles de ingresos de los ganaderos, pasando por una nueva estructura que agrupe la oferta de nuestros criadores y asegure los precios, superando el minifundismo de una red ruinosa e insostenible de mataderos, para caminar hacia nuevos objetivos de calidad, seguridad alimentaria, bienestar animal y respeto al medio ambiente que nos permitan ampliar el abanico comercial, y acceder a la exportación en las condiciones más exigentes del mercado.

No corre mejor suerte el sector lácteo, que sufre severos recortes en las medidas destinadas al control de la calidad de la leche, y que desde FORO pretendemos enmendar, así como en cuestiones compartidas con los ganaderos de carne, como son las ayudas al sufragio de seguros agrarios, planes de abandono de la actividad de las explotaciones no viables, los problemas derivados del saneamiento ganadero y la falta de apoyo total a las Asociaciones de Defensa Sanitaria ganadera, y otro de los grandes problemas comunes que les hostiga, convertido ya en una de las grandes mentiras del Presidente del Principado, como es el de los daños de la fauna, que consigna únicamente 850.000 euros en una partida que viene a superar los 2.000.000 de euros de media anuales, y que tendrán que aumentar a costa de otras. ¿Es así como cumplirán sus promesas de pagar en tiempo y forma este tipo de daños?

Entre los factores comunes al entorno rural, destaca lo que podemos denominar el abandono “estrella”, el del sector forestal, parangón de la discriminación interna de esta Consejería, cuyas asignaciones disminuyen un 64,3%, a pesar de tratarse de una de las inversiones más rentables y con mayor retorno, que cuenta con financiación europea y estatal en un 85%, dentro del Programa de Desarrollo Rural de Asturias (PDR) (2007-2013), que permite multiplicar cada euro invertido, que genera más de 800 puestos de trabajos en nuestra región, y que contribuye, de manera decisiva, a la fijación de población en el territorio, a la prevención y extinción de incendios, a la regeneración de pastos, y a la sostenibilidad del medio ambiente.

Si bien el PDR tiene muchos conceptos prácticamente agotados de cofinanciación comunitaria, es precisamente el de las inversiones en infraestructuras agraria y forestales al que mas tramo le queda pendiente de ejecutar y de acuerdo con el PDR hay que comprometer el gasto antes del 31 de diciembre de 2013, para no perder la cofinanciación europea.

El concepto que se propone minorar, principalmente, es el destinado a los grupos de desarrollo rural, que paradójicamente a pesar que el presupuesto de la Consejería de agroganadería desciende en su conjunto un 25%, este concepto en concreto crece un 30%, lo que hace evidente que la difícil situación económica actual no afectará a toda la sociedad por igual y mientras algunos sectores están abocados a la desaparición otros parecen vivir días de vino y rosas en el presupuesto de 2013.

Los gastos que comprometan los grupos de desarrollo rural en el marco del PDR actual pueden ser pagados hasta el 31 de diciembre  de  2015, lo que unido a los plazos de ejecución largos (18 meses) con los que los grupos aprueban los proyectos hace que estos pagos se puedan diferir en el tiempo a ejercicios económicos con posterioridad a 2013, mientras que las inversiones en infraestructuras agrarias y forestales hay que ejecutarlas en 2013 para no perder fondos comunitarios.

Como anécdota de incoherencia, permítanme indicar que en el acuerdo UPyD-PSOE, a falta de otro programa de gobierno tripartito fehaciente, se dice que se fomentara la asociación de propietarios y el cooperativismo mientras que en el presupuesto presentado para 2013 desaparecen precisamente las ayudas para las asociaciones de propietarios y para las cooperativas forestales.

En referencia a la pesca marítima, destaca la imposición de cierre a las cofradías de pescadores, a las que retiran todo tipo de ayuda, o la merma exagerada de dotación de la partida destinada a modernización y reestructuración del sector, superior al 50 %, así como la destinada a los grupos de acción pesquera, que de forma sorprendente, misteriosa, y de nuevo incoherente,  no siguen la línea ascendente de los de desarrollo rural, a los que pasarán a integrarse, sino que disminuyen más de un 25 % su dotación económica, precisamente en un momento en el que los medios de comunicación se hacen eco de un cierto incremento de la demanda de incorporaciones a las actividades relacionadas con el sector.

Muchas son las enmiendas que se quedan en el tintero, de las 21 presentadas por mi grupo en materia de agroganadería, por falta de tiempo, pero un somero repaso por algunas, como la Parada de Sementales de Laviana, los albergues para animales, la Senda del Oso en Proaza, la asistencia y celebración de eventos y ferias comerciales del sector agronómico y forestal, o el apoyo a asociaciones, son ejemplos de pequeñas partidas, todas ellas inferiores a los 100 000 euros, que desaparecen, mientras se crean o mantienen puestos de gerencias, y otros chiringuitos, más costosos y menos productivos, situación ésta que pretendemos corregir con las enmiendas planteadas.

Únicamente cabe, ante este cúmulo de despropósitos presupuestarios, encontrar una justificación, quizás la única posible, y que pasa por la mera observación de quienes los perpetran, es decir, la izquierda de siempre, con las mismas caras de siempre, y quienes se suben de nuevo al carro, para más de lo mismo, de lo de siempre, y que, bajo la falaz afirmación de promover un cambio inexistente, no mueven un dedo en pro del campo asturiano, quizás porque desde el mismo, obtienen un escasísimo apoyo electoral.

Parecen querer convencernos, de que la única posibilidad para el agro- astur, es una pretendida diversificación, por la que desde luego hay que apostar, pero no como ustedes la entienden, politizada, sino de forma real, y sin olvidar que el verdadero motor del mar y del campo, son las actividades vinculadas al territorio, como la ganadería, agricultura, el sector forestal, o la pesca, frente a un modelo que ustedes proponen, en el cual parecen querer sustituir todos estos sectores, por otros nuevos y distintos, fruto de la “diversificación” que será lo único que quede, cuando nuestros ganaderos, agricultores, pescadores y trabajadores forestales, se hayan visto abocados al cierre de sus empresas.

Permítanme que califique sus intenciones de un verdadero neo-despotismo rural ilustrado “todo para el campo, pero sin el campo”.

La batalla de la cultura en Asturias hace años que está perdida. Las políticas del PSOE e IU han sometido a nuestra cultura a un estado de degradación exponencial, y el resultado es que no existe sensibilidad por la cultura asturiana: lo han convertido en otra cosa, en moneda de cambio, en experimentos absurdos, parafernalia para fijar la imagen de alguno de sus líderes, del presidente de turno.

Las consecuencias de sus actos las sufrimos todos, pues quien no tiene sensibilidad y respeto, no lo puede trasmitir. Esa ha sido su política y por lo que parece va a seguir siéndolo, como se refleja en sus intenciones presupuestarias, primando lo de siempre, los mismos apoyos dinerarios a quién dirigiendo fundaciones, despilfarró descaradamente, sumiendo las instituciones en vergonzosas deudas, como es el caso del Niemeyer, deudas que por cierto, no revirtieron en el beneficio ni de la cultura ni de la sociedad asturianas, sino más bien en el lucro de quienes hicieron suyo el lujo y la ostentación, pero con medios ajenos, como es el erario público.

Es obvio que no pierden ustedes el tiempo en temas como la tradición, la investigación, los museos; eso no sirve a sus propósitos de pomposidad y ostentación.

Ustedes postergan a la verdadera cultura asturiana, a la más ancestral y verdadera, trasmitida a través de generaciones y conservada hasta nuestros días, en los que parece peligran seriamente, ante el peso aplastante de la “losa de hormigón armado”, que no se si ven vende mas pero cuesta infinitamente mas.

Desde Foro, en otro entendimiento de la cultura, basamos nuestras modificaciones presupuestarias en aspectos como potenciar la labor de las bibliotecas, el trabajo de investigación de la Universidad, el equilibrio en las subvenciones a  museos, el  Plan del Prerrománico, valorar el  patrimonio etnográfico,  las asociaciones culturales, y no dejar de lado a  los Ayuntamientos de Asturias que son los que más cerca están de los ciudadanos, sobre todo, aquellos más alejados del centro urbano y neurálgico de la región, y que mejor cumplen estas funciones.

Los establecimientos culturales más visitados de Asturias son las bibliotecas; sí señorías, las bibliotecas, que llegan a toda la población, distribuidas por todo el territorio, y que precisan de la adquisición bibliográfica como herramienta imprescindible para su mantenimiento, por lo que desde Foro, proponemos dotar adecuadamente esta partida, así como la destinada a la adquisición de libros, revistas y otras publicaciones, vía enmiendas, a costa de otras como la publicidad, a nuestro juicio más prescindible a la hora de priorizar.

Consideramos, desde Foro, que debe aportarse a la Universidad de Oviedo, para la Dirección Científica del Museo Jurásico, 20.000 €, para diferenciar a este museo del resto de equipamientos gestionados por la Sociedad Gestión de Infraestructuras Culturales, Turísticas y Deportivas del Principado de Asturias.

Haciendo un reparto  más equitativo en relación con las actividades que desarrollan, proponemos también un incremento de la partida para el Museo Marítimo de Luanco.

Foro considera prioritario y urgente el Prerrománico Asturiano, sobre todo para garantizar su conservación, y que no se vea relegado, abandonado, por lo que se incrementa en 40.000 euros la cuantía inicial de 150.000; 47.000€ para la iglesia de Santa Eulalia de Abamia de Cangas de Onís en grave peligro por los errores cometidos.

Mención aparte merecen emblemas culturales como los Teitos de Somiedo,  para los que pedimos 48.000 euros ya que son insuficientes los 8.000 presupuestados, que más bien parecen una limosna engañosa, y otros 48.000 euros para estudio y recuperación de los hórreos, otro emblema de la cultura asturiana, que también parecen olvidados.

La Fundación Municipal de Cultura de Gijón, para el Convenio de la Red de Museos Etnográficos, debe incrementarse en 60.000 euros ya que es la encargada de fomentar la conservación del patrimonio cultural etnográfico e inmaterial de Asturias, patrimonio que, en muchos casos, sólo puede conservarse y protegerse estudiándolo y difundiendo su valor entre la población, algo imposible con la aportación que ustedes han destinado de 23.000 euros y que pone de manifiesto su preocupación, conocimiento e intenciones al respecto.

Así mismo consideramos que 40.000 euros deben de asignarse a la Fundación Amigos de la Opera, ya que han reducido tanto su aportación que hace peligrar sus actividades de promoción y difusión  para mantener viva la tradición operística.

Y para finalizar destinamos 72.000 euros a los Ayuntamientos para organizar sus actividades culturales; 13.000 euros a la Asociación de Sidrón; 12.000 euros al Gremio de Editores y 93.000 euros para actividades culturales y formativas.

Con estas modificaciones, FORO, pretende que el dinero se reparta más solidariamente entre los organismos e instituciones de Asturias que mantienen viva la actividad cultural y pide menos “fuegos artificiales” al Niemeyer cuya gestión es una ignominia para los asturianos y se ve favorecida en detrimento del resto de factores implicados en la conservación, promoción y apoyo de nuestro acervo, que mantienen la actividad cultural con  seriedad y  esfuerzo estoico.

Concluyo mi intervención, apelando al sentido de la responsabilidad y a la coherencia, de quienes propugnan una y otra vez en sus discursos, la oposición a los recortes innecesarios, la reactivación de la economía, la creación de empleo, y la defensa del mundo rural, sobre todo de los más débiles, para que no permanezcan inmóviles e impasibles ante el desequilibrio presupuestario de estas Consejerías, que hostiga a los trabajadores, a los profesionales del mar y del agro astur, a la verdadera cultura asturiana, y premia a los políticos, a los fieles, creando costosos puestos de gerencias, y dotando a organismos afines, en detrimento de las necesidades de los verdaderos protagonistas y de todos los asturianos.