Cristina Coto: “Me propongo revisar urgentemente la normativa en materia de espacios naturales para devolver a sus habitantes los derechos que PSOE y PP les han negado”

“El mejor ejemplo de persecución al medio rural lo tenemos precisamente en Cangas del Narcea gracias a la concepción socialista del Parque Natural”

“A pesar de los intentos de FORO, el PPSOE, IU y UPyD no han querido que los titulares de derechos afectados tuviesen voz y voto en los órganos de gestión del parque”

La presidenta de FORO y candidata a presidencia del Principado, Cristina Coto, durante al acto de presentación de la candidatura de FORO Cangas del Narcea, ha manifestado que “el mejor ejemplo de persecución al medio rural lo tenemos precisamente en Cangas del Narcea gracias a la concepción socialista del Parque Natural”, y se ha referido a las Sentencias del Tribunal Supremo que anulan el anterior Plan Rector de Uso y Gestión del Parque natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, en las que se reconoce la falta de participación de los titulares de derechos afectados, la falta de delimitación cartográfica adecuada que permita conocer los espacios concretos a los que afectan las restricciones, y la falta de compensaciones e inversiones que sirvan a modo de contraprestación a las restricciones impuestas.

Para Coto, “los mismos vicios de que adolecían estos documentos se han plasmado en el recientemente aprobado Instrumento de Gestión Integrado del Parque, que contiene múltiples prohibiciones y restricciones que dificultan la vida diaria, las actividades tradicionales y el desarrollo económico de los habitantes del Parque, comprometiendo seriamente su futuro”.

 

“En cuanto a las alegaciones a los Instrumentos de Gestión Integrados de los Espacios Naturales (IGI) asturianos, a fecha 25 de septiembre de 2014, antes incluso de haber concluido aún todo el plazo de presentación, existían  un total de 2.297 alegaciones a la normativa de estos espacios, en sus diferentes fases de publicación, planteadas por todo tipo de particulares, Asociaciones, Administraciones, etc., de las cuales, 1.338 corresponden al Parque Natural de Fuentes del Narcea Degaña e Ibias, sobre cuyo Plan Rector de Uso y Gestión y Plan de Desarrollo Sostenible ya han recaído 10 Sentencias del Tribunal Supremo que lo anulan en virtud de demandas de 93 personas que representan en muchas ocasiones colectivos”, señaló.

 

Coto concreta cifras y matiza que “al índice que alegamos FORO entre otros, 493 personas y colectivos, al de Cangas del Narcea, a la primera fase de información pública, un total de 404 alegantes, 256 de ellos de Cangas del Narcea, y a la segunda fase, un total de 1.213 alegantes, 589 de Cangas del Narcea”.

“A pesar de los intentos de FORO, el PPSOE, IU y UPyD no han querido que los titulares de derechos afectados tuviesen voz y voto en los órganos de gestión del parque”, explica la presidenta de FORO, en referencia a la proposición de ley planteada por su grupo parlamentario “para que los titulares de derechos afectados pudiesen formar parte de la Comisión Rectora, el órgano que adopta las principales decisiones en relación al Parque Natural, y que chocó con el voto contrario de IU, UPyD, el PSOE, y curiosamente también del PP que gobierna en Cangas del Narcea, donde finge defender los intereses de los titulares de derechos afectados por el Parque”.

 

La presidenta de FORO, para concluir ha asegurado que “me propongo revisar urgentemente la normativa en materia de espacios naturales para devolver a sus habitantes los derechos que PSOE y PP les han negado, puesto que no parece lógico que se desprecie a quienes han sabido conservar el entorno para tratar de supuestamente protegerlo a sus espaldas, en contra de sus intereses y expectativas, con las nefastas consecuencias que supone; y el recurso a la acción de la justicia para defender sus intereses ante un Gobierno opresor y persecutor del medio rural, que después se pregunta por las causas del despoblamiento, el envejecimiento poblacional y la falta de empleo en el suroccidente, sin buscar las causas en sus propias políticas que son las que propician esta situación”.