“Les ha llamado mentirosos, al afirmar que las opiniones de ganaderos afectados por el lobo y que cuentan con más de 200 cabezas de ganado son falsas”

“En lugar de hacer preguntas, ha manifestado que no consideraba para nada representativa las opiniones de los comparecientes"

El diputado de FORO y portavoz de Agroganadería, Juan Ramón Campo, ha lamentado que el diputado socialista Marcelino Marcos “debería tener más respeto por los afectados por los daños del lobo y comprender su situación y sus opiniones”, y considera que “el desprecio en el día de hoy del socialista Marcelino Marcos hacia las opiniones de los ganaderos  en la Junta General ha sido intolerable y constatado su lejanía de la realidad”. “Les ha llamado mentirosos, al afirmar que las opiniones de ganaderos afectados por el lobo y que cuentan con más de 200 cabezas de ganado son falsas”, añade.

Campo destaca que el diputado socialista en su turno de preguntas, ha rehusado, al igual que el resto de formaciones políticas, el formular preguntas a los comparecientes en relación al Plan de Gestión del Lobo que se tramita en la Junta General del Principado. “En lugar de hacer preguntas, ha manifestado que no consideraba para nada representativa las opiniones de los comparecientes, y que no eran reflejaban la realidad del campo asturiano”, añade.

Para el diputado el problema está en que “no le gustaba lo que escuchaba, y menos los documentos que los avalaban, ya que alguno de los comparecientes acudió con las cartas que durante dos años consecutivos la Consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos remitió a jóvenes recién incorporados al sector para denegarles las ayudas red natura y agroambientales, aduciendo la falta de dinero, como ‘causa de incumplimiento’ detectado en los procedimientos de comprobación de los requisitos”.

Campo afirma que las manifestaciones del diputado obtuvieron “justa réplica por parte de los comparecientes, ganaderos con más de 200 cabras y más de 100 vacas, masacrados por el lobo de distintos lugares de Asturias,  que no se resignan a la imposición unilateral de un Plan de Gestión ilegal y que contraviene Sentencias recientes del Tribunal Supremo, desde su propia tramitación en sí misma”.