Álvarez-Cascos: “Luchamos en estas elecciones por mejorar los resultados y por encontrar la solución a lo que en diciembre no se consiguió: dar respuesta a los problemas de España y de Asturias”

“Hemos elegido la suma de proyectos y de propuestas, las del programa del PP nacional, y las de FORO que se concentran en temas muy precisos para Asturias como financiación autonómica, infraestructuras, o sectores olvidados como ganadería y medioambiente”

“¿Nos resignamos a que sin la aportación de FORO se repitan otros cuatro años del PSOE o del PP con la Variante como está y con el alta velocidad muriendo en León o alguien prefiere que aportemos a un posible gobierno del PP la exigencia de poner fin a este agravio?”

“FORO va a seguir liderando la defensa de los intereses de las Comarcas Mineras porque está en juego un problema social y, además, el carbón es la soberanía energética de España y defender el carbón es defender también nuestra soberanía”

“Si no hubieran desalojado a FORO en el año 2012 con la pinza presupuestaria que hicieron el PSOE y el PP hoy en Asturias no se pagaría el impuesto de sucesiones”

“La combinación de ineptitud y de indolencia del gobierno de Javier Fernández es muy difícil de conseguir; y en Asturias hacen falta unos buenos presupuestos porque todavía son peores unos malos presupuestos que una prórroga presupuestaria”

El Secretario general de FORO, Francisco Álvarez-Cascos, en una entrevista realizada en Onda Cero el pasado lunes, hizo un repaso a la actualidad política del momento y analizó el futuro de Asturias.

Transcripción de la entrevista a Francisco Álvarez-Cascos realizada en Onda Cero por Arturo Téllez :

ARTURO TÉLLEZ: En estos días de mucho viaje de acá para allá  de los directivos de muchos partidos, también el suyo obviamente porque están primero organizando y en segundo lugar animando a una campaña electoral donde el cansancio probablemente sea uno de los factores importantes, usted que ha vivida ya muchas elecciones en diferente ámbito, cree que posiblemente sea la campaña más extraña en ese sentido dado que existe ese factor de desilusión aun cuando debería ser todo lo contrario. ¿Cómo lo ve?

FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS: Bueno yo no sé si ese factor que aparece nuevo en esta campaña porque es una situación insólita. Estamos ante una repetición de elecciones por las circunstancias que todos conocemos y esto es un hecho insólito, pero yo no sé si la palabra que define mas es la desilusión, yo creo que hay preocupación y esa preocupación es la que algunos tenemos que canalizar para que sirva de motivación a la gente porque cuando uno se enfrenta ante un problema, uno se puede resignar pero también uno se puede motivar para intentar a la segunda dar la solución que en el mes de diciembre no se consiguió. Y yo creo que ese es el objetivo de los que luchamos por mejorar los resultados y por encontrar la solución a lo que en diciembre no se consiguió y la solución no son los puestos de gobierno, la solución son las respuestas a los problemas que tiene España y que tiene Asturias porque en este caso los problemas de España y de Asturias van de la mano si debemos resolver lo que preocupa y lo que a los asturianos en este momento les afecta.

A.T.: Y dicho esto que le parece esta guerra de videos con la que nos encontramos a punto de entrar en campaña?

F. A.-C.: Bueno, nosotros estamos en el diseño de nuestra propia campaña, creo que el lema que nosotros hemos elegido que da continuidad al que mantuvimos como lema en diciembre, ‘Asturias suma, España gana’, yo creo que es el eje fundamental de cualquier argumentación, porque si queremos darle la vuelta a la situación, como hemos repetido muchas veces el que quiere cambiar de destino tiene que cambiar de camino no se puede por el mismo camino pretender llegar a un destino distintos y por lo tanto nosotros hemos elegido el camino de la suma, y la suma no es una suma aritmética, que también, de votos y de directivos y de candidatos, nosotros hemos elegido la suma de proyectos y la suma de propuestas, y si uno coge lo que puede aportar el programa del PP en el ámbito nacional, como propuesta para crear empleo, para que España siga creciendo y para impulsar respuestas sectoriales a los problemas que tiene en estos momentos la economía española, si une le superpone el programa de FORO donde se concentra en temas muy precisos en los que no suelen estar los programas nacionales, es decir, los problemas de la financiación autonómica, clave para Asturias, los problemas de la infraestructuras, clave para vertebrar España y para vertebrar Asturias, los problemas de sectores olvidados como el de nuestra zona rural de nuestra ganadería y el de nuestro medioambiente todo esto no está en los grandes programas nacionales, está en el programa de FORO y por lo tanto en el programa de la Coalición, esa es nuestra digamos alternativa de sumas y eso es lo que creo que nos hace ganar a todos.

A.T.: En esa suma de proyectos y también suma aritmética ¿Sería extraño pensar que dentro de un tiempo, el que sea, FORO y PP irían también aliados a unas elecciones autonómicas siguiendo esta misma lógica?

F.A.-C.: En primer lugar el escenario de las elecciones generales está muy claramente definido y no se parece en nada al de las elecciones autonómicas, y me explico muy rápidamente. En Asturias en este momento en unas elecciones generales se reparten ocho escaños, en el mes de diciembre se repartían entre seis fuerzas políticas -con la Coalición PP-FORO se repartieron entre cinco- y ahora con la Coalición IU-Podemos, entre cuatro; por lo tanto, hay una razón objetiva derivada de lo fórmula matemática por la que se reparten los escaños, eso no tiene nada que ver con el reparto de 45 escaños en unas elecciones autonómicos, bueno algunos aspiramos a cambiar el número de escaños en Asturias y reducir la Junta General del Principado de Asturias.

A. T.: Algo que comparten con el PP.

F. A.-C.: Bueno, algo que nosotros fuimos los pioneros en proponer, y ahí está el programa del año 2011 cuando nadie lo proponía,  y me alegro que haya mucha gente que se sume a nuestras iniciativas, porque creo que en este caso concreto la suma es la que produce buenos resultados. En todo caso esos escaños hacen que la regla D’hondt ya no produzca los mismos efectos que repartiendo pocos escaños entre muchos, repartiendo muchos escaños entre pocos permite la proporcionalidad y por lo tanto la regla D’hondt en una elecciones autonómicas no anima a las fusiones o a las coaliciones y por eso creo que me parece que sería una extrapolación muy arriesgada pensar que se va a repetir una coalición en unas elecciones autonómicas.

A.T.: Y como habla de suma de proyectos y volviendo al tema nacional pero que es algo que es importante para Asturias, como es la apertura de uno de los túneles de la Variante de Pajares, ¿No deja un cierto sabor agridulce, Francisco, al menos aliarse con el partido que anunció que se abriría en 2015 y no ha sido así?

F.A.-C.: Por supuesto, y además creo que el que pase revista a las declaraciones de FORO en relación con las infraestructuras pues reconocerá que uno de los ejes de nuestro discurso está la dinamización y la apertura de la Variante de Pajares y lo que es más importante la continuidad de la alta velocidad desde León y la pregunta que hay que hacerse es: ¿Nos resignamos a que sin la aportación de FORO se repitan otros cuatro años de quien sea del PSOE o del PP con la Variante de Pajares como está y con el alta velocidad muriendo en León o alguien prefiere que uno aporte en este caso a un posible gobierno del PP la exigencia, el requerimiento o la obligación de poner fin a este agravio?. Nosotros hemos elegido este camino, que no se vuelvan a repetir ni los cuatro años anteriores del PP en la Variante, ni los ocho años anteriores del PSOE, porque la historia de la Variante no empieza en el año 2011, el chorro de agua que se ha utilizado como pretexto es del año 2006, es decir, en el año 2006 se identifica en uno de los túneles el corte de una de las corrientes subterráneas y a partir de ese momento se deja sin solución, todos estos problemas los estamos heredando ahora. ¿Queremos seguir otros cuatro años más sin resolverlos? No, queremos cuatro años en los que se resuelva y por eso el compromiso firmado, que es la contrapartida al voto en el Congreso y en el Senado, al Gobierno y a la investidura de Mariano Rajoy es justamente que no se vuelvan a repetir estos sucesos en los próximos cuatro años.

A.T.: Hablando de conexiones ferroviarias, ¿Le parece bien la estación de Gijón en el entorno del museo del ferrocarril?

F.A.-C.:  Bueno yo creo que esa es una solución posibilista, que si no es la solución que en su momento debió de mantenerse con la construcción de la estación donde estaba diseñada en la Plaza del Humedal, contigua a la Iglesia de San José una vez que el gobierno del PSOE desvío el trazado del túnel del Metrotren y llevo la tuneladora hasta el punto donde ahora se encuentra, pues digamos a los terrenos próximos a la altura de la Playa de Poniente, creo que lo que ha hecho el Ayuntamiento de Gijón, el gobierno de FORO, pues es proponer con la situación de la infraestructura real, actual, que no se puede cambiar, pues la alternativa más viable que recupera una parte, no la totalidad, de la centralidad de la estación.

A.T.: Ya que estamos en Gijón, ya han alegado, porque ocurrió también en el 20-D, que cada promotora tiene autonomía para participar o no en actos electorales, al igual que ocurrió entonces FORO en Gijón no va a participar de esos actos electorales junto al PP pero aún así ¿No es un poco raro por parte de el principal baluarte de poder político que tiene actualmente FORO?

F.A.-C.: Yo creo que hay que explicar correctamente la fórmula, es decir, no es no participar, es participar por separado, es decir, campaña se va a hacer en toda Asturias, FORO va a hacer campaña en toda Asturias, lo que hemos dejado a nuestras organizaciones municipales es autonomía para decidir si van a hacer campaña en los mismos actos conjuntamente con el PP o de una manera separada cada uno hace su campaña. A mi me parece que lo importante es el resultado del trabajo; si alguien entiende que el resultado del trabajo es mejor hacerlo de una manera individualizada, pues nosotros hemos facilitado esa opción, creo que se ha demostrado en el mes de diciembre que los resultados no han variado en aquellos municipios donde la campaña se hacía conjuntamente que en aquellos donde se hizo por separado, creo que lo importante es que los equipos de FORO y los equipos del PP trabajen a fondo en el ámbito de su municipio para realizar todo lo que una campaña electoral exige desde los grandes actos o los de movilización, las actividades de carácter publicitario hasta la jornada electoral, con la cobertura de interventores y apoderados, y por lo tanto con que eso se haga, si eso se decide en una mesa conjunta o en dos mesas en cada una de las sedes se ha demostrado que es irrelevante y además a nosotros nos parece que acertamos dejando a nuestros compañeros libertad de acción para elegir la fórmula en la que se sintieran más cómodos y los resultados fueran más eficientes ¿no?.

A.T.: Otro tema de actualidad que también depende del actual gobierno y del que venga, el tema del carbón y esa negociación para el cierre tal y como está previsto en realidad en 2018 para aquellas minas que no sean rentables. ¿Asturias está abocada a no tener las minas que tiene actualmente?, porque por ejemplo HUNOSA mantendría tres pozos; son las previsiones que tiene la compañía.

F.A.-C.: El tema del carbón no ha sido uno de los puntos del programa común de la Coalición, por lo tanto en el apartado de política energética referido a los temas del carbón no hay una posición común entre el PP y FORO. Sí hay una posición común en cuanto a la necesidad de impulsar la tecnología de combustión de carbón limpio en las térmicas, en eso estamos de acuerdo, ahora en las medidas a adoptar para incentivar el consumo de carbón autóctono y por lo tanto para evitar el cierre de las minas, sea de la minería pública o de la minería privada no ha habido acuerdo y de hecho FORO va a participar ahora a primeros de junio en el acto que se ha convocado en Madrid entre la patronal, los sindicatos mineros y determinados partidos políticos, entre otras cosas porque en estos cuatro meses en el Congreso de los Diputados se han votado favorablemente iniciativas de FORO, cosa que en el sector del carbón, tanto sindicatos como patronal de empresarios, Carbunión, nos han reconocido y vamos a seguir liderando la defensa de los intereses de las Comarcas Mineras porque en ello está en juego no solo un problema social que es gravísimo y sería importantísimo ya por sí mismo, sino es que somos de los que creemos que el carbón está vinculado a la soberanía energética de España y por lo tanto defender el carbón es defender también una parcela de nuestra soberanía.

A.T.: Vayamos a cuestiones regionales, hoy mismo la Consejera de Hacienda, Dolores Carcedo ha dicho que no se pueden bajar impuestos, ¿Cómo lo ve?.

F.A.-C.: Pues lo veo como algo que ya es muy sabido y cada vez que se publican noticias sobre lo que está ocurriendo en otras comunidades autónomas que poco a poco van utilizando o van impulsando una política de reducción de la presión fiscal a través de la cuota autonómica del impuesto del IRPF o la reducción y supresión de los impuestos de sucesiones o la reducción del de transmisiones patrimoniales o del propio céntimo sanitario, mal llamado ahora céntimo sanitario porque es un impuesto sobre hidrocarburos, pues queda más evidente la situación de Asturias. En Asturias hay una política fiscal confiscatoria, hay una política fiscal deslocalizadora, muchas empresas y muchos asturianos, los que tienen esa posibilidad se deslocalizan y trasladan su sede fiscal fuera de Asturias, estamos empobreciendo Asturias intentando recaudar más en beneficio a mayor gloria del gobierno del Principado. Y esto que es en sí mismo grave, porque es un grave error de política económica  pretender recaudar más subiendo los impuestos en lugar de recaudar más haciendo que crezca la economía, en Asturias es doblemente grave porque Asturias es la Comunidad Autónoma en la que menos crece la riqueza; es la Comunidad Autónoma con el porcentaje de población activa más bajo de España, es decir, con un gravísimo problema de creación de empleo estamos penalizando el crecimiento y la creación de empleo en Asturias y por tanto tener los peores datos de crecimiento económico, aumenta la divergencia en términos de empleo con una, repito, población activa diez puntos por debajo de la media española, y al mismo tiempo cobrar a los asturianos los mayores impuestos es un disparate doble que ya se sabía, si al gobierno de FORO no lo hubieran desalojado en el año 2012 la pinza presupuestaria que hicieron el PSOE y el PP hoy en Asturias no se pagaría el impuesto de sucesiones, eso lo tienen que saber los asturianos porque no es lo mismo votar a unos que a otros.

A.T.: Usted convocó las elecciones anticipadas

F.A.-C.: Yo convoqué las elecciones anticipadas porque un gobierno sin presupuestos y sin capacidad de maniobrar en el presupuesto anterior, porque ya se encargaron de establecer una norma que lo impedía, es un gobierno inútil y para gobiernos inútiles ya hay bastante con el que tenemos en estos momentos.

 A.T.: Le pregunto por el actual gobierno, gobierno que está en prórroga precisamente con sus presupuestos, porque por lo menos fueron los presupuestos, en este caso al menos, de Javier Fernández, los pactados con el PP. Pero por ejemplo, este año no ha habido, y en otras prórrogas se han solicitado, créditos extraordinarios; en este caso pues no ha ocurrido; hay proyectos legislativos, sí se reconocía recientemente por el gobierno que saben, y lo decía Javier Fernández, saben cómo está el equilibrio de fuerzas. Esta la incógnita de que va a pasar con la elecciones generales, que eso también pesa obviamente. ¿A usted le parece que el punto de inflexión serán los presupuestos de 2017 a la hora de decidir si se adelantan o no elecciones?, ¿Piensa que Javier Fernández esta en esa línea o no?.

F.A.-C.: No lo sé, pero la combinación de ineptitud y de indolencia que se da en el gobierno de Javier Fernández desde el año 2012 es muy difícil de conseguir, por lo tanto cuando las dos variables que hay que conjugar son la ineptitud y la indolencia es muy difícil predecir lo que va a ocurrir en el futuro, pero hay algo que sí se puede en estos momentos tener en cuenta, y es que en Asturias no hacen falta unos presupuestos, hacen falta unos buenos presupuestos, es decir, todavía son peores unos malos presupuestos que una prórroga presupuestaría. Y eso, desde mi punto de vista, me parece evidente. Creo que hay mucha gente empeñada en no explicarlo razonablemente: lo que más daño le hace a Asturias son unos malos presupuestos, estos presupuestos de la economía subsidiada, de la economía clientelar, de la economía que no incentiva el desarrollo, el crecimiento la productividad y la competitividad son un desastre para Asturias, son los que nos están llevando a que Asturias este a la cola de España en los últimos diez años en crecimiento, a la cola. Otra cosa es que, como teníamos una posición muy cómoda en el medio del pelotón, todavía no seamos la comunidad autónoma con el PIB más bajo de España, digo que es la comunidad que ha perdido más PIB en los últimos diez años, es decir, estamos en un claro proceso de divergencia, de empobrecimiento y de decadencia y ¿Cuál es la causa? No la única, pero la principal es que Asturias está siendo gestionada con unos malos presupuestos desde hace ya muchos años.

A.T.: Y una última cuestión también de actualidad que nos hace mirar al gobierno más allá de Pajares, o del Cabo Peñas, o de Tina Mayor, o de la Ría del Eo, le pregunto porque esta noche llegan los siete primeros refugiados que acogería Asturias, son familias sirias y también proceden de Irak, el Principado está diciendo que tienen capacidad para atender a cerca de 400 personas, le piden al Gobierno Central además que haya un plan concreto e integral para atender a estas personas. A usted ¿Como le parece desde este rinconcín de Europa al que empiezan a llegar estas personas?, ¿Qué opinión le merece todo este fenómeno?.

F.A.-C.: Yo creo que Europa es en estos momentos un ejemplo de sus contradicciones porque no se puede ser el continente líder de los derechos humanos, y el continente que está planteando mayores dificultades para aplicar sus principios a situaciones reales como las que estamos viviendo con el caso de los refugiados, sea de los refugiados impulsados por la dramática guerra en Siria y en Irak o en Afganistán o por los refugiados impulsados por la pobreza del África Subsahariana o el África Austral; por lo tanto, hay que conciliar las grandes declaraciones con las acciones. Creo que eso hoy es algo que como europeos no puede hacernos sentir muy orgullosos de nuestra propia condición europea. A partir de ahí, yo creo que aquí en Asturias nosotros lo que tenemos que hacer es ser fieles a nuestra tradición, yo creo que Asturias ha sido siempre una tierra hospitalaria y además hemos aprendido la hospitalidad no solo porque la llevemos en los genes de los paisanos y las familias asturianas sino porque además hemos recibido hospitalidad de mucha gente cuando los asturianos la hemos necesitado. Yo soy nieto de emigrante argentina, llevo por lo tanto una cuarta parte de mi sangre vinculada con la emigración de algunos luarqueses a aquella nación americana y creo que somos personas sensibles y que nos gustaría ver que las instituciones públicas, en este caso el Gobierno del Principado y los ayuntamientos, pues son capaces de dedicar una parte importante, relevante de su capacidad de atención a atender en estos momentos a las víctimas de unos conflictos que demostrarían y deberían demostrar una vez más ese sentido de la solidaridad que tenemos los asturianos.