Longo: “Hoy han quedado acreditadas numerosas contradicciones y falsedades de anteriores comparecientes en la Comisión de Investigación”

“Además la Consejería remitió documentos falseados a la Comisión, escondió documentos del expediente que ahora aparecen en manos de la empresa CONSULNIMA y además los responsables de COGERSA ocultan los correos electrónicos que enviaron y recibieron del Banco Europeo de Inversiones para intentar financiar la incineradora de Serín”

“La empresa CONSULNIMA fue llamada a presentar oferta para la Elaboración del Plan de Residuos, antes incluso de que se hubiese iniciado procedimiento alguno de contratación”

“Se pretendía ocultar al Banco Europeo de Inversiones que Asturias ya no estaba tramitando ningún plan de residuos”

 El Portavoz de la Comisión de Investigación sobre las presuntas desapariciones de documentos relacionados con el Plan Territorial Especial Supramunicipal para el área de tratamiento centralizado de residuos y a la contratación del Plan de Residuos 2011-2020, Albano Longo, ha manifestado hoy que “la comparecencia del Consejero Delegado y Vicepresidente de la empresa CONSULNIMA,S.L, Don Román Del Río Ciruela, en la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la desaparición de documentos relacionados con el Plan Territorial Especial Supramunicipal de COGERSA y el Plan de Residuos 2011-2020, ambos relacionados con el fallido contrato de la incineradora de Serín, ha confirmado todas las sospechas de FORO en relación con lo ocurrido en este asunto y además ha aportado una novedad que nos ha llenado de preocupación.

Según el señor Del Río Ciruela, en diciembre del año 2009 la empresa CONSULNIMA fue llamada a presentar oferta para la Elaboración del Plan de Residuos, antes incluso de que se hubiese iniciado procedimiento alguno de contratación, y lo que es peor, los documentos que mostró en la Comisión, según manifestó la invitación a presentar oferta, y su propia oferta, han desaparecido también del expediente, dado que esos documentos fueron solicitados y no fueron remitidos a los miembros de la Comisión de lnvestigación”.

            Longo ha explicado que “al margen de la confirmación de la existencia de un evidente fraccionamiento de contratos, al haberse encomendado varios contratos menores para hacer un único trabajo a esta empresa, a la que se invitó a presentar oferta para elaborar el Plan de Residuos en 2009, y a la que se llamó a participar en las reuniones de los grupos de trabajo que se celebraron con técnicos de la Consejería y COGERSA, el Consejero Delegado de CONSULNIMA confirmó que una vez se había renunciado a cualquier expediente de contratación estuvo presentando trabajos y facturando por ellos, casi hasta la toma de posesión de los nuevos responsables de FORO, e incluso aceptó reconocer que desde la Dirección General de Aguas y calidad ambiental se pidieron en repetidas ocasiones  modificar los conceptos de una factura, para modificar incluso la naturaleza del contenido de los trabajos presentados”.

            El portavoz subraya que “con esta comparecencia hoy han quedado acreditadas numerosas contradicciones y falsedades de diversos comparecientes anteriores en esta Comisión, siendo la más llamativa la del jefe de servicio de Gestión Ambiental, el Sr Fernández Cachero, que contrataba estos trabajos y conformaba las facturas, que él mismo afirmó, para justificar los cambios de concepto de las facturas que la ex directora general, Doña Vanesa Pérez Díaz, mandaba modificar el contenido de los trabajos porque no le valían, cosa que según quedó hoy acreditado es falso de toda falsedad”.

            “No son ésas las únicas falsedades y manipulaciones que están lastrando el curso de esta comisión”, indica Longo. “La Consejería remitió un documento clave para la investigación, que es la presentación que realizó la Consejería al Banco Europeo de Inversiones el 15 de Febrero del 2011, firmada por la responsable de la redacción de un documento llamado PERPA que es el supuesto Plan de Residuos que Belén Fernández ocultó en un cajón cuando era Viceconsejera de Medio Ambiente. En la manipulación de este documento, se ocultaba el nombre de la funcionaria que tenía encomendado este trabajo, la Señora Paz Orviz, quien dimitió como directora general de Medio Ambiente cuando se aprobó la constitución de esta comisión. La Consejería intentaba esconder con esta falsedad que con ese documento firmado por la señora Orviz se pretendía ocultar al Banco Europeo de Inversiones que Asturias ya no estaba tramitando ningún plan de residuos, y que por lo tanto la incineradora que en ese momento estaba contratando COGERSA era ilegal, cosa que también quedó acreditada con la anulación de ese contrato por la Justicia”.

“No para aquí el cúmulo de falsedades de todo orden que los responsables de FORO en esta investigación llevamos constatadas”, advierte  el portavoz, “y es que han desaparecido, al parecer, todos los correos electrónicos intercambiados entre COGERSA y el BEI, que sin duda demuestran, tal y como se reconoce en documentos de la propia COGERSA, que al BEI le estaban trasladando que el Plan de Residuos 2011-2020 que el Principado había renunciado a elaborar en diciembre del año 2010, estaba en elaboración e iba a aprobarse de manera inmediata. Son varios los documentos que prueban la existencia de esa correspondencia que niegan los responsables de COGERSA”.

Para finalizar Longo ha concluido que “tras las afirmaciones del responsable de la empresa CONSULNIMA,S.L, clave como decimos en la comparecencia de hoy, consideramos imprescindible la comparecencia en esta comisión de D. Mauro Pérez Olguera , técnico responsable de los proyectos y  Delegado de la empresa en Asturias que participó en el día a día de todo este asunto tanto en la Consejería como en COGERSA, y por lo tanto, su testimonio resulta imprescindible para intentar llegar al conocimiento de la verdad en un asunto que se revela cada vez más preocupante”.