Oblanca: “Al hablar de libertad de expresión hay que reforzar la protección de la dignidad de las personas”

“También hay que amparar sus derechos ante la ofensa y el acoso, salvaguardar el respeto a los sentimientos religiosos y hacer frente al ultraje de los símbolos, así como sancionar la incitación al odio y a la violencia”

“Unidos Podemos, bajo el pretexto de preservar la libertad de expresión desliza el menosprecio hacia la Constitución, que reconoce y protege derechos fundamentales y libertades públicas, y de la que se han derivado leyes y normas muy avanzadas en comparación con otros países homólogos a España”

El diputado nacional de FORO, Isidro Martínez Oblanca, votó hoy en contra de la toma en consideración de una proposición de ley de Unidos Podemos “porque bajo el pretexto de preservar la libertad de expresión desliza el menosprecio hacia la Constitución Española que en su capítulo segundo reconoce y protege derechos fundamentales y libertades públicas, y de la que se han derivado leyes y normas muy avanzadas en comparación con otros países homólogos a España”.

Para Oblanca, “al hablar de libertad de expresión creemos que, vista la epidemia inquisitorial plagada de procacidad, barrabasadas y estupidez, lo que cabría reforzar son los mecanismos para proteger la dignidad de las personas, amparar sus derechos ante la ofensa y el acoso, salvaguardar el respeto a los sentimientos religiosos y hacer frente al ultraje de los símbolos, así como sancionar la incitación al odio y a la violencia”

El diputado denunció que “esta proposición sintetiza el propósito de eliminar obstáculos legales que son de uso común en las sociedades más avanzadas del mundo, y facilita coartadas que darían amplísima licencia para ´disparatar´ a través de nuevas formas de comunicación que también permiten propalar informaciones falsas -sobremanera en las redes sociales- o perpetrar acciones que son delictivas a criterio de los jueces y conforme a nuestras leyes”.

Intervención de Isidro Martínez Oblanca en el Pleno del Congreso:

Muchas gracias, señora presidenta:

El voto de FORO será contrario a esta Toma en Consideración porque bajo el pretexto de preservar la “libertad de expresión” desliza el menosprecio hacia la Constitución Española que en su Capítulo segundo reconoce y protege derechos fundamentales y libertades públicas, y de la que se han derivado leyes y normas muy avanzadas en comparación con otros países del mundo homólogos a España. Se lo dice alguien que ha votado en contra de la denominada “Ley Mordaza”.

Aunque tengo entendido que en Unidos Podemos no son europeístas, en el texto ponen como muestra de la presunta mala salud de tales derechos los contados casos en los que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha revocado varias sentencias de nuestros tribunales lo que, por otra parte, demuestra que el sistema de garantías y nuestra pertenencia a Europa permite corregir aquellos fallos que pudiera tener el funcionamiento independiente de la Justicia, construido sobre pilares absoluta e inequívocamente democráticos.

Al hablar de libertad de expresión creemos que, en todo caso y vista la epidemia inquisitorial plagada de procacidad, barrabasadas y estupidez, entre otros males al alza nacionales e internacionales, lo que cabría reforzar son los mecanismos para proteger la dignidad de las personas, amparar sus derechos ante la ofensa y el acoso, salvaguardar el respeto a los sentimientos religiosos y hacer frente al ultraje de los símbolos, así como sancionar la incitación al odio y a la violencia. El referido Tribunal de Estrasburgo también ha señalado reiteradamente en su jurisprudencia que la tolerancia y el respeto de la dignidad de todos los seres humanos son derechos fundamentales esenciales.

En lugar de fomentar el ejercicio de la libertad de expresión con responsabilidad y en correspondencia con las leyes que los españoles nos hemos dado en las últimas cuatro décadas, esta proposición sintetiza el propósito -que no compartimos- de eliminar obstáculos legales que son de uso común en las sociedades más avanzadas del mundo, y facilita coartadas que darían amplísima licencia para “disparatar” a través de nuevas formas de comunicación que también permiten propalar informaciones falsas -sobremanera en las redes sociales- o perpetrar acciones que son delictivas a criterio de los jueces y conforme a nuestras leyes.

Muchas gracias.