Campo: “Los verdaderos afectados por la falta de información a los grupos parlamentarios son los ciudadanos, en este caso los pescadores del Narcea y todos los asturianos”

“La negativa a facilitar los informes técnicos en los que se funda el rechazo a un proyecto de repoblación de las Asociaciones del Banzao y Las Mestas del Narcea, son la prueba de su inexistencia”

 Intervención del diputado y portavoz de Agroganadería de FORO en la Junta General, Juan Ramón Campo, en su pregunta al Consejo de Gobierno, sobre por qué no ha remitido la copia de los informes técnicos relativos al proyecto de recuperación del salmón en la parte alta del río Narcea, solicitada el pasado 16 de enero.

 

“Señora Consejera, aunque la pregunta versa una vez más sobre la negativa de su Gobierno, el de la trasparencia, la buena gestión y las buenas prácticas, a facilitarnos información, lo realmente importante no es la información que niega a la oposición, sino lo que significa en cuanto al más absoluto desprecio por la democracia, algo a lo que nos tienen habituados.

 

Negarnos esta información es negar la posibilidad a la oposición de controlar al Gobierno, y puesto que tantas veces nos recuerdan, especialmente el señor Lastra, que la función de esta Cámara es la de orientar y controlar al Gobierno, puesto que no se trata de un Gobierno cameral, y las resoluciones que semana tras semana aprobamos aquí y son ignoradas por el Gobierno, no son ejecutivas, y teniendo en cuenta que tampoco nos facilitan la información que les solicitamos para controlar su gestión ¿qué función o funciones dejan ustedes en la praxis para esta Cámara?.

 

A pesar de haber formulado una queja al respecto, y haber sido acogida favorablemente por la mesa de la Cámara, tampoco así nos han facilitado la información requerida, qué vergüenza.

 

Pero cuando parecía que no, falta el aún peor todavía, que es el trasfondo, porque nosotros pretendíamos los informes técnicos relativos al proyecto de recuperación del salmón en la parte alta del Río Narcea, que es un proyecto planteado con el esfuerzo y dedicación de las Asociaciones de pescadores Fuentes del Narcea y El Banzao, y que cuenta con el rechazo frontal por parte de su Consejería, supuestamente porque los informes técnicos lo desaconsejan, tal como usted misma declaró a los medios de comunicación, pero claro, cuando uno le solicita copia de esos informes técnicos para comprobar precisamente por qué se desaconseja un proyecto para el que no piden financiación, sino simplemente huevas de salmón para utilizarlas en las labores de repoblación, pues resulta que usted se niega a facilitárnoslas, circunstancia que evidencia que no existe en realidad ningún informe o informes técnicos que recomienden el rechazo de un proyecto altruista, que no supone costes y que podría aportar notables beneficios.

 

La negativa a facilitar los informes técnicos en los que se funda el rechazo a un proyecto de repoblación de las Asociaciones del Banzao y Las Mestas del Narcea, son la prueba de su inexistencia.

 

La realidad es que si existen esos informes técnicos debe explicar usted a esta Cámara y a todos los asturianos por qué no nos los facilita, y si no existen, debe explicar por qué usted basó en su contenido su decisión de no apoyar el proyecto entablado por las Asociaciones de pescadores del Banzao y las Mestas del Narcea, algo que parece más bien obedecer a algún tipo de vendetta política o de revanchismo, a juzgar por los acontecimientos.

 

La mismísima página web del Principado de Asturias, en fecha 8 de enero de 2015 publica su réplica a las Asociaciones de Pescadores en la que refiere usted de nuevo causas técnicas que desaconsejan este proyecto, pero de nuevo, sin informes.

 

Tan solo pedían 50 000 huevas de salmón fecundadas, asumiendo las propias Asociaciones el resto de los costes de la inversión, con la intención de incubar 35.000 en el centro ictiogénico y 15.000 para ubicar en incubadores tipo Jordan Scotty, en el cauce del río Lleiroso siempre con el afán de recuperar a los salmones en la zona alta del río Narcea, con el ánimo de que el salmónido adquiera el afán de volver a desovar al lugar en el que nació, lo que en derecho se denominaría el ‘animus revertendi’.

 

Llama la atención que nos nieguen el acceso a esos informes a la oposición, y que las Asociaciones no hayan tan siquiera podido tampoco tener acceso a los mismos, sino que la única información que recibieron, fue a través de una llamada del señor Marcos Líndez, para informarles del resultado de la tramitación de un expediente negativo y avanzarles de que sería contraria a sus pretensiones, al más puro estilo mafioso como a ustedes les gusta, por la puerta de atrás, usando información privilegiada.

 

Y como son ustedes unos auténticos artistas para darle la vuelta a la tortilla, no han tardado en encender una vela a Dios y otra al diablo, poli bueno y poli malo, y en apoyar el proyecto desde el Ayuntamiento de Tineo, como si no fueran los mismos socialistas, los mismísimos lobos vestidos de corderos, que desde allí fingen aprobar un proyecto que cercenan desde el lugar en que corresponde adoptar las decisiones de apoyo al mismo, y además lo hacen con finura, puesto que el alcalde de Tineo afirma su ‘extrañeza ante la oposición técnica a un proyecto piloto que solo solicita huevas de salmón’, tratando de omitir la responsabilidad política de las decisiones, yo no sé si él ha visto los informes técnicos, ya que aduce ‘oposición técnica’ a los que alude, porque lo que es el resto de los mortales no los hemos visto, claro que también puede ser un acto de fe socialista por su parte, ya sabe, ‘dichosos los que no vieron y creyeron’, y en este caso, sin ver los informes el alcalde de Tineo se cree que existen y se cree que además desaconsejan este proyecto, lo que es un doble acto de fe, una fe reforzada.

 

Es tal el cúmulo de despropósitos acaecido en este caso, que no tiene defensa ni justificación alguna, y creo que la señora Consejera debería responder a muchas preguntas y no irse por las ramas o responder con evasivas

 

¿Por qué no facilita a mi grupo parlamentario, a pesar de las quejas formuladas y acogidas favorablemente por la mesa de la Cámara, los informes técnicos relativos al proyecto de recuperación del salmón en la parte alta del Río Narcea, planteado por las Asociaciones de Pescadores Fuentes del Narcea y el Banzao?.

 

¿Existen tan siquiera esos informes?.

 

¿Por qué tampoco les deja conocer su contenido a los propios interesados de dichas Asociaciones?.

 

Señora Consejera, estamos ante otro estrepitoso fracaso de su gestión, uno más en estos días en los que frenéticamente usted y el señor Fernández se afanan en aparentar actividad, la que no han tenido durante tres años, apresurándose a presentar estrategias y guías que no hicieron en tiempo y forma, y pretenden chambonar ahora que no tendrán ocasión de aplicarlas porque su tiempo se acaba. Los verdaderos afectados por la falta de información a los grupos parlamentarios son los ciudadanos, en este caso los pescadores del Narcea y todos los asturianos.

 

Señora Consejera, esta es la última pregunta parlamentaria que le formulo en esta legislatura y espero que para siempre, permítame que le diga, sin acritud y sin nada personal, que el fin de su gestión puede suponer en sí mismo un claro síntoma de mejoría para el medio rural, y que me despida de usted con mis mejores deseos, deseándole algo que es muy justo, deseándole lo mejor, que le vaya a usted tan bien en la vida, como bien haya procurado usted con su gestión al campo asturiano”