Campo: “La falta de orientación actual del SERIDA afecta negativamente a la imagen y credibilidad del centro de investigación ante las instituciones”

“Consejera, dimita, no nos obligue a reprobarla, cese también a Osoro y recuerde que tiene dos imputados entre gente que nombró directamente”

Intervención del diputado de FORO en la Junta General, Juan Ramón Campo, en su pregunta urgente a la Consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos, sobre si tiene pensado adoptar alguna medida concreta ante las graves acusaciones de la fiscalía en relación al Director Gerente del SERIDA y, más concretamente, asumir las responsabilidades políticas propias de haber respaldado su gestión. “Señora Consejera: La cuestión clama justicia y no puede usted continuar mirando para otro lado, lo digo por su propia salud, porque va a terminar padeciendo usted tortícolis, y no será porque no la hayamos avisado una y otra vez con insistencia hacia dónde tenía usted que mirar, acabamos de conocer la imputación de más delitos al Gerente del SERIDA y usted ni se entera, como que con usted no va la cosa. ¿Recuerda usted cuando hablamos del maravilloso informe que remitió Koldo Osoro sobre dónde se encontraban los ejemplares porcinos que faltaban en el SERIDA en Illano, y respecto a los cuáles no existía ninguna anotación contable en el organismo, recuerda que me respondió que se los habían comido en jornadas de puertas abiertas, en alimentar a los esquiladores, incluso con chanza, alegando que como en la finca de Illano queda la hostelería alejada y que alimentándolos cobraban menos. Recuerda que le indiqué toda suerte de ilegalidades en la llevanza del libro de explotación, anotaciones extemporáneas no coincidentes, otras inexistentes, incluso a raíz de aquel informe, formulé varias preguntas para interesarme por la condición del SERIDA como establecimiento hostelero u hotelero habilitado para dar comidas, y también sobre la tributación por el salario en especie que supone alimentar a los esquiladores, o sobre el contrato que lo recogiese, preguntas que hubieron de pasar a orales ante su falta de respuesta más absoluta. Recordará que concluyó su intervención afirmando que usted también se los había comido y que, por cierto, estaban muy ricos, y que en una intervención posterior, le recomendé adquirir un bote de bicarbonato, por si terminaban indigestándosele. Pues fíjese, aprovechando que estos días ha sido San Martín, y que hablábamos de cerdos, recordará el refrán asturiano que predica que ‘a todo gochín, le llega su Sanmartín’, pues bien, parece que la hora se acerca, y ahora que el Sr. Osoro se enfrenta a la inevitable acción de la justicia, que son tantos quienes declaran la verdad de sus andanzas, y que usted ha sido quien lo ha apoyado, ¿qué disculpa tiene para no dimitir?. Ustedes lo reintegraron a su puesto, del que había sido retirado con el gobierno de FORO, que pretendía que se pida una gestión profesional y seria del SERIDA como un centro de investigación de verdad, y no vale que ahora usted se escude una vez más en que no es un centro distinto porque esa es la llave de todo este manejo y de la corrupción. Si existiera una regulación y gestión adecuadas, propias de los centros de investigación, no pasarían estas cosas. Ha de considerarse a cada cual por lo que hace y por su calidad, no por sus simpatías políticas o por ser persona de confianza para no incomodar al poder y callar secretos inconfesables. Koldo pedía ‘equipo propio’ ¿para ocultar todas sus andanzas?. Sra. Consejera, dimita, no nos obligue a reprobarla, que cese también al Señor Osoro y también recordarle que tiene dos imputados entre gente que la Consejera nombró directamente, porque la directora general está en pieza separada del marea. Cuando el Sr. Osoro, tomó posesión como gerente la segunda vez, destituyó al que había sido Jefe el Departamento de Investigación e intentó hacer lo propio con el Jefe del Departamento de Administración y Apoyo, saltándose el mínimo rigor administrativo (y la mínima decencia personal), lo cual fue acreditado por sentencias judiciales y alegando causas más propias de una revancha que de una mínima profesionalidad, lo que supuso, además una condena en costas por valor de 500 € que tendremos que pagar entre todos. La intención probablemente era la de formar su ‘equipo propio’ para tapar lo que se le podría venir encima o bien tener carta blanca para actuar como un reyezuelo en su taifa y no como un profesional. La ex-directora gerente y el jefe del departamento de Administración y Apoyo están como testigos en el procedimiento judicial. Si no estuviera ninguno de ellos en el SERIDA ahora mismo, a saber qué cosas se podrían estar tapando, porque es impropio que siga como gerente una persona imputada por su actividad paralela en el organismo que dirige en la actualidad. La falta de orientación actual del SERIDA, ya que no hay ninguna instrucción al respecto, además, el mantenimiento de Koldo en el puesto afecta negativamente la imagen y credibilidad de un centro de investigación ante las instituciones. De hecho, en la última convocatoria de infraestructuras del MINECO, los proyectos solicitados por el SERIDA fueron denegados, cuando en la resolución provisional estaban bien puntuados. Usted no puede matar al mensajero, no puede decirnos a quienes constantemente denunciamos la ilegalidad y la irregularidad en el SERIDA, que estamos en contra del organismo como tal, o de las personas honradas que trabajan en el mismo, sino que estamos en contra de quienes no son tan honrados, y de quienes intentan convertirlo en la cueva de Alí Babá, precisamente porque ellos son quienes denostan el organismo, y no quienes los denunciamos”.