“Esta reforma es repentina y no ha sido estudiada con rigor puesto que faltan las reformas necesarias para asegurar la estabilidad del gobierno municipal”

“La incongruencia de este planteamiento incompleto hace que crezcan las voces que dentro del PP reclamen que la elección directa afecte a todos los procesos electorales"

ntervención de la portavoz de FORO en la Junta General, Cristina Coto, en el Pleno de hoy:

 

“Gracias Presidente, paso a defender las enmiendas de FORO a esta PNL en la que el Grupo Socialista solicita que esta Junta General rechace que se produzca una modificacion de la LOREG sin que se haya producido un acuerdo politico que vaya mas alla de la mayoria representada por un solo partido.

Por tanto esta PNL pide solo una cosa, consenso, consenso en relación tambien a un solo asunto: la eleccion de los alcaldes.

Y a mi grupo parlamentario le parece que efectivamente, todo lo relativo a la alteración del regimen electoral requiere de consensos mucho más amplios de los que puede concitar una sola formación política, requiere un amplio acuerdo de las fuerzas políticas más representativas,  porque cualquier reforma del sistema electoral aspira a cambiar las reglas del engranaje de la representación democrática como expresión de los ciudadanos.

          En este caso concreto, el  Gobierno de España, y de cara a unos comicios municipales a ocho meses vista, promueve un cambio del sistema de elección de alcaldes. Es un planteamiento repentino, y como tal la propuesta ni siquiera ha sido estudiada estudiada con rigor. Y digo esto en relacion con la primera y segunda de nuestras enmiendas, en las que proponemos que :

En definitiva, si se cree en ese sistema, lo coherente es creer en él por completo, no en función de quien sea el afectado.

Para mi grupo parlamentario, y ese es el sentido de nuestras enmiendas 1 y 2, es esencial garantizar la estabilidad del gobierno municipal que va mucho más allá de la elección de alcalde y del día que se elige alcalde, y debe garantizar la representatividad de los grupos de la oposición.

Porque para sostener a ese alcalde, que no habrá sido elegido por los concejales y evitar que sea sometido a futuras mociones de censura, lo que se pretende es variar la vía para obtener los citados puestos de ediles y si esa es la solución diversos expertos ya han advertido de vicios de constitucionalidad porque confluye una elección directa para los alcaldes y una conforme a la aritmética D’hont para lo demás.

Resulta muy incongruente y difícil de justificar ante los ciudadanos, una reforma electoral que se limite al nombramiento de los alcaldes, de una determinada manera, pero que no se extiende también a los presidentes de las CC.AA., puesto que a juicio de mi grupo parlamentario no existe ninguna razón para que el nuevo sistema sugerido por el Partido Popular no sea aplicable también al ámbito autonómico, o al nacional, al que no nos hemos referido en nuestras enmiendas para limitarnos al campo de lo que compete a esta Junta General. Y de hecho es tan incongruente y difícil de justificar que crecen los miembros del Partido Popular que opinan lo mismo, que también sea presidente el candidato autonómico más votado; recientemente Rita Barberá se sumaba a los presidentes de Galicia, Comunidad Valenciana, Extremadura o Castilla y León.

Y es que en caso contrario, repito, en caso discriminar entre unos electos y otros, lo que se da a entender es que estamos ante una reforma presidida por la conveniencia política de un solo partido en el momento actual, un momento muy concreto, y se da a entender que no se trataría de una modificación en aras de una mayor estabilidad política e institucional como sí reclaman los ciudadanos con el objetivo de regenerar verdaderamente la actividad de los representantes electos elegidos democráticamente

Repito, aceptar el cuarteamiento, ofrecer tratamientos electorales diferenciados a los alcaldes, presidentes autonomicos o presidente de la nación solo evidencia la pretension de imponer de manera unilateral, ambigua, confusa una decisión con evidentes connotaciones de  oportunismo político, y no evidencia por el contrario una verdadera intención de cambio. Parece más bien que el propósito velado de cara al próximo año 2015 es conservar algunas alcaldías cuyo gobierno ostenta en algunos casos el propio Partido Popular, como Madrid, Valencia u Oviedo y que corren peligro de cambiar de color político, bajo el falso pretexto, eso sí, de una regeneración democrática, por cierto término que si no se concreta es un concepto jurídico indeterminado.

Resulta curioso, que una modificación legislativa que afecta a varios cuerpos normativos que pueden ir desde la propia Constitución Española, la Ley Orgánica de Régimen Electoral General o la recientemente modificada Ley de Bases de Régimen Local, se ponga en conocimiento de la opinión pública como una ocurrencia improvisada más del Presidente del Gobierno de España, de modo extemporáneo, ya que la última reforma de la legislación en materia municipal se publicó en el BOE el pasado 30 de diciembre de 2013, que fue la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local (LRSAL) y aún no se está aplicando de modo completo, ya que es objeto de varias dudas e interpretaciones. Después de un debate, en algunos casos muy contradictorio, en la reciente reforma de la legislación en materia local, donde se ha omitido claramente este aspecto relativo al apartado electoral, sería reprochable que solamente se tramitara ahora por puro interés político del proponente, aprovechándose de su mayoría absoluta en las Cortes Generales.

En todo caso y finalizo, hemos sabido por los medios de comunicación que ustedes ya están acercando posturas en lo relativo a este tema, al menos así se viene recogiendo en la prensa, por lo que en esas maniobras de aproximación, que seguramente prosperaran, como prosperan en Asturias continuamente, yo les pido que prediquen con el ejemplo, con ese consenso que piden, y que reflexionen y acepten las enmiendas presentadas hoy por FORO”.