Coto: “Exigimos al Gobierno del PSOE la inmediata readmisión de los 7 despedidos ilegalmente del Hotel de La Reconquista”

“Claro que el Principado tiene la obligación de vigilar el cumplimiento del contrato, pero no lo ha hecho nunca porque ni siquiera se reunió la Comisión de Seguimiento”

“Hoy el consejero Guillermo Martínez recurre a la mentira para tapar el completo cachondeo con que el Gobierno, y concretamente Graciano Torre, han tratado este asunto”

La portavoz de FORO en la Junta General, Cristina Coto, ha anunciado hoy la presentación por parte de su grupo parlamentario de una iniciativa “por la que instamos al Consejo de Gobierno, en su calidad de accionista mayoritario del Hotel de la Reconquista de Oviedo, integrante del Sector Público Autonómico, a dirigirse a la empresa HOTUSA, adjudicataria del contrato para la gestión del Hotel en régimen de arrendamiento de industria, con el de readmitir a los trabajadores despedidos desde la adjudicación del mencionado contrato, así como a la revocación de todas las decisiones adoptadas por la misma y que han implicado modificaciones en las condiciones laborales de trabajadores”.

 

“Exigimos al Gobierno del PSOE la inmediata readmisión de los 7 despedidos ilegalmente del Hotel de La Reconquista –subrayó- dado que es el máximo responsable de lo que está pasando, pues la Ley del Principado de Asturias de medidas de reestructuración del sector público autonómico aprobada el 24 de mayo de 2013, estableció un mandato expreso al Gobierno del Principado de Asturias para contratar la gestión integral del Hotel de la Reconquista, disponiendo expresamente en su Disposición Adicional Tercera, que se realizara ‘...mediante un procedimiento público que garantice la concurrencia competitiva e incluya la subrogación de todos los trabajadores’”.

 

Cristina Coto añade que “igualmente, el Pliego de Cláusulas particulares del contrato de arrendamiento recogía un compromiso expreso de Subrogación en las relaciones laborales del personal de HOASA, al establecer la necesidad de aportar una declaración en ese sentido por parte de los licitadores. Además, el pliego recoge expresamente como obligaciones de la Arrendataria la de ‘subrogarse en las relaciones laborales del personal laboral que viene prestando sus servicios en el Hotel al inicio de la explotación de acuerdo con lo previsto en el presente Pliego’”.

 

“Por lo tanto, claro que el Principado tiene la obligación de vigilar el cumplimiento del contrato, pero no lo ha hecho nunca porque ni siquiera se reunió la Comisión de Seguimiento, y hoy el consejero Guillermo Martínez recurre a la mentira para tapar el completo cachondeo con que el Gobierno, y concretamente Graciano Torre, han tratado este asunto”, señaló la portavoz.

 

“La pasividad del Gobierno ha sido total”, añade Coto, “cuando es propietario de más del 50% de las acciones del hotel y está obligado a velar por el cumplimiento legal del contrato”.

Finalmente Coto concluyó afirmando que “el incumplimiento de una obligación esencial del contrato es causa de resolución del mismo, además de una posible responsabilidad para el caso de que no se haya exigido a la empresa la acreditación de su solvencia económica y financiera”.