Longo: “Javier Fernández lleva maniobrando un año para derribar los 17 edificios del antiguo HUCA valorados en más de 90 millones de € y para convertir el complejo en un gran solar”

“14 años de ausencia de proyectos para los edificios de El Cristo confirman que el móvil principal del PSOE para la operación del nuevo HUCA fue el pelotazo urbanístico que hoy apoya el PP”

“La situación que vive el antiguo complejo sanitario es el resultado del desprecio más absoluto de socialistas y populares  hacia los más de 25.000 vecinos perjudicados por la falta de un plan anticipado y real para estos terrenos”

“FORO reitera la necesidad de un plan de mínimos con geriátricos, usos sanitarios, docentes, de investigación y administrativos”

El diputado y portavoz de Sanidad de FORO en la Junta General, Albano Longo, ha trasladado hoy su indignación “ante la burla que están sufriendo por parte tanto del Gobierno regional como del Ayuntamiento, los vecinos de Oviedo en general y los de los de Buenavista, El Cristo, Montecerrao y Llamaquique en particular ante los hipotéticos, intangibles e inconsistentes planes para  los 136.000 metros cuadrados de superficie de fincas y los 164.000 metros cuadrados construidos que componen el antiguo complejo sanitario del Cristo”.

Para Longo “estamos ante otra de las ‘ocurrencias’ de la Consejera de Fomento sobre qué hacer con los terrenos que actualmente ocupan los edificios del antiguo HUCA. La única novedad es que en vez de un campo de golf de 9 hoyos, como nos presentó en uno de los primeros bocetos,  pretende ahora habilitar una senda cicloturista. Lo sorprendente, aunque no novedoso, es que aún haya alguien que dé algún valor a los utópicos planes de una Consejera de Fomento que no tiene ninguna competencia sobre los centros hospitalarios”.

Albano Longo apunta además que “con el anuncio de Belén Fernández de la intención de demoler edificios del complejo del viejo HUCA para construir 750 viviendas, y la falta de un proyecto real para los edificios, es la prueba del saqueo económico y emocional perpetrado de estos bienes propiedad de todos los asturianos”.

 “14 años de ausencia de proyectos para los edificios de El Cristo confirman que el móvil principal del PSOE para la operación del nuevo HUCA fue el pelotazo urbanístico que hoy apoya el PP”subrayó, añade que “así parece increíble que, tras el anuncio en 2001 en la Junta General por parte del ex-Consejero de Sanidad Francisco Sevilla, de la construcción del nuevo HUCA en el complejo de la Cadellada renunciando a un nuevo HUCA financiado por el Ministerio de Sanidad en el emplazamiento del antiguo hospital, los responsables socialistas autonómicos, como los populares a nivel municipal, no hayan sido capaces de desarrollar un plan real y viable para el que era uno de los motores económicos de la ciudad de Oviedo”.

El portavoz de sanidad indica que “todavía durante esta legislatura, cuando desde FORO le preguntábamos en marzo de 2013 al Consejero de Sanidad por este asunto, lo derivaba a la Consejera de Fomento y contestaba textualmente que ‘era prematuro dar una respuesta a la situación en que quedarán o el destino, en su caso, de cada uno de edificios del complejo’”.

Para Longo “lo único que el Gobierno regional ha intentado es ganar tiempo y engañar, en compañía del alcalde de Oviedo, a los ovetenses, no hay que ir muy lejos y si revisamos las hemerotecas comprobamos que Javier Fernández lleva maniobrando un año para derribar los 17 edificios del antiguo HUCA valorados en más de 90 millones de euros para convertir el complejo en un gran solar”.

El portavoz  de Sanidad traslada también que “tras constatar la falta de iniciativa e ideas del abúlico Gobierno de Javier Fernández, FORO presentó en varias ocasiones en la Junta General la que consideramos la hoja de ruta sobre lo que hay que llevar a cabo en el antiguo HUCA de El Cristo.

“FORO reitera la necesidad de un Plan de mínimos con geriátricos, usos sanitarios, docentes, de investigación y administrativos” afirmó.

“En la hoja de ruta de FORO, aprobada en el Parlamento asturiano, el primer paso era realizar un inventario de todo el material y equipamiento sanitario que aún permanece en las dependencias de esos centros sanitarios. Este inventario está sin hacer y, lo que es peor, nos consta, porque lo han visto varias personas, que se está tirando a la basura material sanitario sin utilizar y en sus envases originales” denunció Longo.

Albano Longo continúa asegurando que “en el antiguo HUCA aún están, en condiciones de uso, equipos de radiología muy valiosos, equipamientos de laboratorios y de quirófanos o más de 1.500 camas que hasta hace tres meses se utilizaban a diario. No se trata de chatarra, son objetos de mucho valor y que en gran parte pueden utilizarse”.

“El segundo hito de la hoja de ruta era decidir qué hacer con cada uno de los 17 edificios que componen el complejo hospitalario de El Cristo. En las iniciativas que FORO planteó los edificios se clasificaban en tres grupos: en primer lugar los que había que mantener porque aún seguían siendo útiles con fines sanitarios o para otros usos por parte del Gobierno del Principado; en este grupo se incluían el Edificio de Silicosis, el Hospital Materno-Infantil, el edificio de consultas externas de la antigua Residencia, la central de cogeneración, la lavandería y el gimnasio de Rehabilitación” apuntó.

“El segundo grupo de edificios lo integraban aquellos que carecían de utilidad y su aprovechamiento era casi imposible: incluyendo algunos edificios menores como el antiguo almacén o las policlínicas del Hospital General, probablemente el antiguo Hospital General entre también en este grupo pero requeriría de un estudio técnico en profundidad”.

“El tercer grupo de edificios –añade Longo- estaba formado por aquellos susceptibles de ser utilizados para otros fines, pero que necesitarían una inversión importante; el más significativo es el antiguo edificio de Residencia y el edificio de hospitalización de Rehabilitación”.

Longo señala que “es importante resaltar que en estos dos primeros pasos la Consejería de Fomento no tiene ningún papel que jugar, estamos ante un asunto que concierne a la Consejería de Sanidad en primer lugar y al Ayuntamiento de Oviedo después. En todo caso sería la Dirección general de Patrimonio la que, una vez descartados los usos sanitarios, propondría al resto de Consejerías su utilización; por ejemplo la Consejería de Bienestar Social podría habilitar en alguno de los edificios una residencia de tercera edad”.

El diputado traslada que “tampoco hay que perder de vista la existencia de un convenio entre el Principado de Asturias y la Seguridad Social que  estipula que el Principado deberá entregar a ésta el Hospital Monte Naranco, por lo que lógicamente la actividad del Naranco deberá hacerse en otro centro sanitario, y nada sería mejor que habilitar para ello el Hospital Materno-Infantil que hasta hace 6 meses estaba en pleno funcionamiento”.

Longo  ruega al Gobierno del Principado que “haga un esfuerzo de sensatez antes de tomar ninguna decisión irreversible. Los 17 edificios del viejo HUCA tienen una superficie construida de 164.000 metros cuadrados. Y valen, en su estado actual más de 90 millones de euros, además derribarlos costaría 15 millones de euros”.

“Por otro lado, éste es uno de los peores momentos para tomar decisiones sobre el viejo HUCA porque sus protagonistas serían un Consejero de Sanidad que elude sus responsabilidades y una Consejera de Fomento que se mete donde no debe, descoordinados por un ausente presidente del Gobierno de Asturias. En el otro lado de la mesa aparece un alcalde interino de Oviedo que ha demostrado, con su falta de propuestas, estar completamente superado por la situación” subrayó.

Longo concluye afirmando que “tras más de una década para poder planificar el futuro de esta importante área de la ciudad de Oviedo, la situación que vive el antiguo complejo sanitario es el resultado del desprecio más absoluto de socialistas y populares hacia los más de 25.000 vecinos perjudicados por la falta de un plan anticipado y real para estos terrenos”.