El pleno de Nava rechazó debatir una moción para instar a la Consejería de Ciencia, Industria y Empleo a iniciar un expediente de caducidad del permiso de investigación Astur A. La plataforma Salvemos Peñamayor cuestiona la postura de los ayuntamientos de Nava y Piloña y reclama una defensa clara de las competencias urbanísticas locales.
La plataforma Salvemos Peñamayor ha expresado su malestar tras la decisión del pleno municipal de Nava, que este lunes rechazó debatir como asunto de urgencia una moción destinada a solicitar a la Consejería de Ciencia, Industria y Empleo la apertura de un expediente de caducidad del permiso de investigación minera Astur A, promovido por la empresa Asturmet. La propuesta, registrada el 18 de noviembre ante los grupos municipales de Asturianistes, PP y PSOE, fue rechazada con 7 votos en contra del PSOE, frente a 4 votos favorables del PP y 2 de Asturianistes.
En el pleno de Piloña, una pregunta formulada por la oposición sobre el posicionamiento municipal respecto a la caducidad del permiso obtuvo como respuesta del alcalde que esta valoración “no corresponde al Ayuntamiento”.
En su comunicado, Salvemos Peñamayor señala que ambos posicionamientos municipales difieren de la PNL aprobada por la Junta General del Principado en noviembre de 2024, que mostraba una voluntad política favorable a la revocación del permiso, respaldada también por los ayuntamientos de Laviana y Bimenes. La plataforma recuerda que la solicitud de caducidad no implica un posicionamiento político, sino que responde —según afirman— a “incumplimientos legales de Asturmet que imposibilitarían el desarrollo del permiso en base a la normativa minera”.
La organización subraya que los ayuntamientos de Nava y Piloña cuentan con competencias urbanísticas y normas subsidiarias que regulan los usos del territorio. En el caso de Nava, estas normas catalogan Peñamayor como zona de especial protección, lo que, según Salvemos Peñamayor, impediría tanto el desarrollo del permiso de investigación como cualquier eventual proyecto extractivo. Añaden que esta interpretación coincide con un informe técnico elaborado por la Mancomunidad, a petición del consistorio naveto en 2024.
La plataforma sostiene que la vigencia del permiso de investigación supone “una amenaza para la normativa municipal” y reclama a los ayuntamientos implicados que adopten una posición clara y unitaria para instar a la Consejería a iniciar el expediente de caducidad. Asimismo, solicita que se informe a la ciudadanía sobre los compromisos municipales en materia de protección del territorio.
Salvemos Peñamayor concluye que continuará promoviendo acciones informativas y reivindicativas para defender la aplicación de la normativa vigente y la preservación del entorno de Peñamayor.
0 Comentarios
Esta noticia todavía no tiene comentarios
Comentar la noticia
El email no será publicado