Carmen Fernández: “El informe de la Sindicatura sobre la Cuenta General del Principado 2014 reitera las negativas del Gobierno a entregar la información que se le solicita”

“El gobierno oculta que sigue prestando dinero a las empufadas SOGEPSA y ZALIA, respecto de las que hoy no se saben ni si son viables”

“Resulta gravísimo el falseamiento del remanente negativo, ‘tapando’ 192 millones de euros, al igual que la no reclasificación a corto plazo de la deuda que vence al ejercicio siguiente”

“El resumen es la antítesis de la transparencia, tergiversando información, reduciendo el remanente o incrementado los saldos que nos deben con un fin de engañar, para que parezca que todo va mejor”

La diputada de FORO, Carmen Fernández, tras la comparecencia de la Consejera, Dolores Carcedo, en la Comisión de Hacienda y Sector Público, manifestó que “el informe de la Sindicatura sobre la Cuenta General del Principado 2014 reitera las negativas del Gobierno a entregar la información que se le solicita”.

“El gobierno oculta que sigue prestando dinero a las empufadas SOGEPSA y ZALIA, respecto de las que hoy no se saben ni si son viables. Resulta gravísimo el falseamiento del remanente negativo, ‘tapando’ 192 millones de euros, al igual que la no reclasificación a corto plazo de la deuda que vence al ejercicio siguiente”, añadió Carmen Fernández.

En su intervención para exponer la posición de FORO respecto al informe de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas de la Cuenta General del Principado del ejercicio 2014, Carmen Fernández comentó que “el resumen es la antítesis de la transparencia, tergiversando información, reduciendo el remanente o incrementado los saldos que nos deben con un fin de engañar, para que parezca que todo va mejor”.

Intervención de Carmen Fernández en la Comisión de Hacienda y Sector Público :

“Paso a fijar la posición de mi Grupo Parlamentario respecto a la comparecencia de la Sra. Consejera y respecto al informe de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas de la Cuenta General del Principado, ejercicio 2014.

Para nuestro grupo los informes de la Sindicatura tiene una considerable importancia porque aunque la actividad primaria de los mismos no es la de perseguir el fraude, si lo es, en cambio, la de poner de manifiesto aquellas actuaciones de los equipos de gobierno que puedan incurrir en alguna responsabilidad, dando con ello respuesta a las lógicas exigencias de la opinión pública planteadas sobre estas cuestiones en el momento actual.

Hay que tener presente que en España las Comunidades Autónomas gestionan más del 35% del total del gasto público consolidado, por ello es de gran importancia la información económico-financiera que nos proporcionan, que la misma sea fiable y refleje la imagen fiel de la situación de la comunidad.

En nuestro caso, el Gobierno de Asturias:

1.- Obstaculiza la labor fiscalizadora no aportando los datos que se les solicitan. Las negativas a proporcionar documentación han impedido que la Sindicatura de Cuentas opine por ejemplo sobre el grado de eficacia y eficiencia alcanzado en la gestión presupuestaria y le digo que en tiempos de crisis y de escasez de recursos quizá el problema no esté tanto en el monto de los mismos, sino en el uso que este Gobierno hace de todos ellos.

2.- Ocultan que están comprometiendo recursos públicos a futuro al prestar a SOGEPSA y ZALIA 157,6 y 104,9 millones, respectivamente, para que estas sociedades atiendan sus deudas autorizando los préstamos como gastos plurianuales; hablamos de finalizar los pagos en 2021 los de SOGEPSA y en 2023, ZALIA.

3.- Falsean el remanente negativo de tesorería de 73 millones declarados a 267 que son los reales, en resumen, un diferencial de 194 millones de euros.

4.- La Administración no reclasifica al corto plazo aquella parte de la deuda que va a tener su vencimiento en el ejercicio siguiente. De acuerdo con la información extracontable suministrada, el capital vivo a 31 de diciembre de 2014, con vencimiento en 2015, ascendía a 308 millones de euros, importe que debería haber sido reclasificado al corto plazo en el balance. Es más, tampoco realiza la periodificación de intereses al cierre del ejercicio de forma que los intereses explícitos devengados y no vencidos a 31 de diciembre de 2014 que ascienden a 16 millones de euros deberían haber sido contabilizados en el balance incrementando el epígrafe de deudas a corto plazo.

En resumen, tergiversan la información, reduciendo el remanente e incrementado los saldos que nos deben, todo ello con el objeto de que parezca que todo va mejor.

Le exigimos, Sra. Consejera, que adopte todas las medidas necesarias para subsanar estas irregularidades y mejorar las posibles anomalías de gestión en la Administración del Principado, exigiendo incluso responsabilidades a quien sea preceptivo.  Es nuestro deber velar por el control y la buena gestión pero el Gobierno debe llevarlo a cabo.

A ustedes les encanta hablar de ‘transparencia’ pero mire, en este campo, más importante que proporcionar mucha información es que la misma sea fiable y sea proporcionada con puntualidad, algo que parece ser a ustedes no les interesa. A nadie le gusta ser controlado pero lo que a nuestro Grupo le parece es que en su caso menos porque detrás de las cuentas que presenta lo que existe es un mal gobierno y, aunque le pese, poco eficaz y transparente en la medida en que no quiere rendir cuentas de su actuación.

Como consejo, Sra. Consejera, la fiscalización de su gestión por la Sindicatura de Cuentas debe verla como parte de un proceso cuya finalidad es mejorar el funcionamiento del sector público y usted aprende poco y mal porque informe tras informe las conclusiones siempre van en la misma dirección”.