“A la vista de ello se empieza a entender que no tengan escrúpulos para acabar con la instalación deportiva del Club de Tiro de Ensidesa, para ejecutar un vial faraónico e innecesario, cuando la solución para la comunicación de ZALIA y la venta de sus parcelas es la apuntada por FORO: el pinchazo en la ‘Y’”

“Además de eliminar las sospechas de un nuevo escándalo y de  ahorrar las cifras astronómicas de los accesos proyectados, el pinchazo en la 'Y' permite poner en valor con urgencia un proyecto de suelo en el que las parcelas carecen de accesos, y para facilitar la viabilidad económica de las infraestructuras pendientes”

El Presidente de la Comisión de Infraestructuras de FORO, Juan Vega, ha manifestado hoy que “las pretendidas expropiaciones de casi 200.000 metro cuadrados de suelo para la ejecución del vial que el Principado pretende realizar entre ZALIA y La Peñona, a 36 €/m2 urbano y 24 €/m2 rústico, despierta nuevas sospechas de intereses espúreos, al recordar que en la expropiación del suelo de la Fase Uno de ZALIA a los vecinos de San Andrés de los Tacones, se tasó el metro cuadrado de suelo rústico en 2,99 euros rústico y el no urbanizable en 5,98 euros. Si la Consejería de Fomento mantiene paradas sin presupuestos la conservación y los acondicionamientos de la mayoría de las carreteras asturianas a ver como explica otra exhibición injustificada de despilfarro innecesario en ZALIA”. 

Vega añadió que “conviene recordar que cuando se compró suelo en ZALIA de manera indiscriminada, con parcelas que se adquirieron al tresbolillo sobre el terreno, la mayoría de ellas hoy inútiles, pues lo más probable es que nunca sean desarrolladas, se llegó a pagar el suelo en los mutuos acuerdos a cifras no menos sospechosas y agraviantes que las que se manejan ahora, a 15,20 €/m2 y hasta a 25 €/m2, cuando se estaba expropiando por la tercera y la cuarta parte de ese dinero a los vecinos de San Andrés de los Tacones”. 

También mencionó que “a la vista de las sospechosas cuentas que vuelven a hacerse para las expropiaciones en ZALIA, se empieza a entender que los responsables de la Consejería de Fomento del Principado no tengan escrúpulos en acabar con la instalación deportiva del Club de Tiro de Ensidesa, para ejecutar un vial faraónico e innecesario, cuando la solución para la comunicación de ZALIA y la venta de sus parcelas es la apuntada por desde el primer momento por FORO: la ejecución del pinchazo en la "Y", que es la única solución para poner en valor con urgencia un proyecto de suelo industrial en el que las parcelas carecen de accesos y de comunicación, y para facilitar la viabilidad económica de las infraestructuras pendientes, desistiendo de propuestas faraónicas que suponen un nuevo despilfarro de dinero público de todos los asturianos”. 

Finalmente, Vega consideró que “además de eliminar las sospechas de un nuevo escándalo y de  ahorrar las cifras astronómicas de los accesos proyectados, la solución propuesta por FORO evita la destrucción que intentar perpetrar desde la Consejería de FOMENTO y SOGEPSA en las instalaciones deportivas levantadas en el Campo de Tiro ENSIDESA, único en el Norte de España, financiado con las aportaciones particulares de sus casi 700 socios, sin una sola subvención del Principado, que ahora se convierte en una institución que, además de despilfarradora, resulta depredadora del patrimonio regional levantado con el esfuerzo de muchos asturianos”.