EL COMERCIO: La Junta pide a Bienestar «que ponga fin a una injusticia» y revoque ya el copago.

Con 28 votos a favor y solo 16 en contra, los de su grupo, el PSOE, el Parlamento asturiano volvió a escenificar ayer su rechazo a la gestión de la consejera de Bienestar Social y Vivienda. Si hace justo un año, la Junta General reprobaba a Esther Díaz y le pedía «un cambio de rumbo» y «más sensibilidad», ayer su gestión recibió un nuevo varapalo. Esta vez, más rotundo. Porque si hace doce meses las críticas fueron unánimes, pero IU y UPyD se abstuvieron de aprobar una reprobación sustentada en los 22 votos de Foro y PP, ayer todos los grupos de la oposición -Foro, PP, IU y UPyD- votaron conjuntamente. Y lo hicieron a favor de una proposición no de ley presentada por tres de ellos -Foro, IU y UPyD- en la que instan al Principado a «revocar ya» las resoluciones por las que, tal y como adelantó EL COMERCIO, reclamó en febrero a los grandes dependientes usuarios de ayuda a domicilio y teleasistencia una subida del copago del servicio con retroactividad a julio de 2013.

Las nuevas tarifas por cada hora de atención suponen hasta un 200% de subida, lo que provocó facturas de hasta 5.000 euros, para grandes dependientes. Es decir, unas personas que necesitan este servicio para las actividades básicas de la vida diaria, como levantarse de la cama, asearse o utilizar el baño, ya sea por problemas físicos o mentales. Unas personas que, además, viven de una pensión y que aglutinan numerosos gastos, no sólo en atención profesional, sino en tratamientos y ayudas técnicas.

La situación fue motivo ya de tres debates parlamentarios en la Junta, en la que todos los grupos, salvo el suyo, el PSOE, le exigían a la consejera que anulara esas facturas. En todos el argumento unánime fue el mismo: «No es legal subir el precio con carácter retroactivo de un servicio ya prestado. Debe informar antes al usuario de qué le va a cobrar, para que decida si quiere continuar con el servicio o no». Y en todos la respuesta de la consejera fue la misma: «no se puede hacer nada para no cobrar esas prestaciones». Por ese motivo, a ningún grupo de la oposición convenció la proposición de ley presentada anteayer por la propia consejera, que supone la condonación de la deuda a todos los usuarios afectados por este copago retroactivo. Según sus cifras, se trata de 1,1 millones que asume el Principado y que no tendrán que pagar 620 grandes dependientes.

Una condonación que todos los grupos rechazan «porque no hay nada que condonar. No existe ninguna deuda que pagar, sino poner fin a una injusticia. Fue un error suyo, consejera, no lo venda como una gracia, ya que sólo es su forma de salir del atolladero en que está».

Así lo aseguró el portavoz de UPyD, Ignacio Prendes, encargado de abrir el fuego de críticas al que se sumaron las portavoces de IU, Noemí Martín, y de Foro, Esther Lanza. Incluso la del PP, Victoria Delgado, que aunque no dudó en reprochar al resto de compañeros en la posición que «su ego les impidiera apoyar la propuesta de mi grupo de la semana pasada», sí aseguró que «la propuesta de la consejera es una rectificación en toda regla y conforma la reprobación que la Junta le hizo hace un año».

El resto de grupos no dudaron en dejar claro que «el daño inicial, la gran sangría a la Ley de la Dependencia, la hizo el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012, con la reforma», como explicó Esther Landa, pero «la consejera lo ha agravado con su pésima gestión». Una gestión que recordó Ignacio Prendes: «hizo una resolución en julio que, ante la avalancha de críticas, congeló. Hizo otra en octubre, sin atender a lo que le pedía la Junta: que primero informara a los usuarios y, luego, cobrara. Para, al final, enviarles unas cartas en febrero reclamando una deuda desde julio».

Prendes, que preguntó «¿ve como se podía, consejera?», discrepa «de la fórmula elegida». Porque, como dijo Noemí Martín, «no salgo de mi asombro ¡Quiere hacer una ley contra su resolución! Es mejor nuestra propuesta. Revoque ya sus resoluciones». Martín echó mano de EL COMERCIO, donde los usuarios afectados explicaban ayer que «nunca pedimos que nos perdonaran el pago, sino que no nos cobraran la subida con carácter retroactivo».

Ignacio Prendes: ”Eliminen la preocupación y defiendan los derechos de los dependientes asturianos”

La unanimidad de los cuatro grupos la rompió el PSOE. La portavoz Nuria Devesa insistió en que «no existe copago retroactivo», sino que lo que ha hecho el Principado es «solucionar los daños causados por el Gobierno de Rajoy».