“Se ha perdido una oportunidad de invertir en los espacios naturales, cumpliendo las Sentencias del Tribunal Supremo, y de compensar a los afectados por las restricciones y se ha optado por politizar el uso de estos fondos”

“Mientras otros se limitan a formular simples declaraciones de chigre, FORO ha sido la única fuerza política que ha formulado aportaciones por escrito en el periodo establecido al efecto”

Juan Ramón Campo, diputado y portavoz de Agroganadería de FORO en la Junta General del Principado, ha denunciado lo que considera “una burla más, en la larga lista del suma y sigue de los socialistas, hacia los habitantes de los espacios naturales protegidos. “El PSOE sustituye en el Programa de Desarrollo Rural Asturiano 2014-20 las compensaciones a las restricciones impuestas en los espacios naturales por partidas económicas destinadas a estudios infinitos y a folletos destinados al adoctrinamiento sobre las bondades de unos espacios que, en realidad, son meras listas de restricciones, a falta de inversiones reales del ejecutivo regional”, denuncia.

 Campo añade que “en relación a la Red Natura 2000, prevista en el Reglamento actual de ayudas de la Unión Europea, y dotada en el periodo anterior 2007-13 en el Programa de Desarrollo Rural Asturiano, con una cuantía superior a los 4 millones de euros, desaparece de la programación del actual PDR 2014-2020, lo que significa que el gobierno socialista de Javier Fernández, ha eliminado cualquier atisbo de indemnizaciones a los ganaderos por las limitaciones impuestas en los espacios naturales protegidos y en la Red Natura 2000”.

Campo afirma que “se ha perdido una oportunidad de invertir en los espacios naturales, cumpliendo las Sentencias del Tribunal Supremo, que ya han constituido jurisprudencia, de compensar a los afectados por las restricciones y se ha optado por politizar el uso de estos fondos, les han dado el cambiazo, y en lugar de compensaciones por las restricciones impuestas, han creado en el Programa de Desarrollo Rural, una medida para elaboración de planes de gestión de la Red Natura 2000 que ya tendrían que haber sido finalizados en el año 2010. Los gastos elegibles contemplados en esta medida consisten en asistencias técnicas para la elaboración de los planes de gestión de los espacios protegidos de la Red Natura 2000, incluyendo auditorias, así como para los procesos de participación para la elaboración de dichos planes, algo a lo cual los socialistas están poco o nada acostumbrados”.

Para Campo, “se invierte más en la elaboración de normativa restrictiva y en unos procesos de participación pública que el gobierno socialista no acostumbra a realizar, tal como describen las recientes Sentencias del Tribunal Supremo en relación al Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, que en los propios espacios y en la compensación de las restricciones que suponen”.

“La medida también incluye el concepto de gastos de información y sensibilización para el establecimiento de las medidas recogidas en los planes de gestión, así como gastos de diseño y producción de material informativo, los costes de desplazamiento de los participantes y la adquisición de material necesario, lo que campo califica como una auténtica sustitución de las compensaciones por adoctrinamiento”.

El diputado también afirma que “la creación de otra medida para Ayudas para estudios e inversiones asociadas al mantenimiento, restauración y mejora de patrimonio natural y cultural de los pueblos, los paisajes rurales y los lugares de alto valor natural, incluyendo aspectos socio-económicos relacionados, así como acciones de concienciación ambiental, lo que supone gastar el dinero en las zonas protegidas en hacer estudios, asistencias técnicas, concienciación a la población, pero en cambio no van a destinar ni un euro a indemnizar a los propietarios de los terrenos por las limitaciones a los usos en los espacios protegidos”.

“Se trata, no solo de una clara intención de incumplir la doctrina reciente del Tribunal Supremo que obliga a compensar las restricciones, sino que constituye una auténtica provocación al medio rural asturiano, una desvergüenza más de un gobierno que quita el dinero a los habitantes del medio rural para continuar realizando folletos e infinitos estudios cuyas conclusiones no llegan nunca”.

Campo concluye afirmando que “mientras otros se limitan a formular simples declaraciones de chigre, FORO ha sido la única fuerza política que ha formulado aportaciones por escrito en el periodo establecido al efecto, en consonancia con las ya formuladas al análisis DAFO previo al Programa de Desarrollo Rural, de debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades”.