Oblanca: “Las propuestas de Podemos acabarían generando costes en un porcentaje cercano al 40% y encarecerían el recibo de la luz para los usuarios domésticos, comercios y empresas”

“Otra propuesta de Podemos respaldada hace un mes por PSOE y C’s avalando el adelanto del cierre de las centrales térmicas a 2020 alimentó el anuncio de solicitud de cierre por parte de Iberdrola de sus centrales térmicas en Lada y Velilla”

“Para Asturias, que cuenta con varias de las industrias de mayor consumo electro intensivo de nuestro país, estos planteamientos son disparatados y suponen una seria amenaza hacia la economía y el empleo de la región”

“Lo que urge -como reflejamos en el programa de FORO- es una planificación energética nacional que permita hacer frente a las necesidades de la industria y las empresas mediante la elaboración de un Plan Estratégico de la Energía que aborde de forma integral el conjunto del sector energético y busque el máximo consenso”

“En FORO venimos reclamando desde hace muchos años una planificación energética que permita eliminar la gran penalización a la competitividad que sufre nuestra industria e imitar las medidas que se aplican con éxito en otros países de Europa”

El diputado de FORO, Isidro Martínez Oblanca, intervino en el Pleno del Congreso celebrado esta tarde para rechazar “las nuevas propuestas de Podemos en materia energética que acabarían generando costes en un porcentaje cercano al 40% y encarecerían el recibo de la luz para los usuarios domésticos, comercios y empresas”. Oblanca recordó que “hace un mes que el Grupo Parlamentario Unidos Podemos presentó una iniciativa que fue respaldada por PSOE y C’s certificando el adelanto del cierre de las centrales térmicas a 2020, lo que alimentó el anuncio de solicitud de cierre por parte de Iberdrola de sus centrales térmicas en Lada y Velilla, creando una gran preocupación en Asturias y Palencia por la amenaza para miles de puestos de trabajo directos e indirectos, y culminando la política de cierre de la minería de carbón emprendida por el PSOE en 2010 y la desertización industrial”.

“Para Asturias, que cuenta con varias de las industrias de mayor consumo electro intensivo de nuestro país, estos planteamientos son disparatados y suponen una seria amenaza hacia la economía y el empleo de la región”, señaló el diputado de FORO, quien reiteró que “también para España, porque nuestra altísima dependencia energética, unida a la pérdida de soberanía por la paulatina exclusión del carbón del mix energético, perjudicaría nuestra incorporación al desarrollo del mercado único europeo de la energía”.

Oblanca indicó que “lo que urge -como reflejamos en el programa de FORO- es una planificación energética nacional que permita hacer frente a las necesidades de la industria y las empresas mediante la elaboración de un Plan Estratégico de la Energía que aborde de forma integral el conjunto del sector energético y busque el máximo consenso para afrontar de manera estable las necesidades de España a medio y largo plazo, estableciendo orientaciones estratégicas para el futuro de nuestro modelo energético y definiendo el peso que jugará cada una de las tecnologías de producción en el mix energético”.

Intervención del diputado de FORO en el Congreso:

Muchas gracias, señora presidenta:

Hace un mes que el Grupo Parlamentario Unidos Podemos presentó una iniciativa que fue respaldada por el Grupo Socialista y el de Ciudadanos certificando el adelanto del cierre de las centrales térmicas a 2020, lo que alimentó el anuncio de solicitud de cierre por parte de Iberdrola de sus centrales térmicas en Lada y Velilla, creando una gran preocupación en Asturias y Palencia por la amenaza para miles de puestos de trabajo directos e indirectos, y culminando la política de cierre de la minería de carbón emprendida por el PSOE en 2010 y la desertización industrial.

En lugar de defender el único combustible fósil autóctono que tenemos abundantemente en España, se prefiere el cerrojazo de las centrales térmicas de carbón en vez de dotarlas de financiación para instalar y aplicar la tecnología necesaria para alcanzar el objetivo previsto de la UE de cero emisiones, y obtener en el futuro ‘carbón limpio’, todo ello incluido en nuestro programa de coalición electoral con el Partido Popular.

Esta tarde se vuelve a las andadas con una nueva serie de propuestas que persisten en reformas que, de llevarse a efecto, pondrían el mercado eléctrico patas arriba y acabarían generando unos costes con cargo a la factura energética en un porcentaje cercano al 40%, encarecería el recibo de la luz para los usuarios domésticos, comercios y empresas, además de otras graves secuelas sobre el crecimiento económico y el empleo.

Para Asturias, que cuenta con varias de las industrias con mayor consumo electro intensivo de nuestro país, estos planteamientos son disparatados e inaceptables y suponen una seria amenaza hacia la economía y el empleo de la región. Y también para España, porque nuestra altísima dependencia energética, unida a la pérdida de soberanía energética por la paulatina exclusión del carbón del mix, perjudicaría nuestra incorporación al desarrollo del mercado único europeo de la energía.

En lugar de las medidas que se proponen, lo que urge  -tal y como reflejamos en el programa de FORO y venimos reclamando desde hace muchos años- es una planificación energética que permita eliminar la gran penalización a la competitividad que sufre nuestra industria, imitar lo que se aplica en otros países de Europa y hacer frente a las necesidades de las empresas mediante la elaboración de un Plan Estratégico de la Energía que aborde de forma integral el conjunto del sector energético y busque el máximo consenso para afrontar de manera estable las necesidades de España a medio y largo plazo, estableciendo orientaciones estratégicas para el futuro de nuestro modelo energético y definiendo el peso que jugará cada una de las tecnologías de producción en el mix energético.

Muchas gracias.