Carmen Fernández: “El Gobierno de Asturias cada vez otorga menos capacidad de gasto a la Consejería de Desarrollo Rural frente al resto, despreciando el campo y el mar y a las personas que viven y trabajan en ellos”

“Los pescadores asturianos tienen problemas por la escasez de cupos de pesca, y la Consejería se permite el lujo de no gastar un 36% del presupuesto; o la gestión no es buena, o las propuestas no son las necesarias”

“La oleada de incendios no ha sensibilizado a la administración asturiana que sigue en términos porcentuales disminuyendo la capacidad de gasto de la Dirección General de Montes”

“El apoyo a las razas autóctonas se congela, perdiendo así capacidad de gestión las asociaciones comprometidas con las razas asturianas”

Intervención de Carmen Fernández para fijar la posición de FORO respecto de los Presupuestos de la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales :

Señora Consejera, la valoración de los presupuestos de lo poco que aún le queda sobre las competencias con las que comenzó la legislatura, no podemos calificarla de halagüeña, incluso habiéndole quitado de su gestión las “patatas calientes” que ahora lidia el Sr. Lastra.

Me baso para ello en cómo la consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales cuenta en 2018 con una dotación de 204.193.205 que supone el 4,69% del total presupuestario mientras que en 2017 contaba con 197.473.984 que suponía sin embargo un 4,82%, por lo que ha habido un incremento de 6.719.221€, que no supone una apuesta por el mundo rural porque como les digo, esta consejería ha pasado de tener un 4,82% que suponía en 2017 a un 4,69%. Es decir el Gobierno de Asturias cada vez otorga menos capacidad de gasto a la Consejería de Desarrollo Rural frente al resto de Consejerías, despreciando el campo y el mar y a las personas  que viven y trabajan en ellos.

La Dirección General Desarrollo Rural y Agroalimentación ha sido, junto con la de pesca marítima, las menos ejecutadas en el  ejercicio 2016, un 22% de su presupuesto no se gastó; en concreto, el programa de Desarrollo Rural se ejecutó en un 62% lo que nos hace dudar de la capacidad de esta dirección para llegar verdaderamente a los problemas del campo asturiano.

Nos parece excesivo el gasto de la  REARED, estamos ante una administración paralela montada alrededor de los grupos que gestionan el LEADER, con un gasto excesivo para el propio mantenimiento de los grupos y de la red, un chiringuito más que resta capacidad de desarrollo al mundo rural utilizando para su mantenimiento el máximo permitido el 25% de los fondos europeos. Esto no es apostar por Asturias.

La ejecución presupuestaria de la dirección General de Pesca Marítima fue de tan solo un 64%, algo a nuestro entender nefasto para los profesionales asturianos de la mar. Todos sabemos los problemas que los pescadores asturianos tienen por la escasez de cupos de pesca, y la Consejería se permite el lujo de no gastar un 36% del presupuesto, o la gestión no es buena, o las propuestas que ustedes plantean no son las necesarias o tal vez las dos cosas.

También se ha constatado hoy como se incrementan poco partidas que deberían hacerlo de modo exponencial tal como las relacionadas con el sector forestal, llama  poderosamente la atención la cantidad de 300.000€  para reposición infraestructuras  y daños ocasionados por incendios, totalmente insuficiente.

Tras las oleadas de incendios que han asolado nuestra región, y a pesar de las previsiones al respecto en su Programa de Desarrollo Rural, el incremento de dotación presupuestaria en el sector forestal, el de la prevención, que es sabido por todos como la mejor forma de prevención, no es el deseado, y de hecho, y en contra de todas las previsiones y de todos los anuncios de su gobierno, no ha sido la de Montes la Dirección General que más ha incrementado su presupuesto, pero es más, ha sido la que un mayor decremento porcentual ha sufrido en cuanto a su peso específico se refiere respecto al total del presupuesto regional.

La dirección general de Montes e Infraestructuras Agrarias pasa de 21.087.155 € en 2017 a 26.231.445 en 2018 por lo que sube 5.144.290 € pero porcentualmente pasa del 0,60 al 0,51% del total del presupuesto. La oleada de incendios que ha sufrido Asturias no ha sensibilizado a la administración asturiana que sigue en términos porcentuales disminuyendo la capacidad de gasto de la Dirección General de Montes.

En la Dirección General de Ganadería se observa un gran continuismo, las campañas sanitarias mantienen sus costes elevados sin que se haya constatado mejoras a raíz de estas nuevas estrategias que incluyen a Tragsa y Serpa.

El apoyo a las razas autóctonas se congela, perdiendo así capacidad de gestión estas asociaciones comprometidas con las razas asturianas que realizan gestiones que les corresponden a la Consejería y que no pueden cubrir los gastos con las escasas aportaciones que reciben.

El SERIDA sigue sin poder desarrollarse, con un presupuesto nada innovador, no han tenido en cuenta ni a sus trabajadores, ni a la Cámara, y se constata la falta de incremento de personal, la falta de mejoras sobre las infraestructuras y lo que es también muy importante, sin líneas propias de investigación, que impiden la rapidez necesaria de investigación cuando se requiere algo concreto que en Asturias con el SERIDA no podemos dar.

No se entiende el mantenimiento del gasto del Banco de Tierras con un claro vacío competencial que se evidencia también con una escasa ejecución del pasado ejercicio de un 55,5%

El resumen, señora Consejera, estos presupuestos tienen menor peso que el año pasado dentro de los presupuestos autonómicos y escasa ejecución en algunos programas de su competencia.