FORO Asturias - Coto: “Este Presupuesto sigue los postulados de la izquierda y nace privado de las herramientas más enérgicas para la recuperación y el empleo: la inversión y las rebajas fiscales”

“El tiempo dirá si el telón de acero PPSOE es de acero o una ligera pluma al albur de los aires de cambio político”

“Es falso que este Presupuesto sea social, es insuficiente para abordar el salario social, para luchar contra la pobreza creciente y con un nuevo recorte en dependencia”

“Los recortes sanitarios abundarán en el deterioro de la calidad asistencial, mientras en Educación con este Presupuesto Javier Fernández alcanza el 18% de recortes desde 2010”

“¿En qué cabeza cabe mantener incomunicado al Puerto de Avilés y al polígono empresarial del Principado de Asturias de su vía de comunicación más importante como es la autopista A8?”

“En Agroganadería ya hay mucho daño causado, con el fracaso del PSOE en la negociación de la PAC, 200 millones de euros perdidos en el PDR, y nuestra flota pesquera gravemente discriminada”

Intervención de la portavoz de FORO en la Junta General, Cristina Coto, en el pleno de dictamen de la Comisión de Hacienda y Sector Público del Proyecto de Ley del Principado de Asturias de Presupuestos Generales para 2015 y enmiendas reservadas al mismo.

“Gracias Presidente:

Paso a defender las enmiendas parciales de FORO, aquellas que no han sido consideradas de totalidad, precisando con respecto a éstas lo siguiente: 

Señorías, este es un Presupuesto eminentemente continuista, que sigue a rajatabla los viejos y fracasados postulados ideológicos de la izquierda, especialmente en materia económica, que apuesta por unas recetas que no dieron fruto ni en tiempos de bonanza. Por eso no cejar en el empeño cuando la situación no es precisamente de bonanza si no que económica y socialmente ha cambiado tanto, y a peor, no arbitrar formulas distintas ante un contexto tan diferente es un error que recaerá sobre las espaldas de los asturianos.

Estamos ante un Presupuesto que nace mutilado, privado de dos de las herramientas más enérgicas para la gran prioridad del presente: la recuperación económica y la creación de empleo: me refiero a la inversión productiva y a un conjunto de rebajas fiscales ambiciosas que permitan que Asturias deje de ser esa isla donde un asturiano paga una media de 500 euros más al año en impuestos que otro ciudadano español.

Y por ello, incrementar la inversión ha sido desde el principio el objetivo prioritario para FORO reflejado en muchas de sus enmiendas, que han sido consideradas de totalidad. Cuando hasta desde Europa llegan vientos de cambio, aun tímidos, en favor de revertir una tendencia por la cual entre 2008 y 2013 la inversión pública en la UE cayó más de un 20%, en Asturias el PSOE y el PP siguen recortando inversión, a mínimos históricos.

Cuando hasta Europa concluye que sin inversión no hay recuperación económica ni recaudación de ingresos para cumplir con los objetivos de estabilidad presupuestaria, el PSOE y PP insiste en el error.

En el caso de Asturias, con una economía estancada y elevadas tasas de paro es evidente que en ausencia de decisiones que estimulen la demanda agregada, nuestra región quedará de nuevo muy por debajo de nuestro potencial, porque Asturias tiene potencial, lo que no tiene es un Gobierno que logre salir de su particular noche de los tiempos para entender que hay otra forma de generar ingresos, otro modelo de ingresos, alcanzando un dinamismo económico que resulta de la inversión, como he dicho, de la creación de empleo y de impuestos más bajos.

Me refiero ahora a este otro punto, el otro objetivo de parte de las enmiendas de FORO también rechazadas, un objetivo que aspira a alcanzar esas rebajas fiscales que nos han convertido en una región en situación de desventaja competitiva, poco atractiva por padecer unos elevados impuestos tanto en IRPF, como en Sucesiones y Donaciones, como en Patrimonio y como en Transmisiones Patrimoniales. Estas enmiendas, repito, se han rechazado, porque lo que ha venido de cocina, es decir cocinado por los Fernández y Fernández fue el famoso punto de IRPF, nimio paso con el que justificar el pacto de, como ya ha dio en llamar el señor Álvarez-Cascos, la ‘atrabiliaria pareja’.  Y más allá de los platos que los señores Fernández cocinen en fraternal unión bipartidista, en este Parlamento se cocina poco.

Por cierto, que la discrepancia en materia fiscal entre ambas formaciones es un mero paripé: desde la llegada de Rajoy al Gobierno no ha hecho más que subir impuestos, en contra de su programa electoral, de sus propias palabras, puesto que en su debate de investidura aseguró que no tenía intención de subir los impuestos y hasta de la que debiera ser su Fundación de cabecera, FAES, que viene alertando sobre la falta de eficacia del sistema y apostando por lo que denomina ‘pocos impuestos, bajos y sencillos’.

¿Cuáles han sido los efectos de esta asfixia fiscal?, ¿se ha recaudado más?. No. El pasado 9 de diciembre conocíamos el informe sobre fiscalidad de la OCDE, que retrata a España como el segundo país de la citada Organización en el más ha caído la recaudación fiscal sobre la crisis.

Insisto, no se recauda más mientras, en la otra cara de la moneda, el mismo informe destaca que solo en 2013 la presión fiscal subió en España un 32’6%, 5 décimas más que en 2012, debido a la ‘catarata’ –expresión del periódico El País- de subidas impositivas impulsadas desde 2012.

Así pues Señorías, algo están haciendo mal o sino expliquen como países con impuestos más bajos recaudan más.

Y quiero hacer referencia también a las enmiendas presentadas por FORO en materia de función pública, por su importancia, pese a haber sido consideradas de totalidad: unas enmiendas formuladas con la pretensión de contribuir a la mejora de situaciones originadas por la actual normativa de función pública a varios colectivos de personal de la Administración del Principado de Asturias; situaciones anómalas e injustas, necesitadas de regularización.

a) El personal funcionario adscrito a distintas escalas a extinguir, está discriminado sufriendo limitaciones en materia de movilidad con respecto al resto de los funcionarios, y tal situación se viene perpetuando desde hace años. Nuestra enmienda solicitaba su integración dentro de los distintos grupos de clasificación de los cuerpos o escalas activos, quedando equiparados plenamente a los funcionarios pertenecientes al Cuerpo, Escala y/o Grupo correspondiente, en lo que respecta a condiciones de trabajo, derechos profesionales y derechos económicos de carácter general.

Esta es una propuesta que la Administración debe atender, por una cuestión de justicia y porque ni siquiera conlleva incremento de retribuciones de ese personal, por cuanto en la totalidad de los casos las retribuciones del Grupo de clasificación profesional en el que sería integrado el personal adscrito a escalas a extinguir son las mismas que perciben en la actualidad.

b) La otra enmienda amplía la previsión recogida en el apartado segundo de la Disposición Transitoria Segunda de la reciente Ley del Principado de Asturias 7/2014, de 17 de julio, de medidas en materia de función pública y organización administrativa, en su redacción actual, al objeto de evitar graves discriminaciones entre los empleados públicos pertenecientes al subgrupo profesional C1 de la Administración Autonómica, puesto que dicha Disposición solo considera para la reclasificación al nuevo Grupo B de clasificación a quienes, de entre los pertenecientes a ese Grupo, se les hubiese exigido en la convocatoria estar en posesión de un título de técnico superior de formación profesional, pero no a quienes  se hallen en posesión de un título de Formación Profesional de Segundo Grado o de Técnico Especialista o de cualquier otro, genérico o específico, que de conformidad con la legislación educativa o de la Función Pública se hubiera considerado en su día equivalente a efectos de participación en procesos selectivos desarrollados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 7/2007, del Estatuto Básico del Empleado Público.

Como ya he dicho, han sido consideradas de totalidad, pero por su importancia mi grupo parlamentarios defenderá vía proposición no de Ley su contenido.

En estas consideraciones previas he querido subrayar –una vez más- las grandes fallas de estos Presupuestos: la mínima inversión, la ausencia de una reforma fiscal y la ingente deuda. Desde FORO ya lo advertimos, hoy el ‘consejero Deuda’ es la tercera Consejería del Principado en volumen de gasto, 345 millones de euros. Al señor Pérez ya le hizo mucha gracia entonces y recurrió al manido recurso del PSOE y su socio de Gobierno, el PP, de culpar a Álvarez-Cascos. Es una pena que en ocasiones la imaginación no dé para más e incluso se copien los discursos unos a otros, pero no lo olviden: han sido ustedes PSOE y ustedes PP quienes a golpe de créditos a un elevado interés han pasado de una deuda de 2155 millones a 1 de enero de 2012 a 3700 a finales de 2015, un impresentable 70%, impresentable porque no es precisamente para inversión productiva sino para pagar viejos pufos socialistas, el pozo sin fondo de un sector público ineficaz, cobijo de compañeros de partido, mal gestionado, y opaco hasta lo insoportable.

Y digo esto porque resulta que el consejero Deuda va a disponer de más dinero que la consejera de Bienestar Social. Decir en esta materia que:

Este Presupuesto no hace frente a la situación de pobreza y necesidad real que atraviesa nuestra comunidad. No olvidemos, por más que el señor Montoro trate de censurar los informes de Cáritas, que el último alerta de la creciente pobreza en nuestra comunidad, siendo ya 170.000 asturianos los que actualmente sufren carencias básicas

Y sangrante es el capítulo relativo a la pobreza infantil: en 2014 las ayudas solo llegaron a 2.000 de las 11.000 familias necesitadas, en 2015 alcanzará a poco más de 3.000, por lo que 8000 familias se volverán a quedar fuera.

Y no olvidemos tampoco la insuficiencia presupuestaria para el Salario Social, para desbloquear una lista de espera a la que se siguen incorporando nuevas solicitudes. Con un gasto mensual que supera los 7 millones de euros, unas listas de espera de más de 4.000 expedientes y una demanda que se ha incrementado en torno al 30%, faltan 20 millones de euros para asegurar el cumplimiento de los objetivos.

Ni olvidemos el recorte en dependencia: desde el 1 de enero de 2013 hasta el 31 de octubre de 2014, 2.587 asturianos con dependencia reconocida se han quedado sin derecho a prestación, o dicho de otro modo, en los dos últimos años cada día casi cuatro personas con dependencia perdieron esa prestación. Y en estos Presupuestos, 1,5 millones menos para prestaciones económicas y 300.000 euros menos para encomiendas de gestión, con la firma del PSOE y del PP. La enmienda de FORO también fue de las consideradas rechazadas.

La Sanidad es una de las grandes victimas de esta legislatura, y no es un concepto, son personas: los profesionales, con una reducción de personal durante esta legislatura de en torno a 1.000 profesionales llevada a cabo principalmente en el área sanitaria de Oviedo y especialmente en el HUCA, y son personas, pacientes, el deterioro evidente en la calidad asistencial nos atañe a todos, una reconversión sanitaria cuya continuidad viene garantizada por este Presupuesto para 2015, insuficiente para garantizar esa calidad a la que antes me refería.

Por supuesto, las limitaciones que impone el Reglamento de la Cámara hace muy complicado mover partidas, y de hecho han sido rechazadas varias enmiendas de mi grupo parlamentario, como las orientadas a reducir la caótica situación en que se encuentran las listas de espera, tanto quirúrgicas, con 1.143 personas con más de medio año de espera para una operación en el HUCA, con una espera media de 96 días para primera consulta y realización de una prueba diagnóstica. De hecho, por eso, en profundo ejercicio de transparencia, llevan desde septiembre de 2013 sin publicarlas, pese al compromiso de publicación mensual.

Por eso recurrimos al remanente millonario de GISPASA, un organismo paralelo a la Administración carente de sentido tras la finalización de las obras de los hospitales de Oviedo y Mieres, y que aún no ha sido eliminado. Pero estas enmiendas fueron rechazadas porque no se pueden transferir fondos de la Consejería de Sanidad al SESPA.

Por otro lado y pese a que la inversión pasa de los 700.000 euros del año 2013 a 1.970.000 euros, esta cuantía es a todas luces insuficiente para la ruinosa situación en que se encuentran nuestras instalaciones sanitarias de atención primaria, abandonadas durante años por los gobiernos socialistas. En este punto presentamos una enmienda, humilde sin duda, 100.000 euros, permitirá alcanzar el ‘punto de no retorno’ para el comienzo de las obras plurianuales del Consultorio Periférico de Turón y del Centro de Salud de Las Vegas-Los Campos en Corvera, dos instalaciones sanitarias públicamente comprometidas tanto por socialistas como populares y de los que en el capítulo de inversiones no hay ni rastro, como nuevo ejemplo de engaño a los ciudadanos.

El Consultorio Periférico de Turón, gravemente deteriorado, da servicio a casi 4.500 vecinos, que llevan esperando más de 7 años por el cumplimiento de aquella promesa socialista ya de 2007 de otro consejero de Sanidad socialista, Sariego, que anunció que ya se habían iniciado los tramites necesarios para la construcción de la citada instalación. Más grave resulta el ridículo de los populares, quienes parecen sufrir una ‘amnesia política bipartidista’,  y han olvidado aquellas 1.000 firmas que presentaron en 2011 al Gobierno Autonómico, o las mociones presentadas en el Ayuntamiento de Mieres, sin ir más lejos el pasado 18 de septiembre, en la que instaban al Gobierno de Javier Fernández a incluir dentro de los Presupuestos del Principado para 2015 una partida suficiente para comenzar las obras del nuevo consultorio periférico. Hoy desde FORO les brindamos la oportunidad de reconciliarse con los vecinos a los que han estafado.

Y hablando de fraude moral, también tienen los socialistas regionales y municipales, la posibilidad de hacer efectivo el compromiso con los vecinos para la redacción del proyecto y el inicio de las obras del Centro de Salud de Las Vegas-Los Campos en Corvera, el consejero se había comprometido por escrito y el alcalde lo da por hecho, sin embargo, ya saben que lo que no está en el presupuesto no existe. Hoy con la votación conoceremos el desenlace de esta nueva triquiñuela socialista.

También registramos enmiendas en coherencia con nuestro compromiso con los vecinos de Aller y Cangas del Narcea para el Consultorio Periférico de Collanzo y el Centro de Salud de La Cortina, para cuya construcción se expropiaron las parcelas hace ya 6 años. Enmiendas calificadas también de totalidad al correr a cargo de los Fondos Mineros que se adeudan a nuestra región, y que repito, si no instan la ejecución de la sentencia no van a llegar, los asturianos perderemos 213 millones de euros para que los gane Rajoy actuando de intermediario Javier Fernández.

La enmienda 15535 va orientada a reforzar en 100.000 euros la aportación para 14 Ayuntamientos asturianos considerados por sus características orográficas y de dispersión de población como Zonas Especiales de Salud. Se trata de Amieva, Cabrales, Caso, Grandas de Salime, Onís, Peñamellera Alta, Ponga, Quirós, Ribera de Arriba, San Martín de Oscos, Santa Eulalia de Oscos, Somiedo, Taramundi y Teverga. Porque es literalmente una vergüenza que no es razonable, que los municipios más pequeños de Asturias no dispongan de recursos adecuados y encima tengan que dedicar una parte significativa de su presupuesto a financiar una competencia que corresponde al Gobierno de Asturias, que está obligado a sufragar los gastos relativos a la participación en la atención primaria, desde la entrada en vigor de la Ley 27/2013 de diciembre de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración local, repito, el Gobierno de Javier Fernández, no los asfixiados pequeños municipios asturianos.

Hemos registrado enmiendas para incrementar el presupuesto para el IES de la Florida, el de la Fresneda y el colegio público de Educación Infantil José Zorrilla de Gijón, que sigue padeciendo una cubierta de uralita, material prohibido por su carácter contaminante y de bajas prestaciones en cuanto a aislamiento térmico.

En La Florida, una zona de expansión en Oviedo, los alumnos tienen que desplazarse a la Ería o Aramo, pagando el transporte público, una situación similar a la que ocurre en La Fresneda, un lugar donde se ha producido un aumento progresivo de la población escolar que hace imprescindible la creación de un Instituto. La partida consignada de 100.000 para este centro no solo es insuficiente sino que es mentira, pues todos saben que existe una Resolución de hace un año en la que se insta al Consejo de Gobierno a la construcción del Instituto, incumplida, y además con el compromiso verbal de la consejera de que ‘no va a haber un IES en la Fresneda’.

En resumen, pedimos 150.000 euros para la Florida, 100.000 para la cubierta del José Zorrilla y 215.000 más para La Fresneda, con el fin de que el Gobierno inicie el proyecto y las obras el supuesto compromiso entre PSOE y PP sea más creíble, en el contexto de unos Presupuestos para Educación que sigue la decadente senda de los recortes en la educación publica, y ¿qué decir de la concertada?, que tuvo ocasión de pronunciarse en las comparecencias del pasado 3 de diciembre, alertando del incumplimiento del derecho a la igualdad de oportunidades del alumnado asturiano, en base a prejuicios ideológicos que demonizan a la enseñanza concertada y abocan a estos Centros a la asfixia económica, manteniendo el recorte de un 10% en 2013, y con una ratio actual de un profesor por aula de Educación Primaria, insuficiente para cumplir con la normativa vigente. Por eso FORO pidió 1.600.000 euros más, enmienda que ha sido rechazada.

Recortes y recortes al más puro estilo Rajoy: un 18% ha recortado el PSOE el presupuesto para Educación desde que trajo la normalidad a Asturias, con la Universidad nuevamente sacrificada en medio de un interesado culebrón mediático donde La Nueva España anuncia un día que ya se ha arreglado todo, para ver al día siguiente que, de momento, no.

El resto de enmiendas a esta Consejería proponen:

250.000 euros para la Fundación Municipal de Cultura de Gijón, para el Convenio red museos etnográficos de quien depende la mayoría de los museos, una red de investigaciones y publicaciones fundamentales para la cultura popular de Asturias, y con una actividad muy superior a otras. 

La enmienda 15516 destina 100.000 euros para desarrollar actividad en el Museo Marítimo de Luanco, dedicado a la recogida, catalogación y conservación de materiales y documentos relacionados con la actividad marítima, con proyectos de estudio y exposición, trabajando en la actualidad en la construcción de una carabela que será la protagonista de la exposición que prepara sobre el Descubrimiento de América. Cuando un museo expresa salud, como es el caso de este, a diferencia de otros, la consejería de Cultura debiera aspirar a ir más allá del mero mantenimiento de la infraestructura.

65.000 para el fútbol base.

180.000 para las piscinas de Langreo.

En lo relativo a Presidencia.

Solicitamos 30.000 más en ayudas para el mantenimiento y funcionamiento ordinario de los Centros Asturianos, algunos de ellos muy antiguos, y que son un patrimonio de Asturias.

100.000 euros para el voluntariado de Protección Civil, que desarrolla un encomiable labor y necesita, por ejemplo, uniformes y material de emergencias.

Este Gobierno tiene también un problema con Bomberos de Asturias, por lo que, atendiendo a las reclamaciones de su comité de empresa solicitamos 250.000 euros para la imprescindible reestructuración de los horarios de trabajo del personal, perteneciente al SEPA, y en concreto, para que toda la plantilla pendiente de Auxiliares de Bombero/a Especialista se incorpore al turno de 24 horas, lo que permitirá mejorar la dotación de efectivos en los Parques de Bomberos y dar un mejor y más organizado servicio, así como la unificación del horario de todo el personal de intervención, en aras de una atención eficaz en el desarrollo de la seguridad, actividad que resulta esencial para los asturianos

En cuanto al acceso Puerto de Avilés, ¿en qué cabeza cabe mantener incomunicado al puerto de Avilés y al polígono empresarial del Principado de Asturias de su vía de comunicación más importante como es la autopista A8?. La respuesta es política y pasa por la falta de compromiso del Gobierno con la comarca de Avilés, con la mejorar de sus infraestructuras y con poner en valor estos dos grandes pilares de la economía asturiana.

Para cubrir esta urgente necesidad, FORO ha enmendado sumando 4,2 millones al presupuesto para la inmediata ejecución de las conexiones necesarias del parque empresarial con la autopista, y para la redacción de un proyecto para los accesos del Puerto de Avilés con un trazado que salvando la ría mediante un túnel, comunique la ciudad con la margen derecha de la ría de Avilés. 

No caben pretextos para justificar la paralización de los accesos al PEPA desde el inicio de las obras allá por el año 2008.

Nuestra enmienda 15529, por importe de 200.000 euros corresponde al proyecto para solucionar la incomunicación de Avilés con el margen derecho de la ría. Hablamos de la redacción de un proyecto para los accesos del Puerto de Avilés, con un trazado que salvando la ría mediante un túnel, comunique ambos lados de la ría de Avilés.

Si queremos potenciar el puerto de Avilés es necesario garantizar una red de infraestructuras que favorezcan el transporte por carretera para acceder al Puerto, todo ello con la Autovía del Cantábrico, A-8, completando así una malla de vías de alta capacidad que garanticen la permeabilidad y la eficaz conexión del Puerto con el Parque Empresarial del Principado de Asturias. Se trata de un proyecto verdaderamente urgente.

Lonja de Ribadesella: la Cofradía no puede asumir los gastos que genera el mantenimiento de una edificación cedida en 2012 a la propia cofradía en malas condiciones, algo que no se debe hacer. Valga como ejemplo la reciente sentencia condenando a la Consejería de Fomento a estabilizar la ladera del monte Fuxa en Candás porque la cesión se hizo mal. Por ello consideramos oportuno que aparezca en el presupuesto una partida de 40.000 euros para acometer las obras necesarias de reparación de la cubierta.  El esfuerzo de la Cofradía de Pescadores de Ribadesella por modernizar la rula debe concluir con, al menos, una ayuda del Principado para la reparación de la cubierta del edificio, sustitución del tejado y protección de nuevas bajantes: 40.000 euros.

El problema de calidad ambiental en Asturias no es pequeño, la calidad del aire del área central dista mucho de ser optima, y la contaminación de nuestras rías se ha convertido en un problema histórico, por ello proponemos recuperar el contacto con la Universidad, en este caso con los licenciados en Química, a través de unas becas para formación en Calidad Ambiental, por importe de 35.000 euros.

Estamos ante una Consejería ejemplar en materia de ineficacia y sumisión a Rajoy a costa de los intereses del campo y el mar asturianos. 

En las negociaciones de la PAC se desaprovechó la oportunidad de corregir la discriminación histórica que sufre nuestra región en el reparto de estos Fondos Comunitarios, secundando el Gobierno regional la supresión de las ayudas directas a las zonas de montaña, lo que compromete la viabilidad futura de cientos de explotaciones ganaderas.

La señora Álvarez se limito a celebrar un falso aumento de los fondos para el Programa de Desarrollo Rural sin haberse percatado de que no se trataba de un incremento sino de un descenso del que el Principado se tendrá que hacer cargo incrementando su aportación en 26 millones de euros.

Igualmente, y prosiguiendo con su castigo al sector agroganadero y forestal, redactó un PDR para Asturias que decrece en 200 millones de euros y que, tras ser no ser tramitado, ha sido enmendado en su totalidad por la propia Comisión Europea.

Qué decir del sector pesquero asturiano, que tampoco se libra de la inoperancia y resignación del Gobierno de Javier Fernández, con un nuevo sistema de distribución por provincias de la  cuota de Xarda que discriminó gravemente a la flota asturiana, o con su pasotismo ante las negociaciones bilaterales entre España y Portugal que penalizan seriamente a nuestra región, o recientemente con su conformismo ante unas negociaciones en Europa de los  reparto de los Totales Admisibles de Capturas (TAC) para 2015, que mientras incrementan las capturas para España en beneficio de las flotas de Gran Sol y Cádiz, se ven disminuidas en el Cantábrico.

Es decir, hay mucho daño causado.       

Las enmiendas de FORO son coherentes con nuestro programa, con lo que hemos hecho cuando estuvimos en el Gobierno y con lo que defendemos de la oposición.

Nuestras enmiendas reducen la única partida en la que es posible hacerlo, en el marco de unos presupuestos nefastos para nuestro sector agrícola, ganadero y pesquero, en un momento en el que vive la mayor crisis de su historia, por la falta de compromiso del Gobierno de Asturias y del de Madrid, por el rodillazo del Gobierno de Asturias ante el de Madrid, y por la complaciente actitud en negociaciones claves para Asturias de la consejera del ramo.

Solo hay una dirección general que crece en el marco de una Consejería decreciente, que es la destinada a los Grupos de Desarrollo Rural, a los cuales se puede dotar en dos anualidades -2015 y 2016- la cuantía comprometida, atendiendo de este modo a otras políticas prioritarias en el medio rural como el apoyo al contrato de actividad agraria sostenible.

El apoyo a las explotaciones en zonas de montaña, las ayudas agroambientales, la red natura y las destinadas a las explotaciones lácteas de zonas peri urbanas, son pilares para la actividad ganadera asturiana, cuya actividad se vería seriamente comprometida debido a la sucesiva pérdida de estas ayudas, algo que FORO trata de paliar aportando al menos un millón de euros.

Otro medio millón de euros para sufragar los daños ocasionados por la fauna salvaje, en consonancia con lo que siempre hemos defendido, porque a pesar de tratarse de una partida ampliable, ustedes la dotan con 850.000 euros a sabiendas de que superan los 2 millones anuales, de forma que entre que se amplia y no, los afectados ven retrasados los cobros. Es una ‘eficaz’ manera de dar cumplimiento al Plan del Lobo, sin dotación económica, a la que ahora se suma el Partido Popular tras, por lo que se demuestra, muchas reivindicaciones de boquilla.

Con otro millón de euros pretendemos apoyar a la industria agroalimentaria y forestal, la única capaz de crear empleo estable y de calidad en el medio rural, y con ello asentamiento poblacional, partida en la que otras Comunidades Autónomas centran sus esfuerzos mientras que en Asturias son los grandes olvidados, al tiempo que simultáneamente nuestro Gobierno participa en foros contra el envejecimiento demográfico, la despoblación del medio rural, que es nada más ni nada menos que el 80 % de nuestro territorio.

Otro medio millón de euros, proponemos incrementar las inversiones en los espacios naturales, haciendo gala en lo que siempre hemos defendido en esta cámara, ‘no más listas de restricciones sin inversiones ni contraprestaciones’ para los habitantes de unos espacios que, tras haber sabido conservarlos hasta nuestros días en un estado que les ha hecho dignos merecedores de su declaración como espacio naturales, son ahora castigados.  Por no abundar en la necesidad de cumplir la jurisprudencia más reciente, dictada con ocasión de la anulación del Plan Rector de Uso y Gestión y del Plan de Desarrollo Sostenible del Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias.

No olvidemos que los Instrumentos de Gestión Integrados que recientemente publica el BOPA, en sus respectivas memorias económicas, hablan de inversiones en estos espacios, para lo cual remite a Presupuestos. Pues no, no hay inversiones sustentadas en Presupuestos.

2 millones para el sector forestal, para prevención de incendios y para permitir la presencia de las cooperativas que desarrollan su actividad en nuestros montes, generando pastos para nuestros ganaderos, aumentando la superficie disponible y participando muy activamente en la extinción de los incendios activos, generando empleo y asentamiento poblacional en el medio rural, el más despoblado y envejecido.

Y 50.000 euros para apoyar a la Asociación de Criadores de Ganado Equino de la Montaña Asturiana (ACGEMA), con el fin de no dar la espalda a la realidad de una cabaña ganadera muy presente en nuestra Comunidad Autónoma, cuya comercialización se encuentra en estado aún muy incipiente y que precisa de un impulso que permita el aprovechamiento de este importante recurso.

Apelamos al sentido común y al abandono del sectarismo y pedimos el apoyo a estas enmiendas modestas y concretas, para tratar de mejorar en materia de Agroganadería un presupuesto en el que crece el gasto global con respecto al último aprobado, en 146.895,583 €, es decir, crece globalmente en torno al 4%, mientras que la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos decrece en gasto el 1,41 %, en concreto 2.280.112 €, pasando a ocupar desde el 4.36 % del total en 2013, al 4,14 % previsto para 2015 por PPSOE.

Y me refiero finalmente a la enmienda que tanto ha molestado al PSOE, y al periódico del bipartidismo: una enmienda por importe de 2 millones de euros para la mejora y modernización de explotaciones agrarias y para la incorporación de jóvenes al sector, para dar una respuesta a aquellos ganaderos que incluso por segunda y tercera vez, y a pesar de cumplir con los requisitos, se quedan sin percibir unas ayudas vitales para la viabilidad de sus explotaciones, fruto de la falta de previsión, que es prueba de la incompetencia y a la vez del desprecio del Gobierno. No es conjunta, cada grupo presentó la suya, coincidiendo por supuesto en el objetivo.

Pero esta humilde enmienda ha servido para demostrar que en la tierra de la normalidad javierana un acuerdo presupuestarios por casi 4000 millones de euros es un ‘acuerdo puntual’, un acuerdo por el que ni se formulan preguntas en el trámite de comparecencias, aunque sea por estética; y en el que el PP registra 2 enmiendas parciales, 2, eso es ‘un acuerdo puntual’. La verdadera pinza, el verdadero tripartito señorías, está en pedir 2 millones de euros para unos ganaderos.

Termino. Estos Presupuestos inauguran de manera pública y oficial –porque de modo privado y oficioso el asunto es ya muy viejo- el telón de acero del PPSOE, que hoy apisonara las enmiendas parciales de FORO, el enemigo común, y previsiblemente del resto. El tiempo dirá si el telón de acero PPSOE es de acero o una ligera pluma al albur de los aires de cambio político”.