Adrián Pumares: “Póngase manos a la obra y deje de dar bandazos: en ninguna materia, tampoco en política lingüística, su labor como Consejera de Cultura está a la altura de lo que necesita el Principado de Asturias”

17.02.2022 (Oviedo). El secretario general y portavoz de FORO Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, exigió hoy a la Consejera de Cultura, Política Llingüística y Turismo en la Comisión correspondiente que “deje de tomar el pelo a los riosellanos”. Pumares, que ha criticado duramente el retraso del Gobierno asturiano en ejecutar la partida presupuestaria para la rehabilitación del edificio de acceso a la Cueva de Tito Bustillo, considera “un desastre” la gestión de la Consejería en este asunto. “Es dramática, no hay por donde cogerla”, dijo el portavoz.

“Póngase manos a la obra y deje de dar bandazos: en ninguna materia, tampoco en política lingüística, su labor como Consejera de Cultura está a la altura de lo que necesita el Principado de Asturias”, recriminó Pumares, quien reclamó a Berta Piñán que “cumpla con los plazos que usted misma ha puesto sobre la mesa, y acometan cuanto antes las obras en el edificio de acceso de la Cueva de Tito Bustillo”. El dirigente de FORO Asturias lamentó que “tal parece que nuestro patrimonio cultural no cuenta nada para el Gobierno del Principado de Asturias”, y emplazó a Berta Piñán a que “deje de reírse de los riosellanos y de todos los asturianos despreciando nuestro patrimonio cultural, también las cuevas de Tito Bustillo”.

El portavoz forista recordó que “desde FORO Asturias logramos que el Gobierno incluyese en los Presupuestos para 2021 una partida de 110.000€ para esta actuación. Pero ustedes, siendo fieles a los principios del PSOE de no hacer nada, pero aparentar mucho, no ejecutaron ni un céntimo de esa partida y la volvieron a dejar calcada en los Presupuestos de este año 2022 que lograron aprobar. Mismo importe: 110.000€”. El diputado fue especialmente crítico con “las surrealistas explicaciones dadas en su momento por el Director General de Patrimonio, quien afirmó que las obras no se llevaron a cabo porque los daños eran mayores que los inicialmente previstos”. Según Pumares, “las excusas que dan para no haber realizado estas obras en el año 2021 no hay quien se las crea: si la actuación tiene que ser más ambiciosa que lo inicialmente previsto no tiene sentido que presupuesten la misma cantidad que el año pasado dejaron sin ejecutar, 110.000€”.

Date de alta y recibe cómodamente en tu email nuestro boletín .