Sofía Castañón ha mostrado su preocupación por el proyecto y ha manifestado que “tenemos muy claro que si desde el Gobierno central estamos apostando por una Agenda 2020-2030 que sea sostenible, no tiene ningún sentido plantear una alternativa como esta para aligerar el tráfico en Uviéu”. Y ha manifestado que “no tiene ningún sentido gastar dinero público en esta carretera en vez de apostar por el transporte público para vertebrar el territorio, con Uviéu como eje central, como así demanda la ciudadanía”.

Rafael Palacios, ha calificado el plan de acceso a Uviéu como “una agresión injustificable tanto al patrimonio humano como al cultural y natural”. Así, ha asegurado que “estamos planteando un rechazo frontal a esta alternativa porque no solo no resuelve los problemas existentes, sino que profundiza en los problemas fundamentales. Por lo tanto, no va a resolver ninguna cuestión más allá de un dispendio económico sin ningún sentido”.

Por último, Ana Taboada ha reclamado a la AMSO que retiren sus propuestas para la Ronda Norte y que apuesten por otras “más económicas y viables. Sabemos que hay gente del PSOE de Uviéu que se pone a este proyecto”. La portavoz municipal, ha destacado “hay alternativas a la Ronda Norte como, por ejemplo, finalizar con rapidez la ampliación del puente de Nicolás Soria; la ampliación de la glorieta Luis Oliver y su conexión con la AS-II; y la vía rápida de La Florida-Les Campes con La Pixarra”. En ese sentido, ha advertido que “mientras sigan adelante con el proyecto, vamos a seguir en la calle luchando y mostrando nuestro rechazo a la Ronda Norte”.

Podemos AvilésPodemos LlaneraPodemos LlanesPodemos Xixón

AvilésAyerCanguesCastrillónCastropolCorveraCuideiru GozónGrauLangreoLavianaLenaLlaneraLlanes MieresNaviaOteroOviedo oesteParresPraviaSalas SieroSMRATapiaTineoUviéuVillaviciosaXixón