Longo: “Es de esperar que el Gobierno no cumpla las resoluciones que hoy se aprueben en el Parlamento, y que siga apoltronado al sillón con el auxilio del Partido Popular”

“Rechazamos cualquier propuesta de resolución que supongan descafeinar la verdadera esencia del debate de orientación política intentando presentar enmiendas legislativas no pertinentes en el mismo”

“En ni una sola de su marabunta de resoluciones el PP osa ‘instar’ al Gobierno de Javier Fernández, tal vez por temor a incomodar a los socialistas, tratando de allanar el camino para su    más que probable segundo pacto presupuestario”

Intervención del diputado de FORO Albano Longo en la Junta General Albano Longo en la defensa votaciones de FORO en las propuestas de resolución de los demás grupos parlamentarios.

 

Gracias Presidente.

Buenos días señorías.

 Una vez trascurrido el Debate del Estado de la Región, ha llegado el turno de ejercer la función de orientación que esta cámara tenía atribuida, y digo tenía, porque la realidad, con el gobierno de Javier Fernández, es bien distinta, y, lejos de escuchar, o tener en cuenta las resoluciones aprobadas en esta cámara, en muchas ocasiones adoptadas por unanimidad, e incluso con el voto favorable del grupo parlamentario socialista, tiene por norma el incumplimiento constante, reiterado y continuado de las mismas, lo que es tanto como afirmar que este Gobierno, está absolutamente desorientado, y ha convertido la rebeldía ante las decisiones de esta cámara, en su “modus operandi” habitual.

La estrategia está clara, lo que se persigue, es conseguir por la vía de hecho, la mayoría que las urnas no les otorgaron por la vía del derecho, y para ello, la mejor forma, es dejarse ver “cuanto menos mejor” por el Parlamento asturiano, y, por supuesto, dejarse orientar “ángulo cero”, que significa lo mismo que estar desnortado, en la brújula que orienta la toma de las decisiones fundamentales para los asturianos.

Corresponde en mi intervención, valorar las Propuestas de Resolución planteadas por el resto de grupos parlamentarios, y justificar el sentido del voto de nuestra formación a las mismas, por lo que trataré de realizar un resumen lo más ajustado posible a las iniciativas y el voto prodigado hacia las mismas, y teniendo en cuenta el ingente volumen de que se trata permítanme omitir algunas de ellas.

Quiero adelantar que vamos a rechazar cualquier propuesta de resolución que supongan desvirtuar la verdadera esencia de este debate de orientación política al ejecutivo, intentando convertir éste en modificaciones normativas que independientemente de estar de acuerdo o no competen al tramite legislativo tanto a nivel nacional como regional.

 Para tratar de ordenar mi intervención, seguiré el orden de intervención habitual de los Grupos Parlamentarios en los Plenos.

Por lo que haré referencia en primer lugar a las propuestas planteadas, por el GRUPO MIXTO.

Sr Prendes le anuncio el voto favorable de mi formación para tres de sus propuestas y dos votos en contra por ser modificiones legislativas que tienen su marco en otras actuaciones parlamentarias.

Votaremos favorablemente a la propuesta dirigida a conocer la posible existencia de tarjetas de crédito opacas, las ya famosas tarjetas Black en CajAstur, la relacionada con la Educación infantil, la relativa a Comisión de Investigación relativa a los fondos mineros y la posible vinculación con la existencia de una fortuna oculta en manos del ex-Diputado y Consejero de la empresa estatal HUNOSA, D. José Ángel Fernández Villa.

Si bien apoyamos la trasparencia máxima en todo tipo de organismos, e instituciones que se financien con fondos públicos, creemos como ya adelante que donde debería usted plantearlo sería tanto en la tramitación de las normas en materia de trasparencia de ámbito nacional como autonómico, por lo que por no ser su ámbito de discusión legislativa este debate de orientación política votaremos en contra de la misma.

Por tanto votaremos en contra de la iniciativa del grupo mixto destinada a solicitar la separación de las listas electorales, y de cargos públicos, ya que, a pesar de estar de acuerdo, esta medida implicaría la puesta en marcha de un mecanismo de múltiples modificaciones normativas del ámbito estatal, que, su grupo Parlamentario en el Congreso puede impulsar, como las preceptivas modificaciones de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, el Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley del Gobierno, de la Administración del Estado y de los Altos Cargos, entre otras.

Señor Prendes, le invitamos por tanto, a poner en marcha todas las iniciativas legislativas que procedan, y en el trascurso de la tramitación de las mismas, todos podremos aportar y apoyar los cambios necesarios, como usted mismo dijo, se está hablando de esto en la tramitación de una ley, y no pretendiendo transformar las propuesta de resolución, en proposición de ley.

En relación a las 16 propuestas de resolución planteadas por Izquierda Unida, FORO apoyará la práctica totalidad de las mismas, de hecho apoyaremos todas menos una.

 Consideramos positivas las relacionadas con bienestar social, sanidad, educación, justicia, infraestructuras ferroviarias, si bien dentro de las que apoyamos, considero dignas de mención más específica la relacionada con los compromisos en materia de dinamización, reactivación, y reindustrialización de las Comarcas Mineras, garantizando la actividad minera, más allá de 2018, e incorporando la dotación presupuestaria, para mantener en el futuro esos compromisos, y digo que la apoyaremos, pero no sin reivindicar su apoyo a nuestra iniciativa, en la que reclamamos en primer lugar, el respeto a la sentencia dictada sobre fondos mineros, por considerarla también vital para la reactivación de estas comarcas mineras.

Apoyaremos la propuesta relacionada con la puesta en servicio de la variante de Pajares y de la futura construcción del resto de tramos de la alta velocidad pendientes hasta Gijón, pero no sin matizar que consideramos a la misma una propuesta de mínimos, esperando que sea igualmente apoyada, la iniciativa de FORO, en esta misma línea, pero cuyos objetivos son más ambiciosos.

En similar situación se encuentra la relacionada con el deterioro en el servicio de ferrocarril de cercanías, el mantenimiento de carreteras y comunicación aeroportuaria, asuntos en los cuáles FORO, ha planteado una propuesta más ambiciosa, para la cual recabamos su apoyo.

Permítanme también, la referencia a su iniciativa relacionada con el Programa de Desarrollo Rural 2014-2020, en la que fijan ustedes como plazo máximo para que este programa venga a esta cámara, el final del actual periodo de sesiones, obviando, que este documento, ha sido tramitado y enviado a la Unión Europea, de espaldas a esta cámara, hurtando la posibilidad de comparecencias y debate de toda la sociedad asturiana, y con ello, del enriquecimiento y participación preceptivo del documento político y estratégico que regirá las inversiones en materia de desarrollo rural en Asturias durante los próximos siete años.

Finalmente, no podemos votar la propuesta que insta al gobierno de Asturias para que inste al gobierno de España a publicar las identidades de todas las personas acogidas a la amnistía fiscal del año 2012, puesto que eso implica la modificación de la Ley General Tributaria, algo que ustedes pueden proponer en el Congreso. Además, parece cuanto menos reprobable, por más que podamos estar o no de acuerdo con la existencia de la propia amnistía fiscal que, quienes se han acogido a la misma, en unas determinadas condiciones, se modifiquen a posteriori las reglas del juego, y se publicite su identidad, algo de lo cual no se les advirtió en su momento, y que, por poner un ejemplo, sería tanto como disparar sobre quienes se ofreció paz si entregaban las armas. ¿Dónde queda la seguridad jurídica?.

Paso ahora a detallar el sentido del voto de Foro a las Propuestas de Resolución formuladas por el Partido Popular, que, debidamente encuadernadas, podríamos titular, como “El credo de la Junta General del Principado”, puesto que se limitan a una redacción somera que constantemente dice “La Junta General del Principado Cree”, “La Junta General del Principado considera”, o la “La Junta General del Principado piensa”, pero ni una sola de sus resoluciones osa “instar”, al Gobierno de Javier Fernández, tal vez por temor a incomodar a los socialistas, tratando de allanar el camino para su más que probable segundo pacto presupuestario con los socialistas asturianos durante esta legislatura.

Y es que ustedes han descafeinado absolutamente el sentido de las Propuestas de Resolución en un debate de política general, para convertirlas en una especie de Cajón de sastre, que me atrevo a denominar más bien Cajón desastre, todo junto, por lo desastroso del resultado, en la que convierten en meras declaraciones de la Junta General, en un credo, como les decía, aquello que no se atreven a reivindicar al gobierno de Javier Fernández, por falta de valentía, o por temor reverencial, no vaya a ser que peligre su ya longeva entente cordial.

Han formulado ustedes 55 propuestas, pero lo han hecho permítanme que les diga “ al peso” con un afán cuantitativo y no cualitativo, y visto lo visto podrían haber formulado no 55 sino 500 o incluso 5000, o 5 elevado a la máxima potencia , porque al no instar al gobierno a nada, ni contener tan siquiera la más mínima exposición de motivos, limitándose a “creer”, “pensar” y “considerar”, parecen ser ustedes, los miembros del Partido Popular, los únicos asturianos crédulos que aún confían en el gobierno de Javier Fernández, y no consideran necesario instarlo a nada, sino manifestarle prudentes creencias, opiniones y pensamientos.

Incluso el propio Grupo Parlamentario Socialista se atreve a Instar al Gobierno, pero ustedes han optado por hacer lo que vulgarmente se denomina “hacer la pelota”, a ver si culmina con buen resultado su constante ofrecimiento mediático para apoyar los Presupuestos de Javier Fernández, por segunda vez, antes incluso de conocer su contenido.

Tan someras y básicas son en sus planteamientos parte de sus iniciativas, que lo que resulta francamente difícil es oponerse a tantos buenos propósitos abstractos, simples declaraciones de principios que casi generan la duda “senso contrario” de ¿Quién podría oponerse?, cuando lo que se trata es de erradicar las listas de espera en salario social, o de apoyar a los emprendedores, simplificar las cargas administrativas, o una larga lista de buenas intenciones genéricas, que, además de no instar al gobierno del Principado a nada, son meras declaraciones de principios.

Pero desde nuestro Grupo Parlamentario queremos destacar algunas como la relacionada con la redacción y ejecución por parte del Principado de una Planificación en materia de Puertos de titularidad autonómica, que priorice y cuantifique las inversiones y se centre en las nuevas infraestructuras y en la conservación y mejora de las instalaciones portuarias, y llama la atención por el hecho de que sistemáticamente han votado ustedes en contra de una quincena de iniciativas de FORO en las que exigíamos actuaciones en los puertos asturianos, en muchas ocasiones, exigiendo simplemente la puesta en marcha de proyectos que duermen el sueño de los justos en los cajones.

El Sr Goñi, muy ufano, anunciaba el voto negativo del PP a estas iniciativas que calificaba incluso de “demasiado técnicas”, con demasiado grado de detalle, obviando, repito, que en muchas ocasiones simplemente pedían la ejecución de proyectos ya redactados, preexistentes, para ahora venir a pedir una Planificación en materia de puertos, que cuantifique las inversiones y que se centre en la conservación y mejora de las instalaciones portuarias, pero sin instar al gobierno a nada, sin cronograma, es decir, destinado a ser otro documento vacío, otro estudio que constituirá un nuevo “parálisis por el análisis”, sin reclamar plazos concretos ni inversiones.

En relación a la educación bilingüe, con un 30 % de materias impartidas en segunda lengua, votaremos que sí, siempre y cuando se aclare lo que consideramos una errata, y nos referimos a que entendemos que la segunda lengua a la que se refieren, sea una lengua extranjera, ya que en la iniciativa no se especifica nada en este sentido.

Mención “cum laudem” merece la iniciativa en la que precisamente el Partido Popular, que adeuda actualmente 213 millones de euros, en virtud de sentencia judicial a los asturianos, sea el que inste a “fortalecer las relaciones del Principado con la Administración del Estado, suscribiendo con ella, en el momento oportuno, los convenios de colaboración que puedan ser necesarios para la Comunidad del Principado de Asturias, en relación de las ayudas de impulso a las comarcas mineras mediante el desarrollo de proyectos de infraestructuras y de restauración de zonas degradadas a causa de la actividad minera.

Aquí si que se han lucido... “han mentado ustedes la soga en casa del ahorcado”, y permítanme decirles que si no deberían antes reclamar al Sr Rajoy que abone a los Asturianos el dinero que nos debe por los fondos mineros, en virtud de sentencia judicial, además de pedirnos perdón públicamente por tan notorio y lacerante escarnio, y surge la pregunta de si no se estarán burlando ustedes, quizás pretendan la firma de más convenios, para darle al gobierno del Sr Rajoy una nueva ocasión de incumplirlos y de cebarse con los asturianos, particularmente con la minería.

No obstante, no seremos nosotros quienes nos opongamos a la firma de cualquier convenio que pueda suponer beneficios para Asturias, si bien vaya nuestro apoyo a esta propuesta, acompañado del ruego de que no suponga un nuevo episodio de burla y escarnio público.

En la iniciativa en la que solicitan ustedes la puesta en marcha del acceso gratuito para las familias a los materiales curriculares mediante sistemas de préstamo y plataformas de acceso a contenidos digitales, nuevamente, eluden la responsabilidad del Gobierno central en la materia, y dejan ustedes de ayudar al pobre, para no llegar tarde al Templo, repito, no vaya a ser que vayan a estar ustedes en Asturias rogando y desde Madrid con el mazo dando.

No apoyaremos la iniciativa que afirma que la Junta General del Principado considera que el principado de Asturias debe elaborar un plan de vivienda, y debemos recordar que el Principado el mes pasado aprobó el Plan de Vivienda 2014-2016, y ahora, según el PP, tienen que elaborar otro más, que incluya los tres puntos que redactan ustedes, ....más estudios y más parálisis por el análisis.

Votaremos que no, igualmente, en la relativa a modificar la oferta de libre configuración autonómica, incorporando la posibilidad de que las familias puedan elegir entre Lengua y Cultura Asturiana y una segunda lengua extranjera, puesto que entendemos que se pretende la confrontación entre lengua asturiana y una segunda lengua extranjera, mientras que nuestra propuesta en la materia quedó clara en una enmienda en una resolución en la materia, en la que se pretendía como asignatura específica obligatoria la segunda lengua extranjera en primaria, enmienda que el PP rechazó, no solamente en una enmienda presentada por FORO en el Congreso, sino también en esta Junta General. Nosotros estamos a favor de que los alumnos puedan cursar la segunda lengua extranjera y la lengua asturiana si así lo desean.

Tampoco podemos apoyar sus pretensiones en relación a la ZALIA, puesto que ustedes ni ordenan ni priorizan, y no hacen falta planes, sino dinero, por supuesto que hay retrasos y que es primordial, pero no se puede colocar al mismo nivel la finalización de los accesos, y la disponibilidad de suelo, puesto que sin unos accesos adecuados, poco o nada se puede hacer con el suelo, sobre todo por la cantidad de suelo industrial disponible.

También pretenden, en el colmo de la demagogia, suprimir el canon cinegético, es decir, ir contra la ley, propongan ustedes una proposición de ley en relación a la Ley de Caza del Principado de Asturias, sean valientes, por qué no se han referido a la reforma del reglamento o al baremo de daños, que envejece en los cajones sin más.

Irrisorio resulta pretender un análisis exhaustivo de los actuales y potenciales beneficiarios del salario social, a fin de dotar de los medios materiales y personales necesarios la Consejería de Bienestar Social, para atender a sus eventuales solicitudes futuras, sobre todo porque evaluar un futurible, es imposible, por no matizar que en la actual situación económica y con las medidas de los Gobiernos de Rajoy y del Señor Fernández, cualquier ciudadano es susceptible de convertirse, en potencial solicitante del salario social, y es absolutamente imprevisible evaluarlo a corto, medio ni largo plazo.

Negociar y alcanzar acuerdos con entidades financieras para garantizar fluidez del crédito para pymes y autónomos, pero ¿Cómo se puede garantizar el alcanzar un acuerdo? Lo que sí que se podría habilitar serían líneas de financiación de acceso al crédito, por tanto votaremos en contra,por vaga, imprecisa e impropia.

Y ahora llegamos a otra de las perlas de su rosario, pretenden ustedes modificar las asignaciones de los Diputados de la Junta General, para suprimir asignaciones complementarias, y se ponen a sí mismos como ejemplo, pero resulta irrisorio que pretendan ustedes coartar la movilidad de los Diputados asturianos, en su labor, mientras tenemos que observar como en el partido proponente, algunos Diputados de base, acuden a la Junta en transporte público, al mismo tiempo que su Presidenta, lo hace en un vehículo de alta gama con chofer incluido. Demagogia y más demagogia, predican ustedes que los demás hagan lo que ustedes dicen, pero no lo mismo que ustedes hacen.

Consideran imprescindible la creación de la Junta de Seguridad del Principado de Asturias, pero como nada explican porque no tiene exposición de motivos, no sabemos si se trata de otro “chiringuito”, propuesto precisamente por ustedes que tanto propugnan adelgazar la administración pública.

No estamos de acuerdo con constituir La Junta de Seguridad del Principado de Asturias por que los actuales Planes de Protección Civil ya tienen todos ellos su estructura organizativa y de activación de órganos concretos para atender las situaciones graves o excepcionales que los activa.

Parece que ustedes desconocen lo que es un Plan de Protección Civil: “son documentos marco que establecen la estructura organizativa, de dirección y coordinación, de los servicios de seguridad pública y además, parece no se hayan leído, tan siquiera el PLATERPA, pues desconocen esa estructura, organización y por supuesto sus funciones.

Así, que les recomendamos que antes de presentar este tipo de propuestas, les agradeceríamos que por lo menos estudiasen lo ya existente.

En la propuesta de una convocatoria pública de ayudas específicas para los mataderos, también deberían estudiarse un poco más la lección, puesto que las ayudas a las industrias agrarias y agroalimentarias, ya ofrecen esta posibilidad, para aquellos que se muestren como viables, y parece que, movidos únicamente por el oportunismo, pretenden reinventar ustedes la pólvora, cuando en realidad no proponen nada nuevo.

Nos abstendremos en una iniciativa “marciana” que habla de adecuar el gasto público en su administración a las necesidades reales del momento, en términos de prioridad y eficacia, y de forma acompasada con los ingresos presupuestarios, pero a qué se refieren, a ir gastando en aquello que sea preciso, según se vaya ingresando dinero, ¿y lo recogido en presupuestos? Y quién considera lo preciso en cada momento? Ustedes que ya han aprobado presupuestos con PSOE una vez y parecen dispuestos a volver a hacerlo, deben incluir en ese documento las prioridades, y no a salto de mata, sin planificación alguna. Creo sinceramente que tienen ustedes un serio conflicto identitario, tan amigos de proponer estudios y planes, para después venir a proponer que el gasto público se decida de forma instantánea, en cada momento “a salto de mata”.

En relación a las propuestas del valiente Grupo Parlamentario Socialista, que hace todo lo contrario que el Partido Popular, reclama constantemente al gobierno de España, obviando que son ellos quienes gobiernan Asturias, o mejor dicho, hace lo mismo que sus socios del Partido Popular, reclaman allá dónde no gobiernan, que se haga lo que ellos no hacen dónde tienen la potestad de gobernar, más de lo mismo “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo haga”.

Han planteado ustedes un total de 17 propuestas de resolución de las que apoyaremos un total de 11 que reclaman al gobierno de España el cumplimiento de obligaciones que le son propias, no sin recordarle, al igual lo que hemos hecho al PP, que no se olviden de reclamar a los suyos propios que también las cumplan en el ámbito de sus competencias.

Aún así no podemos dejar de señalar que solicitan financiación para el PDR, tras haberse felicitado su Consejera por el “objetivo cumplido”, o lo que solicitan en la propuesta relativa al patrimonio histórico artístico asturiano, y al arte prerrománico, votaremos a favor, pero no sin señalar, que se acuerden ustedes de presentar sendas enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, al igual que lo hizo Foro en el año 2013, en el 2014 y como haremos en el 2015. Porque hay un hecho incontestable, en el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado no hay partida consignada para el Prerrománico Asturiano.

En materia educativa, la propuesta relativa a las competencias educativas de la CC.AA, pediremos la votación por puntos, toda vez que no compartimos la posibilidad de que podamos fijar un suelo común para todas las administraciones públicas, desde el Principado de Asturias, ya que invadiríamos competencias que corresponden a otras Comunidades Autónomas, como tampoco sabemos a qué se refiere “ con recuperar pacto constitucional y con la comunidad educativa” habida cuenta de que ese pacto nunca ha existido ni cuando Gobierna el PP, ni tampoco cuando lo hace el PSOE .

La Propuesta referida a la financiación que solicitan para la puesta en marcha de la LOMCE y su desarrollo, no la apoyaremos en la medida de que es redundante puesto que una ley educativa, siempre va acompañada de un marco de financiación y en concreto a la financiación de la FP Básica, desconocemos las necesidades reales de la misma y que el PSOE cuantifica alegremente en 16,5 millones, sin saber si es esa la cantidad precisa.

Y finalmente, la iniciativa en la que solicitan recuperar el marco financiero que el MAGRAMA planteó en el mes de junio en la PAC, en relación a las ayudas de las zonas de montaña, desistiendo del nuevo borrador, pero lo haremos pensando que en poco mejora a lo que hay, y no sin denunciar su mediocridad y falta de ambición, sobre todo tras haber renunciado en la sectorial de julio de 2013 la Consejera asturiana del ramo a que las ayudas a zonas de montaña se financiasen 100 % con cargo a fondos europeos que habría supuesto para Asturias unos 12 Millones / anuales, y tras haberse vanagloriado varias veces en público de los presuntos éxitos conseguidos, que a la hora de hacer cuentas, se han tornado en estrepitosos fracasos, que sufrirán los ganaderos asturianos especialmente de las zonas de montaña.

En el capítulo de sanidad en relación a la iniciativa relativa a la apertura, antes de finalizar el presente ejercicio, el Centro de Tratamiento Integral de La Corredoria para pacientes psiquiátricos, queremos anunciar nuestra abstención advirtiendo que no apoyaremos inaugurar por 3ª vez este Centro sin una adecuada dotación de recursos humanos, y a costa de los profesionales que pretenden quitar a otros equipos convirtiéndolos en disfuncionales

Quiero resaltar nuestro apoyo a la propuesta del Grupo socialista que busca un acuerdo por el cual el conjunto de los grupos parlamentarios suscribamos un acuerdo en el se establezca el compromiso, juntamente con los respectivos partidos políticos, a resolver con la separación de las responsabilidades políticas e institucionales, y con la destitución, en su caso, de todas aquellas que hayan sido objeto de apertura de juicio oral en casos de corrupción o por la comisión de un delito. Nosotros aceptamos la propuesta del partido socialista por el compromiso explicitado con el portavoz del grupo socialista de su apoyo a nuestra propuesta de suscribir un acuerdo sobre el juego limpio, las garantías de la información veraz y la transparencia en el reparto del dinero público de la publicidad institucional del Principado. Y es que la primera regla del juego limpio, empieza en la buena fe en la aplicación de lo aquí acordado.

Señorías, esperemos que las resoluciones que resulten aprobadas, no caigan una vez más en saco roto, y que este Gobierno no continúe por libre, desorientado y apoltronado, convirtiendo su minoría en mayoría, por la vía de hecho, despreciando constantemente a esta Cámara, pero deseemos también que, en esa empresa, no cuente con el apoyo de quienes tantas y tantas veces se afanan en ofrecerse como colaboradores necesarios de las hazañas de un gobierno que opera de espaldas a la mayoría, y por tanto, también de espaldas a las decisiones democráticas de la mayoría de los asturianos.

Si queremos comenzar a cimentar las bases del apoyo y la confianza, de la recuperación de la credibilidad y la confianza de los ciudadanos, sería bueno comenzar por abandonar la demagogia en la que se encuentran instaurados quienes trasforman debates como éste, y las propuestas de resolución que del mismo emanan, en “competiciones al peso” de papeles vacíos, que únicamente compiten en número, en cantidad, pero no en calidad, y también evitar la complacencia, y el reivindicar a los demás lo que no se practica, pero sobre todo, parte de la solución de los problemas comienza, por no ofrecer a los ciudadanos espectáculos en los que se aprueban por unanimidad iniciativas que jamás se cumplen.

Muchas gracias.