“El consejero sabe perfectamente que fue el Gobierno de Areces el que en marzo de 2010 adjudicó los 6 lotes de la informatización del HUCA por un importe de 42,8 millones de euros”

“La implantación de Millenium convirtió al HUCA en una ‘isla informática’, porque en el resto de hospitales del SESPA se utiliza otro programa. Y el Gobierno de FORO no tuvo la menor posibilidad de sustituirlo”

El diputado y portavoz de Sanidad de FORO en la Junta General del Principado, Albano Longo, ha manifestado hoy que “Faustino Blanco es un Consejero a la deriva, que no duda en mentir para tapar sus desastres, ahora acusando a FORO de no haber cambiado el programa Millenium que causa problemas y preocupación a los médicos del HUCA, como ha asegurado en una rueda de prensa en la que, con su peculiar estilo, atribuyó las críticas al mal funcionamiento de dicho programa a una ‘pataleta’ de la oposición. Para este Consejero, la legítima labor de control del Gobierno que deben hacer los partidos de la oposición son pataletas”.

Con respecto al programa Millenium, Longo explicó que “el consejero sabe perfectamente que fue el Gobierno de Areces el que en marzo de 2010 adjudicó los 6 lotes de la informatización del HUCA por un importe de 42,8 millones de euros”. El lote número 1 de este concurso millonario se corresponde al programa de Historia Clínica electrónica del HUCA que se adjudicó a la empresa Cerner y su programa Millenium por 16,7 millones de euros”.

“La implantación de Millenium –prosiguió el diputado de FORO– convirtió al HUCA en una ‘isla informática’, porque en el resto de hospitales del SESPA se utiliza el programa SELENE, fabricado por Siemens. El Consejero dice que ambos programas son compatibles, pero para lograr la compatibilidad será necesario habilitar un tercer programa que haga de puente”. “Faustino Blanco dijo que ese enlace existía. Si es así, ¿qué nombre tiene ese tercer programa, quién lo elaboró, cuánto costó y cuándo se adjudicó su adquisición?”, preguntó Longo para quien, “si no se puede contestar a estas preguntas, es que el tal programa de enlace sólo existe en los deseos del Consejero”.

Hizo hincapié, además, el portavoz de Sanidad de FORO, en que “posiblemente la creación y venta de ese programa de enlace será un negocio suculento y algunas empresas estarán tomando posiciones para conseguir ese contrato”.

“Por lo que se refiere a las falsas afirmaciones de que FORO tuvo la posibilidad de cambiar el programa Millenium y no lo hizo, sólo cabe concluir que el Consejero miente a sabiendas, ya que por su cargo debería saber que, cuando FORO accedió al Gobierno de Asturias tras haber ganado las elecciones autonómicas de 2011, no podía sustituir Millenium por otro programa porque que la adjudicación era firme desde hacía más de un año. Habría supuesto tener que pagar una importante indemnización a la empresa adjudicataria y ésta, además, podía haber recurrido esa hipotética decisión paralizando todo el proceso de informatización del HUCA. Por tanto, el Gobierno de FORO no tuvo la menor posibilidad de sustituir Millenium por otro programa”, recalcó Longo. E insistió en que “con sus afirmaciones, Blanco está faltando a la verdad doblemente, porque ni FORO pudo anular el concurso de la compra de Millenium ni el Principado de Asturias dispone de un programa que compatibilice SELENE con Millenium”.

Asimismo, afirmó el diputado de FORO, “el actual Consejero tampoco puede recurrir la adjudicación y ha de soportar Millenium con todos sus inconvenientes, pero nadie le culpa por ello. A lo que no está obligado es a deshacerse en loas y alabanzas en un programa engorroso y cuestionado en otros países. Si quiere hacer propaganda de Millenium es muy libre de hacerlo, pero debe saber que se está corresponsabilizando voluntariamente de los problemas que cause este programa”.

“El actual Consejero tampoco estaba obligado a limitarse a impartir un minicursillo de formación a los médicos que lo tendrán que utilizar y sufrir. Ha tenido tiempo más que suficiente, dos años, para instalar ese programa en modo ‘formación’ para que los futuros usuarios fueran familiarizándose con él. Si ha dejado los deberes para el último día es sólo culpa suya”, añadió.

Longo considera que “la sensación de improvisación que está dando la Consejería de Sanidad en el traslado del HUCA es innegable. Su política está siendo la de ‘tira que libras’ y dejar que sean los profesionales los que encuentren las soluciones que él no tiene”. En este contexto, agregó, “no cabe duda de que el HUCA terminará funcionando más o menos bien, porque los profesionales sanitarios tienen un grado de profesionalidad y un sentido de la responsabilidad muy elevado y sacarán adelante este reto a pesar de los obstáculos que pone la propia Consejería, que ordena hoy lo que prohíbe al día siguiente”.

Finalmente, el portavoz de Sanidad de FORO destacó que “lo que no está claro es si los asturianos sacarán todo su fruto a los 400 millones que ha costado el HUCA, pero está fuera de toda discusión que lo que no vamos a tener es lo que nos habían prometido los socialistas: un hospital que iba a costar 160 millones de euros (205 con el equipamiento) y que iba a estar en funcionamiento en 2009”.