FORO Asturias - Longo: “Señor Fernández, quien pacta con el diablo termina en el infierno, y FORO no quiere para los asturianos el infierno, sino la gloria”

“Vivimos hoy una nueva demostración de la enérgica alianza que mantienen desde hace décadas el PP y el PSOE”

“Y toda esta fiscalidad confiscatoria a los asturianos ¿para qué?, ¿para mantener empresas públicas ruinosas creando una administración paralela donde atechar a los elegidos por el régimen del PPSOE?”

Intervención del diputado de FORO en la Junta General, Albano Longo, en su fijación de posición de enmiendas parciales, en el Pleno Dictamen de la Comisión de Hacienda y Sector Público del Proyecto de Ley del Principado de Asturias de Presupuestos Generales para 2015 y enmiendas reservadas al mismo.

“Gracias Presidente.

Buenos días Señorías.

Paso a continuación a explicar el sentido del voto de FORO sobre las enmiendas parciales presentadas por el resto de Grupos Parlamentarios. Que si bien constituyen una legítima parte de la tramitación parlamentaria tanto socialistas como populares ya han anticipado que no apoyarán, unos al considerarlas extemporáneas, curiosa forma de entender la democracia, y otros al valorar las cuentas del proyecto de presupuestos como las únicas posibles y que les lleva a respaldar, según ellos ‘por responsabilidad’, cuando en realidad lo hacen por cobardía y mezquindad que caracteriza ya a los populares asturianos quienes prefieren mantener sus privilegios en su sucursal astur antes que defender los verdaderos intereses de sus conciudadanos.

Vivimos hoy una nueva demostración de la enérgica alianza que mantienen desde hace décadas el PP y el PSOE, y que rememoran públicamente el pacto que mantuvieron en la anterior legislatura la señora Pérez-Espinosa, a quien Rajoy reconoció sus meritos en el  maltrato a Asturias con un cargo en una empresa pública estatal, y el secretario general socialista Javier Fernández, para obstaculizar a toda costa la acción del Gobierno de FORO.

A continuación intentaré justificar nuestra votación si bien debido a la limitación temporal no podré explicar cada una de las 86 enmiendas presentadas por otros Grupos Parlamentarios.

HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO

Comenzando por Hacienda y sector público. El grupo parlamentario de IU ha presentado 11 enmiendas parciales al Proyecto de presupuestos.

Apoyaremos la enmienda (15457 sí) que busca la independencia de la Sindicatura de Cuentas como órgano de fiscalización equiparando su gestión presupuestaria a la que nos encontramos en la Junta General y no encontrarse así sometido a los caprichos presupuestarios del gobierno de los Fernández.

Por otro lado (15458 sí y 15464 sí ) estamos de acuerdo con IU en no permitir triquiñuelas presupuestarias como la que intenta imponer este Ejecutivo  regional cuando pretende imputar los derechos liquidables y obligaciones de otros ejercicios alterando la redacción actual del TRREPPA (Texto Refundido del Régimen Económico y Presupuestario) que contempla el lógico principio de anualidad presupuestaria.

En relación (15459 sí) a la posibilidad por parte del Gobierno de transformar plazas vacantes de la plantilla de personal funcionario, estatuario y laboral al objeto de adecuar las mismas a las necesidades administrativas, en la que este grupo Parlamentario solicita que se destinen prioritariamente a  la puesta en marcha de aquellos servicios públicos que hasta la fecha no han podido prestarse por falta de personal, desde FORO consideramos que es una enmienda ambigua, que más bien parece un brindis al sol, ahora bien si lo que pretende es discriminar positivamente los servicios públicos esenciales como la sanidad, la educación o los servicios sociales, que han sufrido los guadañazos de este Ejecutivo socialista les adelanto que contarán con nuestro apoyo.

             Apoyaremos  también (15461 sí) todo tipo de medidas encaminadas a una mayor transparencia como demandan los ciudadanos por lo que consideramos necesaria la publicación de las tasas en un ejercicio de respeto a los ciudadanos y la iniciativa encaminada a clarificar las actividades recreativas y deportivas consideradas de alto riesgo o que entrañen un peligro evidente para las personas (15642 sí).

No apoyaremos las propuestas (15460 no, 15465 no y 15466 no) de IU para eliminar la insignificante rebaja fiscal, que se propone en estos presupuestos, una rebaja fiscal que es la paupérrima justificación del PP para apoyar el Presupuesto del PSOE, porque siendo irrisoria, al renunciar el PP a todos su discurso –pasquines incluidos- sobre la rebaja impositiva sí va en la línea programática de FORO de disminuir la presión fiscal sobre los ciudadanos. La diferencia es que FORO no ha renunciado a su deseo de rebajar el impuesto de Sucesiones, el de Patrimonio y el de Transmisiones, lo que sí sería un verdadero revulsivo para nuestra economía. Y por eso presentamos enmiendas en tal sentido, que fueron rechazadas.

SECTOR PÚBLICO

Otra propuesta (15624 no) que llama la atención por ir en contra del control del gasto público y de las medidas anticorrupción es la enmienda de IU en la que pretende aumentar la dotación económica para la Radio televisión del Principado a costa de restar los recursos de la intervención, medida que desde FORO consideramos un auténtico despropósito. Y al hilo de esta enmiendo hago relación a otra, (la 15658), de IU, que votaremos en contra, y que pide nada más y nada menos que el gobierno afiance la deuda integra de RTPA SAU. Señorías, estamos ante una TV que lleva consumidos desde 2006, 160 millones de euros de todos los asturianos.  Y no le basta, siempre quiere más. Y ENCIMA ha generado una deuda de más de 15 millones de euros, como consecuencia de una gestión desastrosa y despilfarradora: con adjudicaciones a dedo, ilegalidades en materia contractual y para completar el circulo, totalmente parcial, que por no cumplir ni cumple la obligación legal de ordenar y disponer los espacios de los grupos sociales y políticos más significativos, teniendo en cuenta criterios objetivos, como la representación parlamentaria, implantación sindical, ámbito territorial de actuación y otros de análogo carácter.

Y ahora sugieren que se le avale la deuda, sin saber siquiera de donde proviene la misma. Señorías, esto es  escandaloso. Y les preciso algo: olviden la excusa de que la deuda de TPA “es un problema de IVA”, por el IVA son 3 millones, hay otros 13,75 que no se sabe aún de donde proceden. Solo faltaba que además de pagar la televisión los asturianos le paguen también los pufos.

Por su parte el Grupo Mixto  ha presentado dos enmiendas relativas a esta área del Gobierno.

La primera relativa a los incentivos fiscales (15647 sí) a través de una nueva deducción autonómica en el IRPF a los nacimientos o adopciones es una medida necesaria si bien desde nuestro punto de vista poco ambiciosa, ante el desolador escenario demográfico al que se enfrenta nuestra región con las menores tasas de natalidad y las mayores tasas de mortalidad de España, con los municipios de Aller, Tineo, Villaviciosa y Valdes a la cabeza del País, según se traslada en el estudio “ movimiento natural de la población” que publica cada año el Instituto Nacional de Estadística. 

Por otro lado el grupo magenta propone una disposición adicional (15651 no) relativa a la Reestructuración del Sector Público Fundacional, en la que  si bien estamos de acuerdo en la necesidad de eliminar estas fundaciones máxime cuando sus funciones no se encuentran claramente justificadas e incluso podrían ser desempeñadas de forma más eficiente por la propia Administración, no apoyaremos al considerar que previamente a la reestructuración procede realizar un estudio económico-financiero que incluya la realización de auditorías para conocer las responsabilidades de los antiguos gerentes de dichas entidades.

Pasamos ahora al Partido Socialista que curiosamente enmienda (15642 no) a su propio Ejecutivo y lo hace con una iniciativa en relación a las transferencias del Principado a los organismos con contabilidad pública, con la que se pretende exonerar estas transferencias de los requisitos generales que impone el  TRREPPA  y, en particular, poder mover libremente dinero entre entidades con presupuesto limitativo y aquellas en que no concurre esta nota. Desde FORO ya adelanto que no apoyaremos esta enmienda que busca una nueva ‘potestad’ presupuestaria para el Gobierno.

Pasamos ahora a los tres pilares básicos del estado de bienestar.

BIENESTAR SOCIAL

En Bienestar Social han sido registradas 5 enmiendas, de las que curiosamente también dos corresponden al grupo socialista de las que a continuación  paso a explicar el sentido de nuestro voto.

La primera de las enmiendas del grupo socialista va dirigida a incorporar una subvención a AFESA (Asociación de Familiares y Personas con Enfermedad Mental de Asturias) que, por un inexplicable error, muestra del caos que reina desde el comienzo de la legislatura en esta Consejería, se había quedado fuera. Este hecho ya nos llevó a preguntar expresamente durante  las comparecencias de presupuestos los motivos por los que se había excluido a esta asociación. Se nos explicó entonces que se trataba de un error que se corregiría y hoy se hace a través de una enmienda parcial del grupo socialista a su desnortado Gobierno. Y a la que evidentemente votaremos a favor. (Sí 15636, 70.000 € PSOE)

La segunda del PSOE va dirigida a distribuir la subvención de ASPACE (Asociación de Ayuda a las Personas con Parálisis Cerebral) entre ASPACE Gijón y ASPACE Oviedo puesto que son las dos las que ejecutarán las actividades durante el 2015. Iniciativa ante la que no tenemos nada que objetar. (Sí 15639 60.000 € PSOE).

En cuanto a las 2 enmiendas del Grupo Mixto respaldaremos la dirigida a incrementar las “subvenciones de fortalecimiento” de las entidades del tercer sector. (Sí 15640 UPyD 52.000 €), y con respecto a la relativa  entidades sociales (sí 15638 UPyD 500.000 €) del Grupo Mixto en que consigna una partida de 500.000 € con la finalidad de que las entidades del tercer sector en materia de discapacidad puedan seguir prestando el servicio de transporte a los usuarios de los Centros de Atención Integral. Sobra decir que votaremos a favor de la misma, si bien es cierto que no estamos en contra de que estas situaciones se regularicen pero no de la forma en que se ha hecho: sacando a concurso un servicio que desde hace muchos años vienen prestando estas entidades, no permitiendo además que se presenten por no ser empresas de transporte (requisito exigido para poder optar), y de una forma absolutamente reprobable. No es que no se haya consensuado con las entidades si no que ni tan siquiera ha sido comentado con ellas. Esto unido a los continuos cambios de criterio hace que nos encontremos ante una nueva e injusta confrontación entre el gobierno y las entidades del tercer sector caracterizado nuevamente no sólo por el fondo sino también por las formas.

En cuanto a la enmienda de IU (sí 15468 IU) que pretende destinar 1.900.000 euros a la lucha contra la pobreza energética. También FORO ha registrado una enmienda en este sentido, con similar cantidad, que no votaremos hoy al haber sido considerada de totalidad. En todo caso es absolutamente indignante que a tenor de las dimensiones que está alcanzando esta manifestación de la pobreza en nuestra comunidad se haya destinado un presupuesto de 0 euros en este proyecto aprobado por los partidos socialista y popular. 

EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE

EDUCACIÓN

 En materia educativa uno de los pilares básicos de nuestra sociedad.

 Apoyaremos la enmienda de IU (sí 15475. IU 600.000 €) que busca subsanar las carencias que presenta la Escuela Infantil de Contrueces en el municipio de Gijón.

Como también respaldaremos la de UPyD (sí15.648  UPyD ) que pretende equiparar financieramente las Funciones de Orientación Educativa entre los centros de Educación Infantil y Primaria de la concertada con los centros públicos.

Al igual que votaremos favorablemente  aquellas que buscan resolver (sí 15476  y 15477 de IU 160.000 € y 300.000 €)la situación que padecen los Colegios Públicos tanto del Coto, en el Concejo de San Martín del Rey Aurelio, como del de Ventananielles, en Oviedo,  al no disponer de una zona cubierta para la práctica deportiva o de un patio cubierto para poder salir al recreo durante el  invierno.

 También han sido presentadas varias enmiendas en relación a los Institutos de Educación Secundaria, en la que el sentido de nuestro voto varía debido a que el  respaldo económico de algunas de estas inversiones supone recortar fondos a otras áreas fuertemente penalizadas por el Gobierno de Javier Fernández.

Así, y en coherencia con nuestra enmienda respaldaremos a IU (15478 IU 150.000 €) para poder acometer el proyecto de construcción de un nuevo IES en La Forida una de las zona de mayor expansión de Oviedo.

Sin embargo, y a pesar de estar de acuerdo con la enmienda presentada por UPyD (no 15600 de UPyD) en relación a la misma instalación no podremos apoyarla habida cuenta de que parte de la partida para la construcción del IES se sustraería del asturiano, que se ha visto gravemente recortado en sus cuantías. Idéntica situación nos encontramos en relación a las obras de ampliación del IES de La Corredoria (no 15599 UpyD).

Sí que votaremos (sí 15601 UpyD) a favor al estar totalmente de acuerdo como certifica nuestra enmienda, sobre la necesidad de construir un Instituto de Educación Secundaria en La Fresneda. Estamos ante un proyecto del Gobierno de  FORO, una imperiosa necesidad y un irrevocable compromiso adquirido con los vecinos. Las enmiendas presentadas pretenden incrementar la ridícula partida con la que la coalición PPSOE pretendía narcotizar a estos ciudadanos.

Como es lógico y en consonancia con la enmienda presentada por FORO respaldaremos la iniciativa de UPyD (sí 15.590 UPyD) en apoyo de la Universidad de Oviedo para poder financiar un área esencial para el desarrollo de nuestra economía como son la Investigación e Innovación.

DEPORTE

Apoyaremos las enmiendas orientadas al fomento del deporte en edades tempranas como aspecto clave en la formación integral de la persona (sí 15473 de IU y 15637 UpyD Incrementar 65.000 euros).

Y votaremos (sí 15474 de IU y 15593 de UpyD 60.000 euros) en coherencia con nuestras enmiendas a favor del acondicionamiento de las piscinas del complejo deportivo de Pénjamo en Langreo, cerradas durante el Gobierno Socialista de Álvarez Areces hace ya más de 4 años y que son un claro ejemplo de la desastrosa gestión de los recursos públicos que realizan los ejecutivos socialistas.

CULTURA

Dentro de la sección de Cultura y teniendo en cuenta que nos encontramos ante unos  Presupuestos para el año 2015 que también en Cultura hay que calificar como intolerables  y que dejan claro, tal y como puso de manifiesto el Presidente Regional durante su discurso de investidura, el nulo interés  que para los socialistas asturianos tiene tanto la historia como el patrimonio histórico-artístico de nuestra región.

Apoyamos la enmienda de IU (sí 15469 IU 65.000 €) que busca mejorar la financiación de la Academia de la Llingua, a costa de una reducción de gasto corriente.

Respaldaremos la iniciativa del grupo mixto (sí 15594 UPYD 100.000 €) sobre el Camino de Santiago, objeto de consenso y coincidencia de opiniones de todos los grupos políticos,  al reconocerlo como parte importante de nuestro patrimonio, de gran interés turístico y económico. Y en el mismo sentido apoyamos la enmienda para el Monasterio de Santa María la Real de Obona (Tineo) (sí 15595 UPyD 200.000 €) un monumento en un completo estado de ruina.

Por otro lado si bien compartimos la necesidad de más atención al Prerrománico en ningún caso a costa de la Inversión en Bienes de Patrimonio Histórico Artístico, por lo que no apoyaremos la propuesta del Grupo IU (no 15.472 IU 75.000 € ) ni podemos apoyar tampoco aunque sí consideramos necesarias la rehabilitación de Venta el Fierru y de la Maya de los Casares (no 15.470 y 15.471  IU 135.000 € y  75.000 €). Sin embargo, sí que defenderemos la enmienda de UPyD (sí 15596 UPyD 40.000 € ) en la que los recursos provienen de la Sociedad de Gestión Pública Turística y Cultural, con lo que la inversión a patrimonio es a más, y no a costa de ninguna obra de restauración.

SANIDAD

Pasamos ahora a una de los servicios al ciudadano más castigado bajo esta legislatura socialista, me refiero a la Sanidad.

Aquí de las 6 enmiendas presentadas por otros grupos 5 corresponden a IU y UPyD y una al grupo socialista.

Con la excepción de la presentada por el PSOE se trata de iniciativas orientadas a la construcción  de instalaciones de atención primaria.

Antes de explicar el sentido de nuestro voto conviene tener en cuenta el encorsetamiento que supone enmendar un presupuesto sanitario insuficiente e incapaz de hacerse cargo de la asistencia sanitaria de los asturianos. A la vez que conviene resaltar que pese a la existencia de partidas susceptibles de recortar como la correspondiente a GISPASA la técnica presupuestaria la complica al impedir acciones tan coherentes como el trasvase de recursos desde la Consejería de Sanidad al SESPA pese a que éste sea financiado por aquel.

En cuanto a los centros de salud, hay que considerar que la construcción de los mismos por regla general se desarrolla en planes plurianuales, con un primer año de proyecto y comienzo de las obras y un segundo año en que tiene lugar el mayor peso de la inversión.

IU (sí 15495, 500.000 €) ha presentado una enmienda para el acondicionamiento y reforma del Consultorio Periférico de Turón, imaginamos que en referencia a la que debería de ser su nueva ubicación en el antiguo colegio de la Salle, al que destinan 500.000 euros de los disponibles para los centros sanitarios. Votaremos a favor. Y no apoyaremos la de UPyD (no 15603) por falta de rigor técnico al pretender ejecutar durante la primera anualidad la cuantía de 1 Millón de euros.

Sí votaremos a favor de las enmiendas del Grupo Mixto (sí 15606, 300.000 euros) relativas al Consultorio Periférico de Pruvia, un centro necesario en una zona de crecimiento poblacional así como, en la relativa (sí 15604 250.000 euros) a la Remodelación Centro de Salud de La Perchera (Gijón) dado el estado deplorable en que se encuentra.

Señorías, sobre la enmienda presentada por los socialistas (sí 15641), una muestra más de la falta de rigor durante la redacción de estos presupuestos, relacionada con la educación de la salud en la población gitana, apoyaremos también la medida, aunque se realice a costa del Programa de Prevención de la Salud con el Colegio Oficial de Farmacéuticos cuya buena gestión sobre estos recursos públicos ha sido suficientemente contrastada.

ECONOMIA

En el área de Economía IU ha presentado una enmienda (sí 15467,  2.000.000 € IU) para la creación de  un parque arquero-Industrial de Turón. Estamos de acuerdo en la disminución en gastos corriente para acometer inversiones, en este sentido la enmienda reduce gasto en bienes y servicios corrientes y lo traslada a inversión, una inversión en concreto en Turón, con el fin de rehabilitar un área degradada que había quedado sin terminar. Es necesario la inversión y la obra pública por lo que estamos de acuerdo con la recuperación física de unos terrenos abandonados para poder ser habilitados como suelo industrial, que pueda actuar en la generación de empleo en la comarca del Caudal.

Por su parte UPyD, ha presentado dos enmiendas (no 15589 y sí 15590 UPyD) que dejan a cero a los agentes sociales (sindicatos y FADE) desde Foro apoyamos un recorte sustancial en las transferencias a estas entidades, pero entendemos que no pueden desaparecer por completo, por lo que de las dos enmiendas hemos decidido apoyar solo una la que resta a la cuantía total 350.000€ para sumarlos al Plan de Ciencia y Tecnología.

Otras dos partidas de UPyD (sí 15591 y 15592 UPyD) recogen sus recursos de la Fundación para el Fomento de la Economía social dejándola también a cero, y aquí sí que estamos completamente de acuerdo. Las funciones de asesoramiento a las empresas en materia de economía social  que hasta la fecha viene realizando esta la Fundación, entendemos pueden  ser realizadas por  el área de autónomos del Principado, puesto que no deja de ser lo mismo desarrollar actividades económicas como entidad no societaria, de forma individual en unos casos y en otras de forma agrupada. Tanto el apoyo a ASINCAR, como al clúster audiovisual nos parecen correctos por la discriminación que en estos momentos están sufriendo y por ser motores económicos para nuestra región.

La última iniciativa de UPyD (sí 15649 UPyD) en materia de economía relativa a los funcionarios transferidos de la Escala Media de Formación Ocupacional es una reivindicación antigua, desde que se hicieron las transferencias del INEM al SEPEPA. En aquel momento los funcionarios perdieron derechos, que no han recuperado, con esta medida se da un paso en vía a la recuperación.

FOMENTO

Señorías, en materia de Fomento quiero señalar que, como en tantas otras cosas en esta Consejería, la situación de permanente irregularidad e ilegalidad alcanza al capítulo de carreteras. Al no disponer de un Plan de Carreteras, tal y como exige la Ley, que marque unos criterios en los que basar las actuaciones, queda abierta la puerta a la arbitrariedad, al más puro sectarismo a la hora de actuar sobre unas y negar el pan y la sal a otras, en función, cómo no, del signo político del alcalde del municipio. Eso es lo que han hecho PSOE y PP en estos presupuestos. FORO ha optado por no quitar a unas para dar a otras, algo que nos haría incurrir en el mismo error. Por eso tampoco vamos a votar las enmiendas de IU ni de UPyD. Lo que Asturias necesita no son ‘rebacheos discrecionales’ ni tampoco disfrazar al inexistente Plan de Carreteras con el traje del Plan Director de Infraestructuras y Movilidad, porque son cosas distintas, por más que Belén Fernández ya conocida como Consejera de las Irregularidades se empeñe en intentar engañar a los asturianos.

MEDIO AMBIENTE

En  Medio Ambiente  IU (sí 15483, 195.000 € ) y UPyD (sí 15620, 45.000 €) han presentado dos enmiendas dirigidas a mejorar la calidad del aire en Gijón y en Avilés, adelanto el apoyo por parte de FORO y quiero resaltar que a pesar de los compromisos de la Consejera los planes de mejora de calidad del aire, deben de ir acompañados de la suficiente consignación presupuestaria para llevarlos adelante y en estos Presupuestos no cuentan con la correspondiente financiación. Con lo que estamos ante un nuevo intento de engaño del Gobierno regional.

Por otro lado los planes de calidad del aire se verían muy reforzados con el simple hecho de que la Consejería cumpliese la legislación vigente al adaptar  a norma todos los analizadores de las estaciones de control de calidad del aire de Asturias. Si no se ha hecho hasta el momento es fruto de una mala planificación, de una irresponsabilidad del gobierno, una muestra más de por qué somos el único punto rojo en la "piel de toro" de contaminación del aire al sobrepasar con creces los límites permitidos.

AGROGANADERIA Y RECURSOS AUTÓCTONOS

Las dos enmiendas formuladas por el Partido Popular en materia de agroganadería y recursos autóctonos son meramente anecdóticas y cosméticas al cambiar de sitio únicamente los 300.000 € destinados a ASINCAR (Asociación de Industrias Cárnicas) y remitirlos al Ayuntamiento de Noreña que es el titular del edificio a reformar, utilizado por el Centro Tecnológico de la Carne que gestiona ASINCAR. En segundo lugar consiguen arañar de una partida genérica de la dirección General de Ganadería, unos exiguos 20.000 € para la Asociación de Criadores de Ganado Equino de la Montaña Asturiana (ACGEMA) con el fin de tratar de buscar canales de comercialización a la carne de equino asturiana.

Por tanto, anecdótica su intervención en materia de enmiendas y junto con el PSOE dejan patente, tras años de teatro en este Parlamento, su completa indiferencia ante el maltrecho sector agroganadero, agroalimentario y forestal asturiano.

Izquierda Unida, por fin se decide a actuar sobre al gran Chiringuito del campo asturiano que son los Grupos de Desarrollo Rural, a los que mengua cuantías para apostar por el sector ganadero, la mejora y modernización de explotaciones agrarias, la incorporación de jóvenes al sector, o la ejecución de obras concretas en Mieres, Gijón o Amieva, aunque podrían haber apostado algo más por el sector agroalimentario y forestal y ser más ambiciosos en sus enmiendas en cuanto a partidas generales se refiere, antes que concretar tanto en obras tan concretas en lugares tan concretos que desprenden un aroma electoralista.

UPyD, también ha operado menguando los Grupos de Desarrollo Rural para tratar de atender otras necesidades que Foro comparte como el sector ganadero, forestal, las sendas y rutas, incluso sorprende que haya sido más prolijo, ambicioso y diverso en sus enmiendas que IU.

En definitiva, celebramos el aterrizaje a la cordura de quienes no supieron o no quisieron cuando aprobaron los presupuestos de 2013 priorizar el interés general del campo asturiano sobre el interés de unos pocos, apostando entonces por los Grupos de Desarrollo Rural antes que por los agricultores, ganaderos, el sector forestal o la Industria Agroalimentaria, algo que parecen querer rectificar ahora que han roto su noviazgo con el principal artífice del declive progresivo y flagrante del campo asturiano, que no es otro que el PSOE auxiliado nuevamente por su socio el Partido Popular.

CONCLUSIÓN FINAL

Al  revisar el diario de sesiones del presente año, nos sorprenderíamos con la intervención en ésta Junta del Presidente del Gobierno Regional, quien manifestaba que pactaría si fuese necesario con el Diablo con tal de sacar adelante sus objetivos. Pues continuando con su metáfora “Sr Fernández, quien pacta con el diablo termina en el infierno, y FORO no quiere para los asturianos el infierno, sino la gloria”.

Infierno es situar a Asturias a la cabeza de la presión impositiva de toda España, con lo que conlleva en la abstención de creación de empresas sostenibles y deslocalización de las existentes hacia otras regiones de menor fiscalidad, llevando al paro a miles de personas.

Infierno es, condenar a todos los asturianos que ahorraron con sangre, sudor y lágrimas para sus hijos y estos tienen que renunciar a las herencias por no poder sufragar el confiscatorio impuesto de sucesiones que mantienen ustedes junto con el PP contra viento y marea.

Infierno es, mantener la teoría de impuesto a la banca que pagaran los asturianos en su utilización deslocalizando la domiciliación hacia otras tierras más sensatas.

Infierno es, tratar de hacernos comulgar con ruedas de molino, cuando se dice que en el presupuesto se baja el IRPF, cuando en realidad tan solo se trata de un leve maquillaje populista con mínimos efectos sobre las economías de los ciudadanos.

Y toda esta fiscalidad confiscatoria a los asturianos ¿para qué?:

¿Para mantener empresas públicas ruinosas creando una administración paralela donde atechar a los elegidos por el régimen del PPSOE?.

¿Para mantener corruptelas como las del Niemeyer, el Musel, el Caso Marea, o el Caso Villa?, y mientras tanto el ejecutivo y el partido al que pertenece, mirando para otro lado, así como quienes les han apoyado durante décadas, el partido Popular, pues no se olviden que el delito consta de tres figuras : ACTOR, COMPLICE Y ENCUBRIDOR, quienes nuevamente en el día de hoy ratificarán, una vez más, su alianza siguiendo las directrices marcadas desde la Sede Central de Génova a la Franquicia Asturiana Popular.

Muchas gracias”.