Oblanca: “El gobierno de Javier Fernández que aniquiló la Cámara Agraria continua sin desarrollar el Consejo Consultivo que ha de sustituirla”

“En ninguna de las ocasiones en que hemos solicitado información ni la pasada legislatura ni en la actual, hemos obtenido respuesta por parte de un gobierno que se autodenomina trasparente”

“La Consejería debe responder sobre los plazos previstos por el gobierno para cumplir las previsiones de la propia ley”

El diputado de FORO, Isidro Martínez Oblanca, ha recordado esta mañana que “aún se encuentra pendiente por parte del mismo gobierno que materializó la Ley 5/2014, de 6 de junio, de extinción de la Cámara Agraria del Principado de Asturias, la Creación del Consejo Agrario del Principado de Asturias, previsto en su disposición adicional tercera, supuestamente destinado a garantizar la representatividad institucional del sector agrario asturiano tras la extinción de la Cámara Agraria, al ser concebido como órgano permanente de participación, asesoramiento, diálogo y consulta de la Administración del Principado en materia agraria y rural, adscrito a la por aquél entonces Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos, todo ello tal como lo prevé la referida disposición adicional tercera de la Ley. Tras aniquilar la Cámara Agraria el gobierno del PSOE continua sin desarrollar el Consejo Consultivo que ha de sustituirla”.

 

“Tenemos escasos datos de ese proceso de extinción de la Cámara Agraria procedentes del gobierno, toda vez que en ninguna de las ocasiones en que hemos solicitado información ni la pasada legislatura ni en la actual, hemos obtenido respuesta por parte de un gobierno que se autodenomina trasparente”, mientras se desconocen los derroteros que ha seguido el patrimonio de la extinta entidad, consistente en 624.000 euros en metálico, un piso de 400 metros y tres plazas de garaje en la céntrica calle Río San Pedro de Oviedo y una finca de dos hectáreas en Tapia de Casariego, “restos de un patrimonio que en su día fue bastante más considerable y que se forjó gracias a las aportaciones de muchos propietarios rurales, campesinos y ganaderos asturianos durante años”, manifiesta el diputado.

 

Oblanca recuerda que la misma disposición adicional tercera de la Ley, en su párrafo segundo “preceptúa que reglamentariamente se definirán las funciones y composición del Consejo del que, en todo caso, formarán parte los representantes que sean designados por la Administración del Principado de Asturias y por las organizaciones profesionales agrarias que alcancen la consideración de más representativas en el ámbito del Principado de Asturias de acuerdo con lo previsto en la normativa vigente, así como su régimen interno de organización y funcionamiento, si bien hace bastante más de una década que en la región no se celebra ningún tipo de medición de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias, como tampoco se ha creado dicho órgano consultivo ni tampoco se ha desarrollado reglamentariamente su organización y funcionamiento”.

 

Ante esta situación de absoluta desinformación y de incumplimiento flagrante de una Ley aprobada hace casi un año y medio con el único voto en contra de FORO, que pedía que el patrimonio resultante de la liquidación de la Cámara Agraria permaneciese a disposición de todas las asociaciones y colectivos vinculados al sector agroganadero astur, y que el dinero en metálico se afectase a su conservación y mantenimiento, Oblanca anuncia que desde FORO “hemos formulado una pregunta urgente porque la Consejería debe responder sobre los plazos previstos por el gobierno para cumplir las previsiones de la propia ley”.