FORO arranca de Javier Fernández el compromiso de que el PSE no se plantea el cambio de la Constitución ni tampoco el PSOE, ni en el artículo 1 ni en el artículo 2

Javier Fernández: “Cuando se habla del lenguaje del derecho, cada concepto responde exclusivamente a un significado y cuando hablamos de nación jurídica o de nación constitucional o de nación política, solo hay una”

“El acuerdo entre el PSE y el PNV es una apuesta por adaptarse al marco de la legalidad, algo que no está ocurriendo en otra Comunidad”

FORO arranca de Javier Fernández su compromiso de que el PSE no se plantea el cambio de la Constitución ni tampoco el PSOE, ni en el artículo 1 ni en el artículo 2, en respuesta a la siguiente pregunta de la presidenta de FORO, Cristina Coto: “¿Es partidario el Presidente del Principado de una reforma constitucional que permita el reconocimiento de la Comunidad Autónoma del País Vasco como nación, y cree que ello fortalecerá los principios de unidad, solidaridad y estabilidad de España previstos en los artículos 1 y 2 de la Constitución, en las circunstancias que atraviesa actualmente la Unión Europea y la comunidad internacional?”.

Transcripción de la respuesta del presidente del Principado y de la gestora del PSOE, Javier Fernández, a la intervención de la presidenta de FORO, Cristina Coto, en el turno de ‘Preguntas al presidente’ celebrado hoy en la Junta General del Principado de Asturias :

Sra. Diputada, verá, le decía antes que se reservaban en ese documento (el acordado entre PSE y PNV) –léaselo-, cada partido o se reconocía mutuamente la libertad -la libertad-, en relación a las decisiones sobre el autogobierno y le aseguraba que el Partido Socialista de Euskadi no se plantea la reforma de la Constitución. Eso es lo que tampoco se plantea el Partido Socialista; mire, ni en el articulo 1 ni en el articulo 2, pero le diré mas, dejando al margen todo esto que usted comentaba sobre la Seguridad Social, etc, ni le hablare del 96 y de aquellas concesiones que en su día se hicieron, por cierto, el asunto del régimen de la Seguridad Social que esta contemplado en el Estatuto ya se pidió por parte de los nacionalistas vascos, estando el PSE en el Gobierno del año 93 y no pudo ser transferido en aquel momento porque se consideró que podía afectar y que afectaba a la Tesorería y eso no es factible.

Y le diré mas, para que, en fin, se tranquilice respecto a ese asunto. Oiga, pero si además no se puede romper la mira de caja; ¿usted cree que los vascos no son lo suficientemente inteligentes para darse cuenta que son deficitarios en relación a la Seguridad Social y que si miramos los activos divididos por los pasivos, en el conjunto de España es de 1.81 y en el País Vasco de 1.7?, ¿que estamos hablando?.

Yo lo que le comento, en relación a todo esto de nación, es verdad que hay diferencias en cuanto a lo que se entiende por una cosa que se llama nación pues desde el punto de vista histórico porque hay quien dice, habla del penalismo, esto viene del fondo de los tiempos, como quienes entienden que son producto de la modernidad como quien considera que es un plebiscito cotidiano. Pues sobre eso pues cada uno tiene su opinión y en el lenguaje romano, en el histórico o en el cultural o en el cotidiano las interpretaciones son varias, ahora cuando se habla del lenguaje del derecho, cada concepto, responde exclusivamente a un significado y cuando hablamos de nación jurídica o de nación constitucional o de nación política, solo hay una, nación cívica si usted quiere, solo hay una, y el Partido Socialista no plantea en la declaración de Granada, ni va a plantear ni cambiar, el articulo 1 en el apartado 2 donde se habla de la soberanía del pueblo, es decir, de los ciudadanos, de los españoles, ni tampoco -ni tampoco- el articulo 2 que habla de la unidad del Estado. Por tanto, en ese sentido, esté usted absolutamente tranquila, no hay ningún problema.

Luego, en España, es verdad que se habla pues algunos tienen el concepto de región que cada día va a menos, tengo la sensación; otros se denominan así mismos, por los sentidos de pertenencia que se tienen y las identidades que son complejas, país, como hacen ustedes en relación a Asturias, y otros se consideran nación. A mi lo que me importa de verdad es que esas identidades, las llamen como las llamen, sean compatibles con la identidad española, es decir, lo fundamental es que sean porosas, que sean flexibles, que se pueda ser español y otra cosa, asturiano, o vasco o catalán, que es lo que queremos. Incluso habrá algunos que no querrán serlo porque estamos hablando de un sentimiento. Oiga, pues mire, no quieren ser o pertenecer a la nación española, al menos me preocupa o quiero que se sientan ciudadanos del estado español porque podemos hablar de todo esto de las identidades; y le digo: lo peor son las excluyentes, porque las excusivas son las excluyentes, las que suman, no. El problema está en las que restan.

¿Quiere que le diga lo que representa España para los Socialistas y para mí en concreto? Pues yo le digo que es mas que una serie de referencias geográficas o referencias históricas o culturales muy diversas. España, desde 1978, es sobre todo y ante todo una sociedad democrática de ciudadanos, de ciudadanos respetuosos con todas sus culturas, con todas sus historias y con todas sus lenguas. Eso es España. Y si los que de verdad la queremos porque yo, seguramente no tengo, no siento tanta pasión española como usted o como ustedes, le aseguro que por lo menos tengo tanta o mas preocupación por España, por su cohesión, por sus problemas y por su futuro y la mejor manera de preservarla es no confrontar esencialismos, que es algo de lo que a veces escucho, la mejor manera para evitar que la historia de España no sea la más triste de todas las historias, que termina mal según aquellos versos –espero que mentirosos- de Gil de Viedma.

Por tanto, esa es la idea de España de los socialistas. No vamos a cambiar ni el artículo 1 ni el 2 de la Constitución, esté usted tranquila. Y, por favor, entienda que lo que ha ocurrido entre el PSE y el PNV ahora es una apuesta por adaptarse al marco de la legalidad, algo que no está ocurriendo en otra Comunidad, y convenía no interferir con esencialismos y procurar que eso vaya con dinámicas que no fuésemos capaces de controlar.